Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
I54690k eller i74790kAf Gæst Snm | 23-11-2014 23:21 | 3886 visninger | 25 svar, hop til senesteHej hol
Jeg er i tvivl om at jeg bær vælge en i54690k eller i74790k. Nu ved jeg at i7eren er hurtigere, men da jeg primært skal bruge den til gaming, var det ikke nødvendigt og derfor overvejer jeg i54690k. Men det der gør mig i tvivl, er at i det næste år vil directx12 udkomme, og udfra hvad jeg har hørt køre i74790k processoren bedre i gaming end i54690k gør.
Er det noget der passer. Hvis ikke bliver jeg bare tilfreds med en i54690k, når det nu er kun gaming det skal bruges til.
Tak på forhånd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
i7 er bedre til gaming, men det er ikke pris forskellen værd. :)
Bar snup en i5.
--
Life is a pretty cheezy game, but at least it has good graphics.
i5-4690k 4.8ghz # GTX980 G1 # Asus z97-A # 500gb SSD # CM V700 700W #1
Det vil jeg ikke give dig helt ret i.
Hvis du video redigere, laver ting i after effects, eller nogle former for grafisk arbejde, så skal du vælge en i7.
Hvis den kun skal bruges til gaming, så er en i5 fin nok, da der ikke er ret mange spil der bruger HT.
--
I7 4770k | GIGABYTE GA-Z87X-D3H |MSI GTX 680 Lightning + MSI GTX 680 Twin frozr III OC SLI|H100i|16 gb 1600 mhz ram | Corsair TX 750 v2 | Intenso SSD #2
i7 levere flere FPS.. Sådan er det bare, kig ALLE benchmarks, der er en minimal forskel på de to, men der er en forskel :)
og læs da hvad jeg skriver, i7 levere flere FPS men det er slet ikke pris forskellen værd for de få fps.
--
Life is a pretty cheezy game, but at least it has good graphics.
i5-4690k 4.8ghz # GTX980 G1 # Asus z97-A # 500gb SSD # CM V700 700W husk dog bare at win 7 ikke vil support Dx12.
--
#0 I5 4690k er klart det fortrukne valg, hvis der kun skal games.
Ps som #4 skriver, så understøtter win 7 ikke DX12.
#3 Nu skyldtes dette udelukkende den højere clockspeed. En I5 på samme frekvens vil få samme fps(medmindre der self er support for hyperthreading).
--
#5
Et overclocked i7 benchmarker og får også højere fps end et overclocked i5 :)
det er ikke specielt mange fps, men de er der.
--
Life is a pretty cheezy game, but at least it has good graphics.
i5-4690k 4.8ghz # GTX980 G1 # Asus z97-A # 500gb SSD # CM V700 700W #4, #5
Hvor får i det med at W7 ikke kommer til at understøtte DX12 fra? Det eneste jeg kan finde er noget som en AMD gut siger, og det var ren spekulation.
--
#6 Jeg synes du får forskellen til at lyde større end den egentlig er. i7 er op til 1 fps bedre, i hvert fald så længe det er ved samme frekvens. Og selvom i7 scorer ½fps mere i de fleste benchmarks, så findes der også adskillige hvor i5 faktisk scorer bedre end i7.
F.eks. http://www.ocaholic.ch[...] De har testet flere spil, tjek dem ud.
Og så var der rygterne om at watchdogs ville være første rigtige spil der skulle køre bedre på i7 pga next gen konsolerne & i7 var anbefalet og alt det der. Det viste sig at spillet kørte lige godt på begge. http://i.imgur.com[...]
Og bf4 http://ecache.ilbe.com[...]
I min verden er to cpuer lige gode hvis forskellen kun er ½-1fps.
#0 i5 4690k kører op til 3,9GHz turbo, og i7 4790k op til 4,4GHz turbo. Hvis du køber en i5 og oc'er den til 4,4ghz eller mere burde i5'eren køre lige så godt eller bedre.
--
i5 3570k @4,5GHz - Corsair h100i - Asus 670 TOP - Fractal R3 - Asus Z77-V - Samsung 120GB SSD - 1TB HDD - 8GB RAM - Silver power 750W #7
Det er ren spekulation og der er ikke blevet sagt noget om det endnu, kun AMD chef... Men de siger jo så meget :D
Men det ville være idioti ikke at give dx12 til w7 også, da over 50% stadig kører w7. :)
--
Life is a pretty cheezy game, but at least it has good graphics.
i5-4690k 4.8ghz # GTX980 G1 # Asus z97-A # 500gb SSD # CM V700 700W #50 Det er rigtigt at over 50% stadig kører Windows 7, men mon ikke det tal har ændret sig når DX12 kommer.Derudover kører langt det meste erhverv og lidt ældre maskiner selvfølgelig Windows 7. På gamermaskiner ser det nok lidt anderledes ud. Specielt til den tid. Det giver jo heller ingen mening at køre et så gammelt system på en ny maskine. Windows 8.1 er bare noget hurtigere, og så får man Windows 10 opgraderingen gratis hvilket man ikke gør med Windows 7.
--
Tak for jeres hurtige svar:). Jeg har hørt om at der muligvis kunne udkomme en funktion sammen med directx 12 som gør at i7 funktionerne også træder mere i kraft i gaming, men dette er kun nogle rygter. Tror i dette vil passe, og blive bekræftet inden for nogle måneder?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #12 Hvor har du hørt det henne?
--
Slettet jfr GDPR Spurgte nogle som er indenfor it og hardware, om hvad forskellen var, det var hvad jeg fik at vide:)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #3 i7 laver flere fps? Ikke rigtigt
http://www.anandtech.com[...]
i5 vinder her, clock for clock sammenlagt..
i5 kan også ofte overclockes højere fordi HT lige varmer 10-15C mere under load. Så hvis man ikke sidder på seriøs vand, så vil varmen begrænse ens OC og så vil 100-200 MHz være muligt på i5.
I ting som 3D Mark vil i7 score højere pga. physics testene, men i spil er forskellen 0 fps clock for clock.
At vælge en i7 på mainstream platformen til ren gaming, er penge ud af vinduet.
To af de nyeste AAA titler:
http://www.techspot.com[...]
http://www.techspot.com[...]
i5-3570K og i7-3770K ligger ens, her er forskellen HT og 100 MHz til i7'erens favør.
Ergo er HT ikke noget der giver noget i spil.
--
forskellen på de 2 er hyperthreading (HT) som er 4 ekstra virtuelle kerner (dette er godt når der skal renderes.), dog er det indtil videre ikke noget der har ydelsesforskel i spil. Ellers er forskellen den minimale mhz forskel. MEd andre ord, hvis det er til ren gaming så er pengene bedre givet ud på at købe et bedre GFX der til en hver tid er vigtigste element i en gamerpc:
Ang. at i7 score lavere; så vil nogle spil performe dårligere fordi at HT er slået til, og hvis det slås fra vil en i7 ved samme mhz performe på højde med en i5, forudsat at de kører ved samme mhz når de booster (det er der nogle gange lidt forskel på.)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS GTX980 Striker OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB jeg købte selv en i7 fordi jeg laver videoredigering, jeg har prøvet at slå hyperthreading fra i blandt andet battlefield 4 og selv i multiplayer i 64 spiller maps, var min fps den samme med og uden hyperthreading :-)
så folk der ikke laver andet end at spille og surfe, eller hvad man nu ellers laver af normale ting, vil aldrig mærke forskel
--
#16 Det er korrekt. Jeg prøver blot at forklare at HT ikke altid er positivt, i nogle spil vil ydelsen være mindre, i nogle lidt højere. Det afhænger af så meget. Det er nok de færreste der hopper ud i BIOS og slår HT til og fra afhængig af hvilket spil de spiller. Men ser man på gennemsnittet over en masse spil, giver HT ingen fps forbedring. De penge er bedre brugt andre steder..
Kunne da hurtigt finde en bedre måde at bruge 1000,- i en gaming PC ihvertfald.
Dermed ikke sagt i7 er spild af penge, for man mærker det jo andre steder og det er vel de færreste der gamer konstant. Men gør man det, er valget jo ret nemt :)
--
lige et citat fra #15 link:
"As always, gamers are best off with a Core i5 processor as the more expensive Core i7 models offer no real gains."
Altså igen hvis man "bare" gamer så er der ingen grund til i7,men jeg har selv en i7 da jeg rendere / arbejder lidt med diverse 3D programmer også er der ca. 30% at hente :)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS GTX980 Striker OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB Jeg sad og søgte efter nogle benchmark, og faldt lige over denne video, hvor han sidder og hviser forskellen imellem begge processor.
Link: http://m.youtube.com[...]
Men når jeg sammenligner dette med nogle andre benchmarks får jeg ikke de samme resultater, eller også gik jeg i glip af noget.
Men i hvertfald forskellen i dette video hviser at der ligger en del i selv battlefield 4. Hvordan kan det være. Når mange mener i7 ikke behøves da den ikke gør en stor forskel, som jo hviser den gør i dette video? :S
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #20 kan ikke se linket da jeg er på job, men der er ikke forskel i de tests jeg har set:
se feks: http://linustechtips.com[...]
med andre ord; clock for clock yder de ens i spil. :0
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS GTX980 Striker OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB (4670k vs 4770k er sammenlignelig med 4690 vs 4790 ;)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS GTX980 Striker OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM
Samsung EVO 250GB Det er lidt forvirrende de forskellige benchmarks kommer med forskellige resultater, men da de fleste hviser at der ikke er den store forskel, holder jeg mig til i54690k'eren.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8
Jeg købtre en i7 pga:
Og http://www.eurogamer.net[...]
BF4 begge overclokket til 4,6 ghz 135 fps vs 149,6 fps.
Men din kilde viser så noget andet kan jeg se.
--
#16 Forskellen er ikke bare Hyper treading på i5 og i7.
Der er som sædvanlig forskel på L3 cache ,I7 8mb, I5 6mb.
--
Life is a bitch and then you marry one
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|