Lidt angående deres ALU kluster:
Siden de højst sandsyndligt vil forbedre deres prediction, kan man forvente flere units i hver ALU kluster. Som minimum kan man forvente 3 ALUs med 3 AGUs (ligesom deres K10 arkitektur), dog kan man forvente at de bliver udnyttet bedre (hvilket nemlig var et stort problem med K10 arkitektur).
Mon vi endelig vil se en unified scheduler for både deres ALU kluster og SIMD kluster (FPU)? Det er dog stadig uvist.
Om deres SIMD kluster (FPU) kan vi forvente som minimum 2x256bit FMAC moduler. Vi kan forvente support for AVX2 (excavator vil supporte det, så kan ikke se hvorfor Zen ikke skulle).
--
To blaze or not to blaze
Antal af kerner:
Der har været meget snak om antallet af kerner. Om AMD ville fortsætte med "MOAR COARZ". Der er snak om at Zen vil være en 8-10 kerne CPU ELLER 16-20 kerne CPU (gælder om hvordan man definere en kerne). Dette giver mig et indblik at Zen måske fortsætter med deres CMT design. Hvis det er tilfældet så lad os håbe at de kan implementere det bedre end de gjorde med bulldozer familien.
Deres Zen og K12 arkitektur vil udkomme på GloFo's 14nm FinFet design. Dette giver altså EKSTREMT meget mere plads i forhold til deres 28nm PD-SOI design, men vil også give lavere clockspeeds.
Med den ekstra plads, vil de helt klart bruge langt det meste på at implementere flere GP kerner.
Med den ekstra plads har de bare også at implementere en ordenlig prefetch. (for dem der ikke ved det er det prefetchen der er steamroller bottleneck og ikke selve memory-controlleren).
Evnen til at kunne loade data inden de skal bruges, giver muligheden at totalt fjerne alt form for memory-stalls, hvilket er et stort problem.
Intels fordel ligger i evnen til at forudsige hvilke data der vil blive bearbejdet, hvorefter den prefetcher det, placer det så tæt på kernen selv, og så snart at instruktionen der kræver dataen bliver loaded, vil alt være klart med det samme. Dette er det område hvor Intel er foran ALLE i industrien.
--
To blaze or not to blaze
Er det ikke først i 2016 vi får noget at se?
--
#3
Jo, derfor dette er en tråd til at spekulere.
EDIT: Skal jo lige siges at der bliver leaket informationer omkring deres arkitektur.
--
To blaze or not to blaze
Jeg håber virkelig de har et es i ærmet ellers går der vel 5 år før de kan prøve igen. Det virker som om at de skal gå en helt anden vej end den de brugte til bulldozer.
Der er brug for nogen til at holde Intel i ørerne.
--
#5
Altså AMD har satset alt på deres K12 og Zen arkitektur. De giver alle deres ressourcer til Jim Keller. Jim Keller er kendt for at frembringe nye ideer. Det var ham der introduceret 64bit til x86.
Problemet med bulldozer var at AMD brugte en computer til at lave 90% bulldozer-arkitekturen hvor kun 10% blev gennemgået af et projekt-team. Dette var dog nødvendigt da AMD ikke have ressourcerne til andet.
Jim Keller har fået til opgave at lave et helt nyt cache-system (hvilket også var et kæmpe problem med bulldozer-designet), hvori det kan hjælpe bedre til at holde EUs (execution units) igang.
Dog vil jeg ikke forvente det vil kunne konkurrere mod Intel skylake design rent performance-mæssigt, men vil kunne bringe ting som HSA og måske bedre GP-design.
Det er svært at forudsige for meget, men K12 og Zen vil helt bestem kunne holde AMD kørende, da det åbner nogle flere døre til flere markeder.
--
To blaze or not to blaze