Hej Alle Jeg har efterhånden kigget lidt frem og tilbage på noget hardware til en computer jeg selv vil samle eller købe konfigurerbar på nettet. Men noget det har sat mig lidt i stå er at jeg ikke helt kan finde ud af om jeg skal vælge Intel's I5 eller I7 Processor frem for AMD's fx FX-8350 eller omvendt. Når nu AMD's FX-8350 "kun" koster omkring de 1500 ville jeg da mene det ville være meget svært at finde en Intel til samme pris som kan matche den. Jeg har læst lidt om den store forskel mellem dem og er kommet frem til at AMD har gammel Micro-architecture (Bulldozer som skulle være enormt skuffende) hvorimod intel fører sig frem med deres nye micro-architecture der har hyperthreating osv. (Ivy og Sandy Bridge). Har også læst mig til at Intel's skulle være bedre til gaming selv ved lavere clock speed end AMD's fordi den fokusere på færre tråde hvorimod AMD Deler det mere ud, så de enkelte ikke kan udnyttes så meget. Men nu her for ikke så forfærdelig længe siden kom AMD med deres nye Piledriver-serie som bla. er FX-8350 hvor de skriver:"The FX-8350 featured slightly improved power consumption and was found to be approximately 15% more powerful than the fastest Bulldozer CPU. " (http://en.wikipedia.org[...] Mit spørgsmål er så om Intel's stadig er det den koster mere, bedre i forhold til AMD's FX-8350 med Piledriver. Altså ville det kunne betale sig at give 2300kr for en I7 3770k frem for 1400kr for FX-8350, Eller kan I5 3570k matche sig performance mæssigt med FX-8350 når de begge ligger til omkring 1400
--