de har jo ikke rigtigt nogen konkurrence mere på CPU markedet, bulldozer var jo et flop
--
>>> 2 års reklamationsret

Troede egentlig "krigen" på frekvens var stoppet for et par år siden. Til gengæld er jeg godt nok skuffet over TDP!
--

Hvorfor være skuffet over at frekvensen ikke stiger mere, den siger jo intet om performancen mere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3: Jo det gør den alligevel lidt i forhold til intels egen serie af CPU'er. Underclocker du en Ci7 3770K til 2.66GHz, så vil du se den ikke er meget bedre end Ci7 920 2.66GHz.
--
|Nyt X79 board på vej|Intel Core i7 3930K|16GB 1600MHz CL8|Tt 1500w|Club3D GTX 670 3-way-SLi|Intel 330 120GB&Kingst.64GB SSD&1.4TB HD|CM690 nV.Ed.|

#3 ydelsen er "performance pr hertz"*hertz. Dvs at hvis frekvensen stiger så vil ydelsen stige og hvis "performance pr hertz" stiger vil ydelsen også stige
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 Lad os definere hvad du mener med "lidt". Architecturen er en del bedre og en del mindre strøm forbrug. Hvis du eks. sammenligner ivy bridge i7 med en Lynnfield i7 som du gør. Så er clock for clock hastighed. Så har er ivy bridge 15% hurtigere og hvis man OC begge architecture så er clock for clock 25% hurtigere ved ivy bridge. Så kan man jo også påstå at de gamle Pentium 4, 3000Mhz er næsten lige så hurtig som en ivy bridge 3000Mhz. http://forums.anandtech.com[...]
--
2600K • Asus Maximus IV GENE-Z • H100 • 7970 Accelero Xtreme • 8GB Vengeance 1866MHz • 180GB Force GT • AX850 • Obsidion 650D • BenQ XL2410T

#5 Jeg tror mere #3 henviser til CPU strukturen - des flere pipelines og des flere data cyklusser kan gennemføres pr lavere Mhz f.eks.
--
|Nyt X79 board på vej|Intel Core i7 3930K|16GB 1600MHz CL8|Tt 1500w|Club3D GTX 670 3-way-SLi|Intel 330 120GB&Kingst.64GB SSD&1.4TB HD|CM690 nV.Ed.|

Haswell bliver ingen større opgradering på CPU power, men den bliver muligvis et GPU monster - hvilket gør den attraktiv i ultrabooks.
--

springer denne gen. over, er som andre også skuffet! Håber amd kommer på banen med noget... for udviklingens skyld!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

*ae* *ae* @ min 3770K :P
--
Fun: 3770K, Z77Sbrtooth, 560Ti 448c, 12GB HypX, 160GB SSD, 750W XFX Black ed., 30" Dell U3011 Work: MacBook Pro Retina + ASUS N55SF

#9 AMD kommer aldrig tilbage til PC/CPU-markedet. De har i årevis kæmpet med at få samme performance som Intel, uden at kunne nå samme performance med samme lave effektforbrug. Intel har simpelthen for mange penge til procesudvikling ift. AMD. Udviklingsomkostningerne er steget eksplosivt for hver generation af CPUer, og det er helt håbløst at skulle kunne indhente Intel, når Intel sidder på så stor del af markedet. I bedste fald ville AMD kunne skrabe så mange penge sammen, at de vil kunne nå samme niveau af procesteknologi som Intel, men deres chips vil stadig være for dyre, når deres styktal er forholdsvist lavt sammenlignet med Intels salgstal. AMD bør bevæge sig over i mobilmarkedet og andre low power-applikationer. I øvrigt tror jeg ikke, der er så frygteligt mange penge i CPU-markedet længere. De fleste PCer sælges i dag med value-CPUer. Det er kun gamer-markedet, der vil have de nyeste chips, og det er en relativt begrænset andel af samtlige CPUer, der sælges til gamere... og så server-markedet selvfølgelig.. men igen der kigger man jo også meget på performance per watt. Og mange mobile chips har bedre performance per watt end high end CPUer.
--

#6: Nej det er jo heller ikke det og det ved du. Nu er en Core i7 920 så en Nehalem, men fred være med det. Jeg gik netop selv fra Core i7 870 Lynfield 2.93GHz til Core i7 3820 3.6GHz Sandy-Bridge E, og forskellen her var på sit max 20%. Hvade Ci7 3820'ern kørt ved 2.93GHz ville der ikke være tvivl om at vi så mere ville være nede i 10-12% forskel.
--
|Nyt X79 board på vej|Intel Core i7 3930K|16GB 1600MHz CL8|Tt 1500w|Club3D GTX 670 3-way-SLi|Intel 330 120GB&Kingst.64GB SSD&1.4TB HD|CM690 nV.Ed.|

Vrøvl mente selvfølgelig Bloomfield til 920'ern.
--
|Nyt X79 board på vej|Intel Core i7 3930K|16GB 1600MHz CL8|Tt 1500w|Club3D GTX 670 3-way-SLi|Intel 330 120GB&Kingst.64GB SSD&1.4TB HD|CM690 nV.Ed.|

#13 Helt fair, der er også ved at være en del serier af CPU'er, hehe. Jeg kommer nok til at købe en i7 4770k da jeg mangler noget hyperthreading til at redigere og Photoshop. :) Men synes det ser fint ud, Intel har jo ingen konkurrence så de behøver ikke at lave noget revolutionerende. Selvom det kunne have været fedt at se et stort fremskridt i perfomance.
--
i5 2500K | Asus GTX 670 DCUII | 16GB ram HyperX | Asus P8Z68-V Pro/Gen3 | Corsair Carbide 500R | Seasonic 750w

#12-13 nemlig ja :) ville heller ikke skyde med skarpt. Gik også selv fra 920 til 2600k og ikke særlige mærkbare forskelle. Går nok også et par generationer før jeg skifter denne ud. Alt andet vil sgu være spild af penge.
--
2600K • Asus Maximus IV GENE-Z • H100 • 7970 Accelero Xtreme • 8GB Vengeance 1866MHz • 180GB Force GT • AX850 • Obsidion 650D • BenQ XL2410T

#15 Gik faktisk fra en i7 950 til 2600K, og hånden på hjertet.. Ingen forskel at mærke til alm. daglig brug.
--
*GA-Z68X-UD7-B3*i7-2600K*ASUS 580 directcuii*ForceGT* *8GB 1600Mhz HyperX*Corsair HX850W*Corsair H100 *Filco Majestouch 2 Brown*

Med mindre W og mere power på gpu del så må de være nogle gode valg til mini itx\htpc build.
--
Mvh. Mr. WoLF Mail = fjern "del" x 2

For min skyld kan de godt fjerne den grafikchip og gøre plads til noget mere cpu power :) Men helt sikkert en god udvikling til ultrabooks.
--
2600K • Asus Maximus IV GENE-Z • H100 • 7970 Accelero Xtreme • 8GB Vengeance 1866MHz • 180GB Force GT • AX850 • Obsidion 650D • BenQ XL2410T

Hvis man nu tager Sandybrigde CPU, er det så kun mig at der ikke kan se den store forskell mellem dem og Ivy og Haswell CPUer De begge ligger på omkring 3,5 GHz i core clock og så små 3,9 GHz i turbo speed... Så hvorfor overhoved købe de nye?
--

#16 Kunne jo være der var det, hvis du smed den op på de 4.8-5.2 GHz som de nemt kan clockes til 24/7, afhængig af køling. Det tvivler jeg på du rammer med en i7 950.. Derudover stinker 1st gen pga. de hverken har native SATA3 eller USB3.. SB/IB er 10-25% hurtigere end 1st gen CLOCK FOR CLOCK + de clocker langt højere. Selvfølgelig er der forskel.
--

en hurtig uviden forespørgsel, vil jeg kunne mærke et stort fremskridt i at skifte min i7 920 @ 4.0ghz ud med en i7 4770k?? eller vil pengene være givet bedre ud i gfx ssd mv? jeg har en 128 gb ssd der skriver og læser med +/- 200 mb/sek
--
absolut nada.. MUHAHA

#21 Til spil? Det kommer jo an på spillet. Men en i7 4770K vil tvære din i7 920 ud. Selv på stock mod dine 4 GHz. Så forstil dig en 4770K der kører ~5 GHz. Den vil rundbarbere den
--
i7 3970X @ 5 GHz 7970 CF @ 1250/1700 Samsung 840 Pro 512GB Custom H2O

Jeg glæder mig meget til de nye. Det er efter min mening fuldstændig lige meget med TDP Watt på stationære da det jo alene er maks forbruget og kun ved 100% belastning. Jeg ville da gerne have en 200W TDP processor hvis vi antager at jeg så fik tilsvarende samme ydelse pr. watt. Den ville jo ikke bruge 200W andet end ved belastning. til gengæld ville den så løse opgaven så meget hurtigere og så falde i forbrug igen. Det betyder at hvis vi antager at den ville være 3,5 sekunder om en opgave ville min Ivy Bridge være 9 sekunder om det samme og så ville slutforbruget af Watt være det samme. Det er jo netop det at Intel tidligere har prøvet at forklare. Det eneste man får af en lavere TDP er i små systemer hvor maks varmeudviklingen så bedre kan styres. Folk tror desværre at de så ved at sætte f.eks. en 3770s processor i en maskine sparer strøm frem for en 3770, men det er jo ikke sandt. Så længe du kan køle det er der ingen problemer i en høj TDP hvis bare strømstyringen er iorden og den forbruger det samme i Idle.
--
Jeg er mega træt at ULV processorer. Livet er for kort til mega langsomme processorer og harddiske. Nu med Nokia Lumia 920 og Surface Tablet.

21# Ja! Haswell skulle være 10% bedre end IVY, selvom clocken ikke siger det. Begrund af den har TRI way gate, som åbenbart gør den bedre :) (Har læst det med %. Men går ud fra det sandt)
--
I7 930 > 64Gb SSD OS - 254GB SSD Div. > 6 Gb Kingston Ram > Nvidia 690Gtx > 1000Watt Silverstone > Gigabyte 3DUR-X58 & Haf 932.

Personligt skifter jeg, da jeg har en I7 930. @4Ghz. Og så igen om 3 år, når deres SKynet eller hvad de hed kommer :)
--
I7 930 > 64Gb SSD OS - 254GB SSD Div. > 6 Gb Kingston Ram > Nvidia 690Gtx > 1000Watt Silverstone > Gigabyte 3DUR-X58 & Haf 932.

# Skiftede fra E6600 -> 2600k - den største forskel var dog da jeg smed en SSD i dyret :-) Jeg springer i hvert fald også denne generation over med mindre der sker et eller andet helt uventet. Den 2600k har mange flere år i sig endnu :D /mvh
--
IDGAF!

#23 TDP har som sådan ikke noget at gøre med hvor meget strøm chippen bruger, men tallene plejer at ligge tæt på hinanden. - TDP står for thermal design power og betyder hvor meget kraft (watt) som skal bruges til at køle den, altså hvor meget varme den maksimalt kan udelede. #24 Ivy bridge bruger også tri gate transistorer. Haswell er tilgengæld en helt ny arkitektur.
--

hvad tror de kloge at prislejet kommer til at ligge i? som da ivy blev introduceret? eller mere?
--
absolut nada.. MUHAHA

#28 Samme som da ivy blev lanceret. - Men denne slide er helt sikkert fake ..
--

Haswell er ifølge dokumenter på vr-zone.com udskudt fra april til sent maj. kilde: http://www.xbitlabs.com[...]
--
A clean house is a sign of a broken computer

Tror den bliver dyrere end Ivy - nu når konkurrenten AMD ikke længere er med helt fremme har de ingen incitament til at sælge billigt, men lad os se til maj/juni når de kommer på gaden.
--