i7 2600K til gaming kan slet ikke betale sig, i5 2500K yder ligeså godt og de clocker begge nemt til 4.5 ghz omkring de 1.325v vcore.
Om du skal vente på Bulldozer, nej ville jeg ikke sige du skulle, de tidligere benchmarks indikere ikke noget vildt, tror ikke du vil føle dig snydt ved at købe et Sandybridge setup nu.
--
/ i5 2500K @ 4.5 ghz / Asus Sabertooth P67 / 6950 CF Unlocked / 8gb Mushkin Redline 1866mhz @ 8-9-7-24 / Corsair TX950W /
#1 FUCK NU BENCHMARKS!!!!!!!
De kan ikke bruges til en skid den virkelige verden!
#0
Alt efter hvad Zambezi bliver prissat til, ville de være et godt bud til en gaming rig :)
--
//Kvist
OCTeamDenmark - Redaktør & Reviewer
#2 Benchmarks kørt på spil kan da sagtens bruges... Hvordan skulle man ellers sammenligne?
--
Q9450|Striker II Formula|8GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD
OCZ Vertex 2|4x1TB|4x2TB Raid0
Der er intet galt med dit setup BC2 er bare lidt åndsvagt det eneste du kan gøre er sætte AA osv meget højere op så stiger din % af GPU usage. :)
--
!!!!!!!!!111111
BC2 har bare lav GPU usage.. også her.
--
|Core i7 870 2.93GHz|Asus P7P55WS SC|16GB XMS3 1333MHz|Tt 1500w|Gainward GTX 580 3-way SLi|Kingston 64GB SSD & 640GB+750GB HD|CM690 nVidia Editon|
prøv at installere den seneste cap fra amd!
--
Mind over matter|If u dont mind it doesnt matter!
#3: De leakede "benchmarks" kørt på bundkort med bioser der ikke kan finde ud af cpu'en (så den fx clocker voldsomt ned pga fejlagtig tdp info) kan ikke bruges til så meget. Dem #0 også linker ser nu lovende ud (og muligvis med korrekt bios, men dog ikke produktionschippen), men stadig temmeligt usikre...
BC2 (multiplayer med mange spillere) har bare højt cpu forbrug - til gengæld kan den også fint udnytte mindst 4 kerner (hvilket jo så gør at der ikke er noget turbo mode).
Hvad ligger du på af FPS og i hvilke settings? Du kan jo sikkert godt skrue op for nogle settings "gratis" hvis det er ønskværdigt.
--
#2 Nok ikke i din "gaming" verden :) Men benchmarks giver et meget bedre billede af performance end spil. Mange spil bruger ikke 100% af din hardwares. Du vil ikke kunne vurdere ydelsen på hardware ved "gaming". Så hvis man f.eks vil prale med hvor mange "floating point operations per second" din cpu regner, så nytter det ikke at spille CoD Black Ops. haha
--
#7 Har lige være inde og teste i samme bane på samme spot.
Settings:
- 1920x1080
- Alt på High
- 16x Anisotropic filtering
- 8x Anti aliasing
- No Vsync
- No HBAO
Med 32 spillere:
- FPS: 80
- GPU usage: 65%
- CPU usage: 87-94%
Uden spillere:
- FPS: 110
- GPU usage: 75%
- CPU usage: 80-88%
--
ASUS P7P55D-E PRO | i5 750 @ 3.2 GHz | Hyper 212 Plus | XFX 6870 BE Crossfire | 8GB Vengeance 1600Mhz CL9 | 750GB Caviar Black | Corsair HX750W
#9 det lyder lidt mærkeligt, men der er vist noget med at bc2 ikke er så glad for sli/crossfire, blandt andet hørte jeg om en der benyttede sig af et HD5970(dual Gpu) hvor de to kerner kun blev benyttet til 50% hver.
måske har det noget med at du kører crossfire, men jeg er dog ikke 100% sikker :)
--
GPU: HD5870
CPU: i7 2600k
PSU: crossair 550 watt
MOBO: ASUS Sabertooth P67
RAM: corsair vengeance 2*4GB
#10: Der er da ikke noget mærkeligt, kig på hans CPU usage. Når 4 kerner tilsammen ligger på 87-94% (dvs nogle tråde ligger nok og kører 100%) er det oplagt at cpu'en bottlenecker gpu'en i hvert fald en del af tiden.
Med med de settings er 80-110 fps da også ganske pænt - hvorfor ikke slå HBAO til, det er da imho kun til gavn (i modsætning til bloom osv).
Der kan i øvrigt godt være settings, der også belaster cpu'en mere at slå til (fx fordi der skal tegnes flere objekter osv) - har ikke kigget så meget på den slags - vores BC2 indstillinger (som jo handler om at kunne spille bedst muligt og ikke hvad der ser godt ud) er normalt et godt stykke fra alt i high..
Husk også (også lidt ift #3...) at hvis man sammenligner med benchmarks, så tester de i singleplayer hvor cpu belastningen er MEGET lavere, og nok mere svarer til den tomme bane.
--