Jeg vil sige at det vil være 980X'eren.
Den er bare en HEL del dyrere.
--
Face 2 Face handler only.
#0 Intet slår Intel Core i7 980X til video redigering :)
Den er en smule dyrere end AMD Phenom II X6 1090T men IMO også de flere penge værd især til videoredigering :)
Mvh Sonnyboy442
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 930 4,4Ghz|Custom vand|Dominator 1600Mhz|Crucial SSD 1TB WD Black Caviar|EVGA GTX 480|CorsairAX1200
#2: Er 3 gange så dyr "en smule"?! ;)
Jeg forstår ikke helt #0's spørgsmål - det er jo 2 maskiner i helt forskellige prisklasser..
--
#0 Den ene koster 3 gange så meget som den anden, og ja den er nok 25% bedre.. Vælg 980X hvis du er uvenner med dine penge
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.
#3 Nej det gør ikke den store forskel om man skal smide 2000-2500 kr. eller 7000-8000 kr. ;)
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 930 4,4Ghz|Custom vand|Dominator 1600Mhz|Crucial SSD 1TB WD Black Caviar|EVGA GTX 480|CorsairAX1200
jeg så netop der var en prisforskel og vil jo kun give lidt mere hvis den er det bedre :)
så vælger jeg helt klar den der hedder 980x
tak for hjælpen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 Du er velkommen :)
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 930 4,4Ghz|Custom vand|Dominator 1600Mhz|Crucial SSD 1TB WD Black Caviar|EVGA GTX 480|CorsairAX1200
#0 Til spil er Phenom II x6 1090T lidt bedre, men ikke noget der er værd at snakke om - Til video er I7 980x sikkert noget bedre end Phenom II x6 1090T, uden at være så meget hurtigere at du ville være irriteret over at skulle vente på en Phenom II x6 1090T i forhold til en 980X.
Prisforskellen er så 2000kr. vs. 7000kr...
--
AMD vs. Intel http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå Tomshardware & Anandtech Min umiddelbare reaktion til denne tråd er at det er et bevist forsøg på at starte atter en "flame war". (Gæstebruger, emnet, prisforskellen må være der men virker ikke til at have betydning, og mange andre indikatorer der får mig til at tænke useriøs tråd med et formål)
Skulle det ikke være tilfældet, så vil jeg nøjes med at smide en helt alm søgning:
http://www.google.dk[...]
Happy reading.
--
ASUS P6X58D Pre, i7 920, 6x2GB PC3-12800, 2x120GB Vertex2 SSD (Raid0), 80+160GB Intel X25-M, 2xHD5870, Lianli PC-B10, Corsair HX1000, Win7-64Ultimate; ...and the war has begun...
--
God made one club in Rome. He called it S.S. Lazio. Forza Lazio. Non Mollare Mai.
jeg forsøgte at google det men blev ikke klogere af det derfor spurgte jeg her (jeg er på ingen måde ude efter at spamme)
men har bitterlig ingen forstand på hardware (har mere forstand på software (inden for deområder jeg har interesse)
derfor valgte jeg at spørge her da jeg før er hjulpet godt på vej herfra.
og skl gerne linke de 2 computere jeg så på.
men vil jo ikke købe det dyre hvis det billige skulle være bedre og da 980x er bdst til film (som jeg arbejder på til nogle youtube film vil den der er bedst til film være bedst til mig)
men opretter mig da gerne som bruger, hvis det skulle bevise jeg mener det her seriøst.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #12 Hvis du opretter dig som bruger her inde, så vil du blive taget mere seriøs :)
Et link til begge computere ville være fint :)
Mvh Sonnyboy442
--
EVGA X58 3 Way-SLI Classified|i7 930 4,4Ghz|Custom vand|Dominator 1600Mhz|Crucial SSD 1TB WD Black Caviar|EVGA GTX 480|CorsairAX1200
Synes godt nok det lyder som mega overkill at købe en 980X til at sidde og redigere youtube film. Går heller ikke ud fra at du skal overclocke den, når du siger at du ikke er super meget inde i hardware?
Snup den maskine med 1090T - der er ingen grund til at skylle så mange penge lige i lokummet.
Ja 980x er god - men den er ikke knap 7000 kr. værd for "almindelige" mennesker :)
--
Antec P182 | Q9550 @ 3.6 Ghz | Zalman 9700 | ASUS P5Q Pro | 2x2 GB PC6400 800Mhz | XFX Radeon 5870 | Corsair HX750W | Samsung 2233RZ@120hz
Altså, i7-980X er jo den bedste og dyreste CPU du kan få på markedet. Så ja, den ER rigtig hurtig. Men den er også hamrende dyr. Hvis du ikke selv skal betale så vælg 980X. Hvis du selv skal punge op, så ville jeg nok overveje om ikke en 1090T kunne gøre det (eller evt. en af de mindre i7'er).
Her er en sammenligning af forskellige benchmarks:
http://www.anandtech.com[...]
Tomshardware har en lignende funktion.
--
I had gay burglars the other night. They broke in and rearranged the furniture. Forresten, hvis du skal redigere med Adobe Premiere Pro CS5, så sørg for at købe et Nvidia grafikkort med CUDA (GTX470 for eksempel). Premiere Pro gør nemlig brug af (visse) CUDA kort, hvilket giver en god hastighedsforøgelse. Det gælder i øvrigt også en del andre programmer inden for den grafiske branche.
--
I had gay burglars the other night. They broke in and rearranged the furniture.
http://www.legitreviews.com[...]
Til x264 encoding er 980x sådan circus 50% hurtigere end 1090t i 2. pass(Det mest CPU intensive pass)
Jeg gik selv fra en 920 til en 980x, og jeg kan nu vælge mellem at have en noget kortere encode tid, eller bruge den samme tid, og være flueknepper mht. kvaliteten.
x264 scaler virkeligt pænt med multicores, og er samtidig god til at udnytte cpu'en fuldt ud, så jo flere hurtige kerner jo bedre.
Til spil er det ligegyldigt, at påstå at CPU'en er flaskehalsen i den ligning er et udtryk for idioti.
Om det er prisen værd? Tjah, det må være din egen afgørelse.
--
jeg regner med at bruge nogle særlige effect pro lap programmer de kræver en hel del.
de 2 jeg har set på er begge ved mm-vision
den første er
http://www.mm-vision.dk[...]
den anden er
http://www.mm-vision.dk[...]
8300kr og 15000kr (rundt regnet)
så ja der er 7300kr i forskel
opretter en fast profil her om lidt, og er rart at få hjælp af nogen med forstand på det her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. # 18
Nu har jeg ikke super meget forstand på Video redigering mm, men jeg vil skyde på at du ville få mere ud af at kaste de 7300,- efter en solid SSD opgradering da begge to baserer sig på alm. 7200rpm diske...
Den opgradering kan du selfølgelig smide oven i hatten uanset hvis du som jeg selv, ikke har de storer penge bekymringer inden for den slags.
--
ASUS P6X58D Pre, i7 920, 6x2GB PC3-12800, 2x120GB Vertex2 SSD (Raid0), 80+160GB Intel X25-M, 2xHD5870, Lianli PC-B10, Corsair HX1000, Win7-64Ultimate;
jeg har sparet 17000kr op på en ny pc.
så skal jo sikre mig det bliver en der er god og gerne
holder nogen år frem
jeg bruger mange forskellige programmer når je arbejder med film (det er min hobby nummer 1)
for at nævne 1 program jeg bruger er det fx home's vision lab
http://fxhome.com[...]
det program kræver en del og når det så er HD film kræver det sikkert en del mere.
men sys der kommer så meget nyt hardware hele tiden at jeg ikke kan finde ud af hvad der er bedst, for mit mål er jo at lave gode film og koster det så 7300 mere, opretter en account nu
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Hvis jeg var dig ville jeg vælge et i7 950 system.
Også nogen ssd'er :P
--
Ati Radeon 4650 | T6500 2,1 GHz | 4 GB DDR2 ram | Razer Deathadder | Logitech G35 | Windows Vista 64-bit |
fandt lige ud af jeg havde en account hehe
på nettet er jeg meget kendt som bassemandere (jeg er Janster)
men Intel X25-M 80GB SSD harddisk monteret til operativsystem er det noget der er med til at holde computeren optimal? (mener end hvis alt er på samme hard disk?
--
Stop volden, eller jeg smadrer dig... er det dobbelt moral? :)
#22 Tvivler meget på at du kan have alle filer fra din pc på en 80 gb....
Hvis det er det du mener.
Men ja den kører rigtig stabilt.
Det er noget at det hurtigste og mest stabile du kan få..
Men du betaler så også for det.
--
Ati Radeon 4650 | T6500 2,1 GHz | 4 GB DDR2 ram | Razer Deathadder | Logitech G35 | Windows Vista 64-bit |
.
--
Nvidia Inno3D GeForce GTX 480 ; Intel Core i7-930 Quad CPU ; 3x2048MB DDR3 RAM ; TX750W ; 1TB SATA-600 HDD [][][] MacBook Pro 13"
#23
jeg mener at hvis styresystemet alene er på den 80gb og alt andet er på 1000gb (spil, film og hvad jeg nu ellers laver)
om det er bedre for styresystemet end hvis alt jeg bruger og styresystemet er på samme harddisk (på de 1000gb)
de 80 er et tilvalg jeg kan ta til styresystemet alene
--
Stop volden, eller jeg smadrer dig... er det dobbelt moral? :)
Du skal have styresystemet på en ssd for sig selv :)
Også alt andet kan du have på en 1000 gb hdd.
--
Ati Radeon 4650 | T6500 2,1 GHz | 4 GB DDR2 ram | Razer Deathadder | Logitech G35 | Windows Vista 64-bit |
# 25
Personligt syntes jeg kun det der med en 80 GB SSD disk til OS alene og resten på en konventionel disk er kun hvis man ABSOLUT ikke har råd... I virkeligheden ender du et sted hvor du ikke har meget mere gavn af det end ved boot og så til swap...
Det der noget mere ved når alt starter "instant", selv har jeg KUN SSD diske i mine computere, og ja hele 480GB samlet i min primærer PC...
Ved siden af har jeg så et 13TB NAS stående til data, men det er "Lager" og ikke "Arbejds område" dvs. stod jeg i en situation hvor jeg skulle arbejder med store klumper data (Hvilket Video redigering kan være?) så ville de data ligge på SSD'er til jeg var færtig med det, hvorefter de kunne smides over på NAS'et..
Nu beskæftiger jeg mig med System Udvikling, så den slags kommer helt af sig selv da alt er under revisions kontrol og derfor "checkes ud" på mine lokale diske først (altså påSSD diskene)...
Men det er respons tiden der for mig er vigtig i hele SSD eventyret... jeg er så træt af programmer der lige skal tygge i 30-60 sekunder (og nogle enda mere) hvis de startes fra alm. diske...
Men det er jo måske nok en luxus holdning :)
--
ASUS P6X58D Pre, i7 920, 6x2GB PC3-12800, 2x120GB Vertex2 SSD (Raid0), 80+160GB Intel X25-M, 2xHD5870, Lianli PC-B10, Corsair HX1000, Win7-64Ultimate;