i7 er ikk til gaming :)
--
ROADHOUSE!!!! http://www.youtube.com[...]

#0: Det har været oppe mange gange. Der findes massere af tests der viser dette, feks http://www.tomshardware.com[...]
--

Kommer meget an på hvilket spil, hvilket setup. Er det crossfire, singel osv.. Nu ved jeg ikke hvilket spil du har eller hvilken side du har dine tal fra, men forskellen vil være meget lille. Og kun i crossfire vil der være en god forskel.
--

#3 Tror du skal læse HELE indlægget :P
--
MSI 770-G45-AMD Phenom II X2 545 @ X3 3.0Ghz-PowerColor HD5770-Corsair HX520-Scythe Ninja-Hitachi DeskStar 160Gb-G.Skill 2x1Gb DDR3-Crucial 2x1Gb DDR3

Jeg har lige kørt en Resident evil 5 som er lavet til i7 og der er 4,5 fps til forskel, men hans har så også 200mhz mere i overclock, så jeg tror at i det spil ligger de lige op.
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

Det er ikke så mærkeligt. Intels core i7 CPU´er er bygget op som en server CPU og er derfor bedst til beregning opgaver og lignene. Den er ikke direkte lavet til spil og det indrømmede intels faktisk også tilbage den gang de udkom. Det er der for at core i7 enelig ikke er meget bedre eller dårligere i spil end AMD. Men tilgen gæld smader den AMD´s CPU´er (på nær lige de nye AMD Phenom X6) når det gælder video conventering, udpakning af winrar filer og lignene ting. Detsuden er spil kun bedste med i7 hvis spillet kan udnytte alle de 8 tråde som en i7 har. Clock frekvens spiller også lidt ind. Derfor vil et spil som GTA 4 typisk køre bedst på en I7 da det spil er glad for flere kerner/tråde at lege med, mens en spil som crysis der ikke kan bruge mere end 2 kerner er det spil typisk lige hurtig på en AMD CPU som på en I7. Detsuden er det først med multi GPU setup med sli eller crossfire at core i7 for alvor sætter et ben forand. Det er faktisk ikke helt for sjov at folk anbefaler AMD til ren spille computer mens core i7 til folk der laver video conventering, multitasker meget og lignene ting. Der med ikke sagt at en core i7 er en dårlig spille CPU, den er bare mere velegnet til andre opgaver. Jeg synes sku selv at min i7 920 er en fortræffelig spille CPU også. Men grunden til at din i7 ikke er bedre end AMD, er at i7 er bygget op som en server CPU og derfor ikke er specielt designet til spil som AMD mere bestreber sig på. Man kan sige at AMD har lavet en desktop CPU fra bunden af, mens intel har taget en server CPU og lavet den til en desktop CPU. Det er også derfor at core i7 920 og en Xeon til LGA 1366 socket er arkurart magen til hinanden.
--
Core i7 920 DO stepping OC til 3.8 GHz ASUS Rampage II Extreme 6 GB DDR3 Corsair Dominator 1866 MHz 3 x Zotac GTX 285 OC til 702/1512/1296

#0 ups sorry, jeg så sku ikke at det var en intel CPU den anden også. Men hvad angår core i7, så er det stadig en server CPU og er derfor som forklaret ikke så god igen til gaming.
--
Core i7 920 DO stepping OC til 3.8 GHz ASUS Rampage II Extreme 6 GB DDR3 Corsair Dominator 1866 MHz 3 x Zotac GTX 285 OC til 702/1512/1296

jeg er lige gået fra en E8500 intel til en amd 965 jeg syntes specielt at windows kør meget bedre, den reagere meget hurtigere og er klippe stabil spil kan jeg ikke helt sige noget om da jeg pt må nøjes med et nv 9800gt istedet for mit gode 4890. så skal du skifte ville jeg da klart gå efter den nye seks løber fra AMD med det nye amd 890 chipset :) nam nam.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB* *A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*

Hvilket mb skal man kikke efter til amds nye seks løber
--

#6: "Detsuden er det først med multi GPU setup med sli eller crossfire at core i7 for alvor sætter et ben forand." Mmm nej! Om du kører multi-GPU eller ej på noget der ikke supporterer mere end 2 el. 4 tråde giver ingen forskel. Det der kan give et udslag er om intruktion pr. cyklus undnyttes bedre igennem påpældende chipset til GPU'en men allerede der er der forbavsende lille forskel. Til server brug og alt sådan noget er flere CPU kerner fint, nemlig når man kender start og slut punkt får så de lave parallelprocessing med fordel. "However, the issue is that what is traditionally processed by a CPU are serial tasks. To make this easier to understand, let me use an example. For instance, you're playing a game, and you want to fire the gun at a sheet of metal. In order for the end result to happen, the computer first needs to calculate the fact that you triggered the event of "pulling the trigger on the gun", then it must calculate the physical trajectory of the bullet then have to calculate the damage caused by said bullet before it prints a bullet hole on a sheet of metal. You can't really parallel such a process as you need A to happen before B can occur." #9: Iflg computerbase ser 790FX ud til at klare sig en smule bedre end 890GX/FX http://www.computerbase.de[...] Så derfor til gaming færre cores og flere instruktioner pr cyklus.
--
eVGA GeForce GTX 470 SC SLi & Powercolor HD5970 + XFX HD5850 Black Ed. CrossFireX

Er der så en der gider at sende et link på en bærbar med den rigtige CPU, som er god af spille på??:D
--

#11 HOLD DIG VÆK fra bærbare hvis du vil have en god computer at spille på!!! Enten brænder du fingrene, BOGSTAVLIGT TALT (!!) pga. varmen fra computeren, eller også bliver computeren pisse dyr! Som regel en kombination af begge. Køb en stationær hvis du vil spille.
--
i7 920 D0 OC @ 4GHz (Megahalems Rev. B + 2x NF-P12) -HAF 932- ASUS P6T X58 6 GB DDR3 Corsair Dominator @ ~1600MHz 2x 8800GT SLI

SLET-MIG-EDIT: For mange vinduer åbne = forkert besked i forkert tråd :P
--
i7 920 D0 OC @ 4GHz (Megahalems Rev. B + 2x NF-P12) -HAF 932- ASUS P6T X58 6 GB DDR3 Corsair Dominator @ ~1600MHz 2x 8800GT SLI

Så er det godt at du kan copy/paste :D
--
Asus P6T Deluxe V2 - Core i7 D0 920 @ 3150mhz - Corsair XMS 6GB 7-8-7-20-74-1T 1500mhz 1.54V - 5850 Toxic 855/1200 1.0880V - HX850 - Antec 1200

#11 vil give dig ret men. min 4500 kr asus kan da trække mw2
--
ROADHOUSE!!!! http://www.youtube.com[...]

Jeg har haft købt flere gamer bærbar, og en ting er sikkert, du skal have pengene iorden, for det første er de dyre nummer 2 er at man skal hele tiden købe ny hvis man vil følge med, for man kan ikke skifte gfx i dem, og efter som nye spil kræver mere og mere, kan du ikke undgå at skulle skifte rimelig hurtigt hvis du vil følge med. Jeg fandt i hvert fald hurtigt ud af at jeg ikke havde råd til at følge med, så jeg har en lille bærbar til småopgaverne og en stationær til det lidt større opgaver.
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

#9 En af dem her: Til Crossfire http://www.edbpriser.dk[...] Hvis du ikke vil køre Crossfire, så tag det her http://www.edbpriser.dk[...]
--
AMD Phenom II x4 955 @ 3840 MHz Asus Crosshair III Formula OCZ Black Edition 8 GB 1600 MHz CL7 XFX Radeon HD 5850 Black Edition @ 850 MHz

Jeg købte en i7 selvom jeg lige pt kun bruger min pc til spil ÅH NEJ IDIOT IDIOT, nej, næste skoleår skal jeg bruge photoshop, vegas og fls og lignende, ellers ville jeg have taget en i5 750 eller måske en amd.. MEN, jeg sys hele tiden at jeg hører at AMD er bedre til gaming, og det er vidt misforstået. AMD er bedre til gaming......end til andre opgaver, altså lad os sige den får 8 i gaming og 5 i produktivitet(eller hvad du vil kalde det) Der er i7 bedre til produktivitet.....end til gaming, da den måske får 9 i gaming og 10 i produktivitet. forskellen er jo så som #6 siger, at folk ikke vil betale for de 10 point som i7 får i produktivitet, når 5 er rigeligt, og forskellen på 8 og 9 i gaming er bare ikke pengene værd (~500kr) Og hvis i tager jer tid til at rette mit dejlige pointsystem så er det jeres egen tid det går ud over, for det er forholdstal (lol) ikke statistikker. bah
--
ATC

#18 Jamen jeg gider godt rette dig. For fakta er at i7 ville få 8 i gaming og AMD ville få 8 i gaming, ved samme Mhz. Hvor vi kan hurtigt blive enige om at i7 er lidt hurtigere end AMD til programmer der understøtter 8 kerner.
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

#19 det havde jeg skam også forventet at du ville(: Tallene var baseret på bl.a. http://www.legionhardware.com[...] Hvis i7 får 8 i gaming så får phenom ii 7..
--
ATC

De 2 processorer ligger så tæt op af hinanden i gaming det er helt vildt. Måske er AMD foran i et spil mens Intel er foran i et andet. Så kommer vi i over i multimedie arbejde. Photoshop, 3DSMAX, Videoredigering, pakning/udpakning osv. Der vinder intel. Pris. Der vinder AMD. Selvom forskellen altså ikke er så stor. AMD hvis du: Vil have en CPU til spil Vil spare penge Vil redigere og lave multimedie arbejde på let plan Intel hvis du Vil have en CPU til spil Har pengene til den ekstra ydelse vil lave avanceret redigering og køre tunge applikationer. Og så er den ikke længere. i7 er bedre men phenom er billigere. Det siger sig selv. Power koster Penge
--
P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 @4,4GHz XFX HD5850 Intel X25-M 80gb 34nm 4xWD 250gb, 2xWD 1TB, 2xWD 500gb Obsidian 800D

Ej fandme surt jeg først ser den her tråd nu! Jeg bestilte en i7 930 her for 5-6 timer siden!
--
|Intel Pentium D 870 [email protected]|2GB DDR2|Inno3D 9800GT 1GB|Corsair HX 850w|ThermalTake Bigwater 760i|500GB WD 7200RPM|

#21 "Og så er den ikke længere." jo den er lidt længere :p (det sagde hun ogs i aftes) i5 er ikke rigtigt blevet nævnt, men siden i5 750 blev udgivet har phenom ii ikke rigtigt givet mening på mange punkter. http://www.techspot.com[...] der står det, sort på hvidt, amd vandt dog den syntetiske (dvs den ligegyldige) benchmark i cinebench. Og så er det jo amd's x6 skulle bringes på banen, fair nok der taber i5 i applikationer over 4 tråde, men arkitekturen er bestemt bedre hos intel, og det kan også ses når de 4 fysiske + 4 logiske kerner på en i7 kan hamle op med de 6 fysiske kerner på en amd x6. Men det er sku alligevel en fed pris på en 6-kernet cpu, det må jeg indrømme
--
ATC

#22 slap af mand, du skal aldrig sammenligne benchmarks fra forskellige steder.. Og en i7 er rigeligt kan jeg hilse og sige
--
ATC

det åndsvage er når folk køber amd for lige at spare den den der hund eller to og så køber de kraftedderhamrende en eller anden total overdreven strømforsyning der kan trække en microbølgeovn! det er jo helt til grin! hvis man har penge til corsair tx850 el. lign så har man sgu da os råd til en ordentlig cpu!? og den enorme forvirring over hvorfor visse cpu ikke yder som forventet i spil viser bare hvor mange af jer her på hol der i virkeligheden fatter klap om computere og hvad helvede de forskellige deles funktion er.
--
SMASH er en rigtig god admin.

#22 - Hvorfor i alverden er det surt du har købt en l33t h4x0r processor? Den sparker jo utilgiveligt meget røv!! (ja det er godt)
--
P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 @4,4GHz XFX HD5850 Intel X25-M 80gb 34nm 4xWD 250gb, 2xWD 1TB, 2xWD 500gb Obsidian 800D

Jeg kan nu også følge min kammerats i7 i de fleste ting. Han er hurtigere i Vantage ingen tvivl om det, men i cinebench, winrar og de spil vi har testet, der er det rimelig tæt, og det er ved 3,6Ghz på begge cpuér. Jeg har så erfaret fra et andet forum at det har meget at sige om man overclocker via FSB eller multiplier.
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

#25 enig med det med psu, det er vildt overrated fordi det er den "vigtigste" del i din pc.. fuck corsair hårdt i røven lol #0 har du overvejet at drivere, ram, api, harddisk, ssd og OPLØSNING hver især gør en kæmpe forskel på ydeevnen?
--
ATC

#25 Ja man kan godt se hvem der skal have forsvaret Intel (du skulle vel aldrig have investeret i en i7 ?), men sagen er bare den at jeg ikke bruger AMD men jeg kan sagtens se hvorfor nogen vælger dem, da de stort set yder op med Intel, og koster noget mindre.
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

#28 Ja det er nøjagtig samme indstillinger, og drivere. Jeg måtte endda installere 9,12 for at kunne sammenligne. Hans ram er ddr3 og mine er ddr2, men det skulle vel kun give ham en fordel ?
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

#29 jeg har en intel ja men ikke i7. det er også irelevant da jeg har ejet flere cpu'er end du har ejet underbukser. desuden er det du siger fokert da intel yder langt bedre men kun koster en smule mere end 'tilsvarende'. i blir ved med at sammenligne ydelse i spil fordi i er nogle ugler.
--
SMASH er en rigtig god admin.

#30 link til artiklen så kigger jeg, ddr3 kan både være bedre og værre
--
ATC

#31 Hehe Nej vi er ikke nogen ugler, fordi der er nogen af os der kun går op i hvad der yder godt i spil. Må men jeg gider ikke diskuttere mere. Det jeg ville med dette indlæg var bare at fortælle dem som ville vide det, at en i7 ikke yder stort bedre i spil og visse programmer end en AMD965, eller en qx9650, efter hvad jeg har testet mig frem til via youtube og min kammerat.
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

phenom ii x4 vs i7, der giver du 500 for 4 ekstra tråde og "bedre" kerner. Det er fra mit personlige perspektiv hver en krone værd.
--
ATC

http://www.youtube.com[...] Under beskrivelsen skriver han alle spec. og i spillet har jeg brugt nøjagtig de samme indstillinger.
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

#33 selvom den kilde du har angivet ikke er bekræftet, ligesom din vantage score..
--
ATC

Jeg har en Pokémon ...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

første ting jeg lægger mærke til er at han har presset en C0 op over 3.8ghz hvilket er dumt imo når man skal benchmarke. Han har heller ikke en ssd, hans (6gb) ram og bundkort er langt fra high end, hans psu er alt alt for stor. Der er alt for mange variabler til at kunne sammenligne to processorer, medmindre man har to identiske computere med hver sin cpu i.
--
ATC

#38 Ok, men det er jo svært at få nøjagtig samme spec da det er to forskelige sockets, og så vil jeg lige sige at testen ikke er lavet fra min ssd. Men hvis du siger man ikke kan tro på det, så er det bare iorden med mig ;o)
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

Igen glemmer folk aaaaalt om Chipsæt
--
P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 @4,4GHz XFX HD5850 Intel X25-M 80gb 34nm 4xWD 250gb, 2xWD 1TB, 2xWD 500gb Obsidian 800D

Hvordan kan man oprette om tråd om det? i7 er bedst i spil og skalerer vildt med OC i forhold til AMD. En stock i7 920/930 mod en X4 965 er der måske ikke den store forskel (dog vil i7 stadig vinde det meste). Men hvis begge bliver clocket til 4 GHz river i7eren fra X4eren. www.kortlink.dk[...] Jeg havde selv en X4 965 før, ikke en dårlig CPU, men i7 er bare bedre. Det skulle den osse gerne være. Det er som regel sådan, at man får hvad man betaler for.
--
i7 930 @ 4.3 GHz - OCZ Blade 3x2 CL7 - MSI 5870 CF @ Samsung 2233RZ - CM Silent Pro M1000 - Win7 x64 @ OCZ Vertex 120GB

Klager nu ikke min I7 920 kører 4GHz på vand og det samme gør min gamle 4870 (4870X2 døde ved for meget oc :( ) vil dog sige jeg før i tiden kørte AMD men sluttede hurtigt da jeg fik en e8400 som manden havde udskiftet til en q6600
--
tja

#42 - Fandme på tide Jack ;)
--
P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 @4,4GHz XFX HD5850 Intel X25-M 80gb 34nm 4xWD 250gb, 2xWD 1TB, 2xWD 500gb Obsidian 800D

http://www.techspot.com[...]
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

http://www.insidehw.com[...]
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

#45 Sjovt som du finder det nødvendigt at deeplinke i en test til nogle resultater hvor at core2quad klarer sig bedre end i7. Side 2 istedet for side 3 i den test du har linket til: http://www.insidehw.com[...] Hovsa.. med et ATI kort ser det helt anderledes ud. Kan det ikke være pisseligegyldigt hvad der klarer sig godt til hvad, så længe folk er glade for det? Det virker nærmest som om at vi skal klappe dig på ryggen og sige 'iih altså, hvor ER din qx9650 dog kraftig! Det er SØRME godt at du ikke har købt en i7' Jeg skiftede selv en QX9650 ud til en i7 da den ikke levede op til mine krav mere, så jeg har hands-on erfaring med begge CPU'er. Til gaming kan jeg sige at grafikkortet har noget at sige, det kan være pisseligemeget om du bruger en q9650 eller en i7, de kan begge to sagtens fodre grafikkortet hurtigt nok. Det er da vist også blevet nævnt flere gange i denne tråd?
--
ASUS P6T6 WS Revolution | i7-920@4GHz | Radeon 5870 | 6GB DDR3 Corsair 1600mhz @ Cas 7| 4 x 500GB 7200.12 RAID5

Folk gør jo hvad de kan for at forsvare deres eget hardware med store ord og somme tider store armbevægelser. Det er jo selve essensen i en flamewar. Nogen betaler mere for mere power. Nogen betaler mindre for mindre power. Om de 2 ligger tæt på hinanden er også fint nok men den stærke er den dyre og den lidt mindre stærke er den lidt billigere. Simpelt.
--
P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 @4,4GHz XFX HD5850 Intel X25-M 80gb 34nm 4xWD 250gb, 2xWD 1TB, 2xWD 500gb Obsidian 800D

#34 og så er der bundkortet der koster mindst dobbelt så meget + rammene som også mindst koster dobbelt så meget
--

#48 - Nej og nej. Ram koster det samme. Samme ram kan bruges til Intel såvel som til AMD. Nej til bundkort. Det koster ikke nødvendigvis mere. AMD sokkel bundkort kan ligeså godt være dyrere end Intels.
--
P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 @4,4GHz XFX HD5850 Intel X25-M 80gb 34nm 4xWD 250gb, 2xWD 1TB, 2xWD 500gb Obsidian 800D

#49 så du mener at triple channel ram koster det samme som dual channel ram og LGA1366 bundkort koster det samme som am3 bundkort?
--

#50 Trippel channel er en egenskab ved bundkortet. RAMmene er helt alm. DDR3, som kan bruges både dual og trippel channel.
--
Win7 både ude og hjemme

jammen held og lykke med at finde et x58 bundkort til 550kr som yder lige så godt som de bedste
--

#51 hvis man bruger dual channel skal de underclockes til 1,65v og så bliver man også nødt til at sætte hastigheden ned på dem
--

#47 Eller også er det fordi folk mener de har købt det mest fornuftige, ellers havde de jo nok ikke købt det ? Grunden til at jeg ville lave denne tråd var at jeg altid har anbefalet i7 som det bedste i hele verden, fordi min kammerat havde tudet mig ørerne fulde hvor god den var, men efter jeg selv har haft læst og testet og så videre har jeg bare fundet ud af at det ikke er tilfældet. #46 Grunden til jeg linkede til den side var fordi jeg havde søgt på xq9650 vs i7 og så kom den side, men jeg kan godt se at det er til i7 udfald på den side du linker til. Hvor var det i øvrigt at din qx9650 ikke levede op til dine krav ?
--
Stationær: qx9650@4ghz, 8gb ddr2 pc8500, 80gb ssd + 3,3tb lager,HD5970, x-fi music, 750watt, antec P182, Z5500, 24" lg, 21630 i vantage,

#54 Til h264 encoding f.eks. Der er en forbedring i hastigheden med en i7 fremfor en qx9650. Desuden skulle jeg ud og investere i nogle opgraderinger til mit vandkøling, og jeg følte lidt at det var spildt på en platform der ikke kunne opgraderes yderligere.
--
ASUS P6T6 WS Revolution | i7-920@4GHz | Radeon 5870 | 6GB DDR3 Corsair 1600mhz @ Cas 7| 4 x 500GB 7200.12 RAID5

#52 mit x58 kostede ca. 500 og det virker fuldstændigt som det skal (bundkort og psu er som regel overratede) så det passer i hvert fald ikke at i7 systemer nødvendigvis er dyrere. Og hvis du ikke vil have et LGA1366 x58 (der som bonus har tri channel og crossfirex/sli understøttelse på godt alle bundkort)fordi du ikke har råd, så er der jo den billige løsning kaldet i7 860 - LGA1156 - P55, dual channel, som regel samme pris som AMD og LGA775 bundkort. Og så skal det også nævnes at hvis du køber systemer efter hvilke ram du vil have... ja.. bare glo her http://www.techspot.com[...] hele 5fps forskel på det der svarer til en 19" altså 1280x1024 i far cry 2. Vi bladrer videre på siden til vi når latency http://www.techspot.com[...] det var bare lige til spil, så må i selv vurdere ud fra resten af artiklen hvilket der er bedst til jer.. anywho, bedre ram gør altså op til 5 fps forskel i far cry 2 1024x1280.. så prøv at finde ud af hvor stor en forskel i7 gør overfor en phenom ii, som sagt klarer i5 sig sgu okay overfor phenom ii når man overvejer at den koster det samme http://www.techspot.com[...]
--
ATC

#56 det må have været brugt, eller et demokort uden tilbehør for det billigste jeg har set er et asrock til 1000kr og hvor alle folk jo siger asrock er noget lort(jeg er ikke enig)
--

#57 demovare, har aldrig haft brug for en manual før, og ledninger har jeg nok af.. ej okay, I/O skjoldet mangler godt nok.. that's it Komplett er nice
--
ATC

#53 - hvad? Det er da ligemeget om du kører dual eller triple channel. Det skal rammene da ikke have mere eller mindre strøm af...
--
P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 @4,4GHz XFX HD5850 Intel X25-M 80gb 34nm 4xWD 250gb, 2xWD 1TB, 2xWD 500gb Obsidian 800D