hej jeg er lidt i tvilv hvilken processer der er bedst, har hørt at AMD er rigitgt godt til gaming, men samtidigt har jeg også hørt at det er noget lort. oq INTEL har jeg kun hørt godt fra problemet er bare at en INTEL processer koster 500-1000 kr mere.
--

#1
Dnope2
Super Nørd
07-01-2010 19:31

Rapporter til Admin

Til Spil AMD Phenom II x4 Slut ikke noget at diskutere - Mest på grund af prisen:) Evt. Kan du kikke lidt her: Nedenstående diagram, giver en lille ide om ydelses forskellen mellem de forskellige cpu'er. http://dnope.dk[...] Der er brugt et HD5970 grafikkort, som bliver presset til det yderste. Tallene har jeg fundet her http://www.legionhardware.com[...] det er desværre opgivet i FPS - Jeg har ikke på nogen måde forsøgt at gøre AMD bedre, ved at vælge de 'gode resultater ud', dog har jeg valgt FPS resultater som ligger i samme nivo(mellem 40 og 100 FPS) og selvfølge taget resultaterne fra cpu'ernes standart hastighed:) Opløsningerne er høje og derfor i mine øjne mere relevante, da folk i fremtiden nok ikke går ned i opløsning;-)
--
Sjovere med ting som folk ikke vil se/høre http://www.techpowerup.com[...] Forestil dig så et HD5970:)

#2
askexx
Bruger Aspirant
07-01-2010 19:33

Rapporter til Admin

mange tak!!
--

#3
the688
Guru
07-01-2010 19:43

Rapporter til Admin

Jeg købte en Intel E7400 2.8 ghz, og overclockede den til 4.1 ghz. Rimeligt god værdi for de 700 kroner den koster. Du kan få et godt Asus-bundkort til 3-400 kroner som passer til, og er fin kvalitet.
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"

#4
HenrikM
Junior Nørd
07-01-2010 20:09

Rapporter til Admin

Du kan ikke stille det så generelt op, det kommer an på (pris)klassen vi snakker om. Er prisen helt ligegyldig har Intel de hurtigste cpu'er, går vi lidt længere ned har AMD mere ydelse for pengene, men højere strømforbrug end core i5, går vi længere ned må Intel over på den game Core2 serie, som ikke rigtigt har nogen "bløde" fordele ift de tilsvarende phenom2/athlon2 (AMD har vel en lille fordel i bedre power states her), så der bliver det mere et rent spørgsmål om performance ift (platform) prisen, hvor AMD nok som regel vinder pt. (men nok får det langt hårdere når de nye core i3/i5 kommer på gaden).
--

#5
Dnope2
Super Nørd
07-01-2010 22:16

Rapporter til Admin

#4 Du har skrevet mange steder at AMD skulel bruge mere strøm - Du er forhåbentligt klar over at det kan du ikke konkludere ud af den opgivet TDP på 95 og 125watt? Jeg har også haft spurt dig i en anden tråd hvor mange power stats i5 har, men det har jeg ikke fået svar på Phenom II 940 har følgende ægte power stats, hvor den skifter både volt og mhz: 800mhz ved 0.8750 volt forbrug normalt ca. 5 watt - max. 10.4 watt 1800mhz ved 1.0250 volt forbrug normalt ca. 30 watt - max. 70.8 watt 2300mhz ved 1.1250 volt forbrug normalt ca. 50 watt - max. 91.7 watt 3000mhz ved 1.3500 volt forbrug normalt ca. 80 watt - max. 125.0 watt Jeg har ikke selv haft i5 og kender derfor ike dens power stats, hvis den har nogle? Grunden til jeg spørger dig er fordi at jeg antager at du ved hvilken power stats den har siden du siger den bruger mindre strøm en amd, for uden de oplysninger kan du ikke vide det. Mine tidligere links taler for sig selv - Ikke forskel på hvilken cpu du vælger i spil, så længe det er i5-i7 eller Phenom II x4. mvh.
--
Sjovere med ting som folk ikke vil se/høre http://www.techpowerup.com[...] Forestil dig så et HD5970:)

#6
DED
Megabruger
07-01-2010 22:21

Rapporter til Admin

næsten lige så godt men intel er mere varm :p
--
Gamer com skal kb Server Intel Xeon E5420x2 2.50 ghz 15 ddr3 4 raid sata 15000RPM 1 x 2 gbts port Linux cent os