til gaming er den bedre ja, da den har en højere turbo boost. Hvis du laver flere ting på en gang (server-agtig), så er Intel 920 CPU'en bedst, da den er bedre til at multitaske pga. hyperthreading (8tråde).
--
i7-920, GA-X58-UD5, OCZ 6gb, GTX-260, Corsair HX1000.

#1 Dvs til mediebrug (film, musik, internet) vil i7-920 være bedre?
--

I teorien, men tror nu ikke nogen af dem vil have problemer med at afspille MP3'er ;)
--

Men 870'eren eller 860'eren burde vel stadig præstere bedre end 920?
--
Intel C2Q 2.66Ghz Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe@Wifi | 4x1GB Corsair XMS 1333Mhz DDR3 | ATI HD4870 1GB DDR5 | 700W CoolerMaster Real Power M700

Jeg ville nu også gerne have lidt mere info omkring Core I5-750 versus Core I7-920. Specielt i forhold til nyere spil. Prismæssigt er der jo ikke den store forskel. Men hvilken af de to er hurtigst til spil ?
--
Intel E6600 [email protected] Asus P5N32-E/SLI, Nforce 680I SLI Corsair TWIN2X1024-6400C4

Nej nej nej.. Suk.. 9xx serien kører triple buffing, dvs. den er bedre end dual-buffing fra en Core i5. Core i7-920 er bedre end Core i5-750. Slut prut finale. :)
--
Mess with the bull, and you'll get the horn.

#6 Haha ... DDR3 Triple Channel @ 1066MHz vs DDR2 Dual Channel @ 1333MHz. Forskellen er ikke ret stor. Kan ikke huske præcise tal, men det er ikke mange procent Triple Channel tæver Dual Channel pga. den lavere frekvens. Udover det, så er der ikke Southbridge på P55 Chipset, istedet for kører PCI-Express direkte til CPU'en. Kører du Crossfire eller SLI så er der vist ikke understøttelse for 2x16, der får du 2x8, hvor X58 vist kan gi' dig 2x16. Er ikke sikker på det er alle P55 chipset der "lider" under dette, eller det kun er de første produkter? Men ligemeget hvad, så er det også meget diskutabelt hvor meget man får brug for 2x16, og om 2x8 ikke er godt nok. Og nej, Core i7-920 er ikke bare bedre end i5-750. På nogle punkter er den bedre, og på nogle punkter er det omvendt. i5'eren har jo ikke HT, desværre. Men skifter man så til i7-860'eren, som har både TurboBoost og HT, så tæver den i7-920'eren. Så kan man ta' Triple Channel RAM og stikke langt op hvor solen ikke skinner. Lad nu vær' med at falde for de forskellige producenters tal-fikserings-salgsstrategi. Bare fordi de sælger "SUPER-DUPER-TRIPLE-INSANE-x16-900-CRAZY-SYSTEM" så er der jo meget mere bag de tal. Der er masser af spændende artikler om lige præcis de 3 CPU'er imod hinanden på Toms. Og i5'eren får masser af gode ord med på vejen.
--
Core i7 860 2.8GHz - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2TB Seagate

Begge er gode CPUer.... 920 kan i nogle tilfælde overclocke ligeså højt som 750, sjældent, men kan ske.... Tilgengæld kan du købe et vilkårligt P55 bundkort som sparker numse, hvorimod du kan købe 5 X58 bundkort uden nødvendigvis at have et godt et....
--
Powered by: G.Skill http://www.hwbot.org[...] Yea, jeg er en såkaldt "poweruser"... :-)

Word #8 dont be fooled. læs og forstå.
--

#7 Det lyder mere som en der er træt af at have købt en 8xx model istedet. Hvis du er så vild med den, så hop da tilbage til i5 ;-) Desuden, så nej, 9xx er top-serien i Intels i-modeller. Ved ikke hvor du har dine benchmarks fra, men i5 er ikke så god som du får den til at lyde :) Men vi har jo alle vores meninger.
--
Mess with the bull, and you'll get the horn.

DOG.. Skal det siges, at når det kommer til overclocking af i5 vs. i7, så bliver i5 hægtet af og stillet tilbage på hylden. Den kan overhovedet ikke hamle op med OC af et i7-920 d0 stepping. Og det ved vi alle :)
--
Mess with the bull, and you'll get the horn.

#10, Jeg har et kickass bundkort, og - i mine øjne - en super CPU. Jeg kan slet ikke forestille mig noget bedre. Jeg har ikke prøvet i5'eren, kun læst en masse om den på Toms, og de roser den. Selvfølgelig roser de min CPU endnu mere, og den tæver nemt en i7-920. Ja, 9xx er "top-serien", som aldrig var ment som en high-end gaming CPU. Hele platformen er jo slet ikke lavet til gaming som P55-chipsættet er. Jeg får det bedste fra 9xx serien (Hyperthreading) plus jeg får det bedste fra i5'eren, Turboboost. Jeg havde egentlig ikke et max på mit budget, så hvis jeg ville kunne jeg nemt ha' købt en 9xx CPU, men det var bare tåbeligt. Ligesom jeg synes det er tåbeligt at betale 4000-6000 for en af de dyre 9xx-CPU'er. 920'eren koster jo stadig omkring 2000, som min 860'er gør. Og mit bundkort koster nogenlunde det samme som LGA1366 kortene gør. Jeg havde stort set placeret min ordre på en 9xx, men heldigvis nåede 860'eren at komme ud, og jeg fik læst en masse om den. Primært på Toms. Og som jeg også selv nævnte, så er 9xx serien deres high-end, og i5'eren er deres mid-range.
--
Core i7 860 2.8GHz - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2TB Seagate

#11 Nej det ved vi alle ikke... 4.5ghz på luftkøling, er det dårligt iforhold til 920...? 5ghz på single stage (god singlestage...), er det dårligt??? EDIT: 1000 serien er pt. Intels top serie, den er vel mere ude end den ikke er efterhånden, bare skriv til eVga, de giver dem til højre og venstre...
--
Powered by: G.Skill http://www.hwbot.org[...] Yea, jeg er en såkaldt "poweruser"... :-)

Sidst men ikke mindst.... Alle fremhæver PCI-E i CPU som værende noget skidt.... Er der nogen som rent faktisk har luret at det arbejder væsenligt hurtigere? :-) Dette vil sandsynligvis blive bekræftet af madshrimps.be senere.....
--
Powered by: G.Skill http://www.hwbot.org[...] Yea, jeg er en såkaldt "poweruser"... :-)

http://www.tomshardware.com[...] Det er godt nok i7-870'eren, men den er ikke meget hurtigere end 860'eren, dog koster den dobbelt så meget. Og ja, hvis man OC'er en 860'er, så kan man også bare OC'e 920'eren osv. osv. - I know - men jeg er ret sikker på at man kan OC'e en 860'er mere end en 920'er, så i sidste ende ville 860'eren vinde. Og selvfølgelig vil en 870'er vinde over 860'eren. Men jeg gi'r fandme ikke 4000 for en CPU, når en til 2000 med nogle få klik kan OC'es helt automatisk til at yde det samme ;) #14, jeg vil ikke tælles med i din udtalelse dér, jeg ser det som noget meget positivt at køre PCI-E i CPU'en! :) Det er jo helt klart en udvikling der ikke kan andet end være positiv.
--
Core i7 860 2.8GHz - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2TB Seagate

http://www.tomshardware.com[...] Test af LGA1156 i5'er vs. LGA1366 i7'er. Uden Crossfire tæver i5'eren faktisk i7'eren i ret mange tests pga. on die pci-e. Ved Crossfire vinder i7'eren desværre pga. X58 chipsættet kan køre PCI-E 2x16. Gad godt se en i7-8xx i den sammenligning! Ps. Jeg fik 21k i 3dMark Vantage så vidt jeg husker. Kører den sgu lige igennem igen ;)
--
Core i7 860 2.8GHz - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2TB Seagate

Hæv Uncore & PCI-E, så er den forskel fjernet. Mener faktisk uncore er alt hvad der skal til
--
Powered by: G.Skill http://www.hwbot.org[...] Yea, jeg er en såkaldt "poweruser"... :-)

#17 Hvilken forskel mener du?
--
Core i7 860 2.8GHz - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2TB Seagate

Tror jeg ville snuppe en i7 920 med d0 stepping ..
--
Mvh. gQrgh "Never under estimate the predictability of stupidity"

Forskellen ved crossfire/SLI hvor de x16 lanes vinder :) Er i øvrigt ingen med LGA1366 som har turde tage kampen op til en åben konkurrence jeg har lavet på HWT ;-) Ram under 9 minutters SuperPi 1M ved MAXIMALT 4ghz selv under 9 min 10 sec er imponerende pt.
--
Powered by: G.Skill http://www.hwbot.org[...] Yea, jeg er en såkaldt "poweruser"... :-)

#20 Godt så, så er vi helt enige :P Da jeg læste artiklen første gang synes jeg også det var lidt ærgeligt der var nogle små fordele til 920'eren. Man kan jo altid håbe de opsummerer med en større test med flere CPU'er. Lige en lille sidebemærkning ... Det er sjovt at AMD vs Intel kampene er helt væk, og det istedet er forskellige Intel CPU'er der splitter folket! ;)
--
Core i7 860 2.8GHz - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2TB Seagate

Ahh det er de nu ikke helt, jeg har en 965'er på vej som skal have godt og grundigt prygl.
--
Powered by: G.Skill http://www.hwbot.org[...] Yea, jeg er en såkaldt "poweruser"... :-)

jeg har altså Core i7 I7-950. hvorfor skriver i ikke om den hva!? hehe :)
--

Host... Athlon II X4 620 2.6GHz... 649 kr.. quad core.. host... yder ret så godt... ;)
--
Mvh Rasmus

Så dette forslag på en anden side. Holder det vand? Isåfald, hvornår er næste generation af 6 core CPU'er planlagt? If you're going with SLI/Crossfire, go with the i7 920/X58. It has two full 16x PCI-E 2.0 slots. If you want more RAM expansion, go with i7 920/X58. If you're thinking about 6+ core CPUs in the near future, go with X58. If you want a single GPU set-up and want to save a few dollars, go with i7 860/P55. It only has one 16x PCI-E 2.0 slot, or two 8x PCI-E 2.0 slots, but then again, the i7 860 is also marginally quicker.
--
Intel E6600 [email protected] Asus P5N32-E/SLI, Nforce 680I SLI Corsair TWIN2X1024-6400C4

#7 hvad griner du af eldrup :D Triple channel DDR3 1600mhz er vidst ved at väre det mest almindlige til I7 cpu :)
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#26, at han brugte det som argument at Bloomsfield kører med Triple Channel, og tror det er meget bedre end Lynnfields hurtigere, men begrænsede Dual Channel RAM. Forskellen er ikke så stor. Og TurboBoost + on-die PCI-E på Lynnfield udligner klart den forskel når det kommer til gaming. Core i7-920 kører med DDR3-800/1066. Så er det da pisse ligemeget om dine RAM kan køre 1600MHz. :) Lynnfield er helt klart den bedste løsning til gaming, også selvom du kører SLI vil jeg vove at påstå. Husk når du læser tests, at der ikke bliver brugt en downclocked i7-9xx til at match den Lynnfield de tester.
--
Core i7 860 2.8GHz - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2TB Seagate

Taget fra Intel.com: Intel Core i7-920 Max Memory Size (dependent on memory type) 24 GB Memory Types DDR3-800/1066 # of Memory Channels 3 Max Memory Bandwidth 25.6 GB/s Physical Address Extensions 36-bit Intel Core i7-860 Max Memory Size (dependent on memory type) 16 GB Memory Types DDR3-1066/1333 # of Memory Channels 2 Max Memory Bandwidth 21 GB/s Physical Address Extensions 36-bit 21 GB/s vs 25.6 GB/s.
--
Core i7 860 2.8GHz - Intel DP55KG Extreme Series - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX Geforce GTX295 - OCZ Vertex 60GB - 2TB Seagate

Forskellige cpu`er i spil test: http://www.anandtech.com[...] Jeg har 2 i5 750 setup og den ene i5 750 render 3.6 ghz ved 1.2v, den anden 3.4 ghz ved 1.17v. Jeg har ikke finjusteret nogle af systemerne, bare øget fsb og har heller ikke prøvet højere. Om i7 920 D0 kan det samme, har jeg ikke sat mig ind i. xmarkie, kom med nogle links til tests som understøtter dine påstande istedet for bare at skrive " sådan er det bare og det ved vi alle"...
--

Eldrup er du sikkeer på det når jeg kan få lov til at stille rammen til 1600mhz inde i bios ;) understætter 1800mhz 1866mhz 2000mhz 2133mh tror i sisandra uden overclocking lå ram båndbredden på omkring 36GB/sec :)
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

ahhh tastefejl Eldrup er du sikker på det når jeg kan få lov til at stille rammen til 1600mhz inde i bios ;) understøtter 1800mhz 1866mhz 2000mhz 2133mhz, samt de frekvenser som er lavere 1066mhz 1333mhz tror i sisandra uden overclocking lå ram båndbredden på omkring 36GB/sec :)
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new