klart e8500 amd stinker max ....har haft amd
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. AMD er for sejt. Køb den ^^
Hvordan vil du ha folk ska svare på hvilken der er bedst når du ikk fortæller hva den ska bruges til?
Og hva ska den være bedst til?
--
That's the best thing i ever saw ...
Bare til at spille på, og til internet surfning :)
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
Jeg har haft AMD 3 gange, alle stank. Nu har jeg rykket over til Intel og jeg er tilfreds indtil videre. :)
Har pt. en stående med E8500 og en med QX9650, er nu mest tilfreds med E8500'eren.
--
|VX550|
|P5Q PRO|
|HD4870 1GB|
|Nine Hundred|
|XP2-8500 4x2GB|
|X-Fi Xtreme Audio|
|SpinPoint F1 4x640GB|
|E8500 Ultra 120 Extreme|
#3 Så ville jeg snuppe E8500. Der er ingen grund til at købe en X4 hvis du bare skal spiller og surfe. Vil jeg mene.
--
That's the best thing i ever saw ...
#5 Hvad vil du så mene at en x4 kan bruges til fremfor en E8500 :)
Til film encoding og den slags eller hvad ?
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
#1 Da en E8200@4ghz er langsommere i Crysis end en Phenom 9850 som ikke engang er overclocket.. Tja... Så er det vist E8500 der stinker:)
#0 Til en normal spille computer, så ville jeg tage en Phenomm - Hvis du skal ha' Intel, så ville jeg tage en Q9550:)
#6 En firkernet CPU har de muskler der skal til, når du køre vista, en god viruskiller og andre programmet i baggrunden. En dual core bliver hurtigt sløvet af ting der køre i baggrunden og spil som kan udnytte 2 core eller derover, skulle efter sigende køre hurtigere på quad core:)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Jeg ville til enhver tid vælge Intel E8500 eller hvilken som helst andet high end dualcore eller quad core intel cpu, fremfor AMD
--
Er ikke nogen fanboy eller noget som helst... har kun haft intel 1 gang, det var min første computer, som var en pentium 133 mhz :D
ellers har jeg kun haft AMD, jeg vil bare gerne have det der yder bedst, da de jo stortset koster det samme :)
lidt svært at vælge når folk modsiger hinanden :D haha
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
Så længe du IKKE lytter til Dnope får du en udemærket pc :) Det er alt jeg kan sige.
--
|VX550|
|P5Q PRO|
|HD4870 1GB|
|Nine Hundred|
|XP2-8500 4x2GB|
|X-Fi Xtreme Audio|
|SpinPoint F1 4x640GB|
|E8500 Ultra 120 Extreme|
#9 Det bedste råd jeg kan give dig, er at prøve noget ligende de computere du har i tankerne og så sammenligne ydelsen i spil(ikke benchmark, sæt dig og spil lidt - Se hvordan det køre).
Brug Vista 64bit!
En Intel computer må godt være overclocket;)
En Phenom skal ikke køre med Geforce eller Nforce(Alt fra Nvidia = dårlig ydelse) og brug mindst 800mhz ram.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#10 Du har måske prøvet nogle af de system jeg har foreslået, siden du er så sikker på det? Eller... Er det fordi at det kun er Intel der dur i dine øjne?;)
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#10 Hah... ja jeg har godt nok læst nogen tråde hvor det virker som om der er nogen der har noget imod ham...
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
#11 tak for rådet det vil jeg da lige prøve...
tror lige jeg vil tage mit gfx med hen til min ven, han har en x4 9950 :)
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
#12 Hvis du kiggede lidt rundt i alle tråde, ville du se at jeg har haft mere end rigeligt med AMD :)
AMD har med deres duo og quad core skuffet mig, men jeg vil fortsat teste dem selvom de indtil videre kun har givet mindre gode oplevelser for mig.
--
|VX550|
|P5Q PRO|
|HD4870 1GB|
|Nine Hundred|
|XP2-8500 4x2GB|
|X-Fi Xtreme Audio|
|SpinPoint F1 4x640GB|
|E8500 Ultra 120 Extreme|
#15 Husk når du tester, at ha' begge computerne stående med samme indmad... Devs. Både Intel og amd skal selvfølge ha' samme grafikkort, ram osv.. så der ikke er foreskel på computerne og ud over det - Brug Vista 64bit.
Husk Phenom skal ikke køre med Geforce eller Nforce(Alt fra Nvidia = dårlig ydelse), brug mindst 800mhz ram og køre selvfølge dual channel 64bit rambus. Hvis du ikke overholder det, så er du sikker på at phenom yder dårligt og så får man jo den holdning til AMD som du giver udtryk for.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#16 Jeg giver ikke udtryk for nogen som helst holdning :)
derfor jeg spørger jer jo, men jo det vil jeg lige se om jeg har mulighed for :)
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
#17 Smiler stort... Ja... Det er faktisk synd du ikke kan få et konkret svar, da folk er dybt uegninge - Problemet er de fleste kun har en computer og normalt er den ene computer enda 'sat forkert sammen' så den ikke køre som den burde:)
Så de få der har en velkørende computer, vil opleve den køre langt bedre end de fleste andre's og anbefaler den så selvfølge som værende 'det bedste' og det er det jo også i deres øjne:)
Så ofte er det kun hvis de 'helt store' nørder mødes, og du så har et system i samme prisklasse - Så kan de sammenligne deres systemer og rent faktisk få modspil;)
Jeg ville foreksempel ikke samle en Intel computer, da jeg mest er AMD mand - Så det sætter jeg en dygtig Intel mand til:)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
Jeg ville personligt tage en Intel E8500 eller Q9550. Nu skriver du, du først skal købe om en måneds tid... Ja, hvorfor ikke vælge en Core i7 (Nehalem) til den tid?
Er selv gået fra AMD til Intel og jeg må sige det var en positiv overaskelse!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nogen der ved hvilken prisklasse de kommer til at ligge i ?
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
Jeg har nu tilføjet Core 2 Quad Q9550 på listen...
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
Ville sq sige phenom til spil.
1# Dit hovede indholder forhåbentlig mere end dit indlæg gør
--
Langsom er relativt
altså jeg er 100% tilfreds med min phenom 9850BE,så kan folk sige hvad de vil fanboy eller ej men de kører altså kanon godt!.jeg bliver sikkert sablet ned lige omlidt fordi jeg ikke har købt en intel lol!.
--
Asus M3A-32-MPV-Deluxe wifi,Phenom 9850,2xSaphire 3870,4GB crucial Ballistix Tracer.
Der er igen tvivl om hvad jeg ville vælge: Intel Q9550 all the way. yder bedre i spil end AMD og overclocker bedre end AMD. eneste minus ved Q9550 frem for AMD´en må være prisen. også er Quadcore fremtiden hvad enten man kan lig det eller ej.
#20 er det Nehalem/Core 17 priser du tænker på?
--
Min pc: AMD Athlon(TM) XP 2100+, 1,25 GB ram, Geforce FX 5700LE, 30 GB maxtor HDD, 60 GB Samsung HDD, Win XP Pro 32 bits. ret kedelig pc ikke?
#24 yes ifølge de priser jeg kan se i nyheds sektionen, ligger den billigste på 284 USD, men hvad skal vi ca. forvente den kommer til at koste i dk :)
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
#25 så kan du godt begynde at slagte spare grisen for prisen for Core i7 er ikke for de helt sarte.
her har du hvad du søger (vær dov lige opmærksom på at prisen her er udregnet ud fra priserne i england). her skal du så også lige læge DDR3 ram oven i prisen (helt precis skal du lægge 3 ram blokke til som minimum for at få den fulde ydelse ud af Core i7, da de understøtter tripel-channel ram) og X58 bundkort bliver gennerelt ikke billige:
http://www.tweak.dk[...]
core i7 kommer på markede den 17. november. det er den officielle lancerings dato.
og hvad spil angår så skal du ikke forvente mirakler med Core i7:
http://www.fudzilla.com[...]
så skal man have en gaming pc, og pengene ikke er så store så kan roligt købe en pc nu med f.eks. en Q9550 CPU.
--
Min pc: AMD Athlon(TM) XP 2100+, 1,25 GB ram, Geforce FX 5700LE, 30 GB maxtor HDD, 60 GB Samsung HDD, Win XP Pro 32 bits. ret kedelig pc ikke? #25 tilgend gæld vil core i7 dov være overlegen i meget andet rent ydelses messig som f.eks. til video conventering og multi taskning er Core i7 stærk.
--
Min pc: AMD Athlon(TM) XP 2100+, 1,25 GB ram, Geforce FX 5700LE, 30 GB maxtor HDD, 60 GB Samsung HDD, Win XP Pro 32 bits. ret kedelig pc ikke?
#27 hehe, ja indtil videre tror jeg det bliver en Q9550 :)
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
Ville det være dumt at vælge en E8600 fremfor Q9550, for den score da højere på den chart der :D
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
#28 Jo, men der er noget galt.. For ifølge en test på nettet, så giver et HD3870 kun 5,1 FPS i Crysis ved 1680x1050 men alt på very high uden aa og det ved jeg ikke passer, for det køre rimeligt flydende her med et HD3850 512mb ram.
Det har jeg set for mange gange, derfor kikker jeg ikke på hardware test's mere, jeg tester det selv eller ser det hos venner og vudere tingene derud fra.
Og jeg kan faktisk godt forstå mange stiller tvivl ved det jeg siger, men... Folk kunne jo også selv afprøve nogle af de ting og så vil de komme til samme konklusion at FPS er ikke meget værd og at nogle test's slet ikke passer.
Vi har selv testet en E8200@4ghz her mod en af mine computere(En Phenom 9850) og vi satte samme hardware i maskinerne så vidt det var muligt.
Tænk selv hvad det her rent faktisk betyder for computer markedet, hvis det jeg siger rent faktisk er sandt.
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
PsY - som det siges en sjælden gang: så er det her et marked præget af meget fanatisme: en ny computer vil vel næsten altid køre langt bedre end den gamle, uanset om du går den ene eller den anden vej.
Hvis vi nu fastholder at du nok får hvad du betaler for; vil en Intel Quad core nok køre bedst, og jo nyere jo vildere.
Hvis vi så kigger lidt mere nøgternt på budget markedet har vi E8500 der er dagens top-performer i spil. I den modsatte lejr er Amd kommet lidt længere med 3 og 4 kerner: de yder lidt mindre idag; men har netop overskudet i baghånden til at du kan lave ting i baggrunden (eller Windoze kan...).
Desuden vil det givetvis også gøre at fler-trådede spil vil køre lidt mindre ringe på en Quad i fremtiden, end en dualcore.
Endeligt er det måske også værd at huske at kigge lidt på at bundkortene kan være forskellige til Amd og Intel.
Overall synes jeg personligt lidt bedre om Amds bundkort sortiment, og tror på en quad-core.
Dog misunder jeg grumt den ekstra cache i Intels processorer :-) (beklager jeg er sgu blevet for gammel til at overclocke for at score 5-10% ydelse i spil).
--
Jeg har haft en amd 2800+, en intel q6600 og jeg har pt en intel e8500 og kun Q6600 har været skuffende.
Min amd 2800+ var ikke den hurtigste men den var trofast!
og min E8500 kører som smurt :)
--
http://peecee.dk[...] #32 Jeg siger tak for dit uddybende svar :)
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
#0 Nu prøver du jo at sammenligne 3 forskellige cpuer som ikke er vidt forskellige
E8500 = Høj MHz => God til spil og diverse andre windows opgaver
Core 2 Quad Q9550 = Intels 4kernet monster med 2.83Ghz. Men det er så stadig 300 MHz lavere end en E8500 og den koster ca. det dobbelte. Dvs. Til de fleste opgaver vil en E8500 tæve den dyre Q9550, fordi langt det meste ikke understøtter mere end 1 kerne og det gælder især spil.
Phenom X4 = Udemærket cpu, men halter bagefter begge de andre cpuer. Men her er prisen så den afgørende faktor, det er en 4 kernet cpu til samme pris som en 2 kernet E8500.
Så spørgsmålet er i virkeligheden, hvad har du brug for og hvor mange penge vil du ofre???
For mig ville valget enten falde på en Phenom X4 eller en E8500 da de ligger i et acceptebelt prisleje efter min mening.
Hvis du bare skal have en spille computer så snup en E8500
--
Google is your friend
Tag altid BACKUP!!
Lige en tilføjelse, en 4 kernet cpu bruger selvfølgelig dobbelt så meget strøm som en 2 kernet, noget der lige skal tænkes over ved indkøb af PSU og på din strømregning, hvis den er tændt altid kan det godt løbe op i en pæn sjat kr per år bare for en cpu...
--
Google is your friend
Tag altid BACKUP!!
Jeg har som sådan ikke noget budget, da jeg køber delene lidt efter lidt, men Bundkort og cpu skal købes samlet, så jeg kan smide det i maskinen med det samme...
Men hver gang der er en der skriver noget nyt skifter jeg mening, haha... kan vi ikke få nogen på banen som har haft alle 3 cpu'er :D
synes det er fedt i gider at komme med så lange og uddybende svar, det tager jeg hatten af for :)
man skulle bare have blivet ved med at gå op i nyt hardware istedet for at gå over til konsol. så kunne jeg selv vælge :)
--
AMD X2 6000+ | Antec 450W PSU | 2GB Kingston HyperX PC2-5300 | ASUS ATI 4870 GFX | MSI K9N Neo V2 | 2 X Samsung T166 500GB | 160GB Hitachi SATA2
De der test på tomshardware. Hvis man kigger testen igennem og ser det hardware de bruger er det vel heller ik helt optimalt. Så vidt jeg har forstået lever AMD meget på hurtige ram,gfx og vista 64bit, og er lagt mere afhængere af disse dele's hastighed end tilfældet er med Intel. Det er ihvertfald sådan jeg har fået det. Når de så bl.a. bruger 800 mhz ram i testen fremfor 1033 mhz udnyttes amd potentiale vel ikke helt(Jeg er dog lidt i tvivl efter jeg læste testen igen. Først siger de ddr2-800, og næste side er det 1033?. Så er ik helt klar over, hvad de har brugt).
Det ses også at de bruget nvidia 280 gfx fremfor hd4870, og ati's kort er jo langt bedre til amd.
Desuden er chipsettet til intel også nyere end amd's. Dette ved jeg dog ikke hvor meget der har at sige andet end på oc potentiale. Intel ville sikkert også performer bedre, men ville gerne se en test hvor de bruger de optimale hardware til amd og så ser hvor tæt intel og amd ligger.
Som Dnope siger, kan man altså ikke altid tage helt vild efter de test. Ihvertfald ikke så længe de ikke er helt fair lavet. Jeg er ihvertfald enig med Dnope her.
--
Nå men for at lægge lidt til forvirringen. Det kommer meget an på hvilke benches og tests der køres. I super PI får AMD RÅsmæk. I 3dmark yder de næsten lige op clock for clock(hvis man ser tony fra OCZ's test på XS,han sammenligner med en QX;)) Se på anandtechs sammenlignger så er det marginaler der skiller q9450 og Phenom 9950BE i forskellige programmer,så alle de kommentarer der har været i denne tråd om hvor ringe AMD er må være baseret på total uvidenhed eller ekstrem fanboyisme. Intel har et letterer overtag, ser vi på OC er intel foran(set ud fra den almindelige OC'er og IKKE OC med ekstremkøling,der er de rigtig meget foran)
Med et system som mit(med SB750) får du snildt en 9950BE op mellem 3-3.2ghz og der er sgu smæk for skillingen. Jeg kører Crysis warhead på entusiast uden problemer.Og det er billigt;) Og så er det klar til de nye deneb kerner som snart kommer som skulle være rigtig gode.
--
Veritas Vos Liberabit
GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3300 24/7@3200mhz/ Radeon4870/2x2GBCorsairPC6400cl4
En Phenom skal ikke køre med Geforce eller Nforce(Alt fra Nvidia = dårlig ydelse) og brug mindst 800mhz ram.
What a bucket load of crap.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD Phenom X4 9750|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
Der er mange lækre teorier,
Men min er;
Det er en smagssag
--
2 hænder der arbejder, er bedre end 2 millioner hænder i bøn
#18: Jeg ville foreksempel ikke samle en Intel computer, da jeg mest er AMD mand - Så det sætter jeg en dygtig Intel mand til:)
Det er måske derfor du aldrig kan få Intel systemerne til at kører optimalt, og derfor er AMD'en jo altid klart bedre.
#41: Præcis begge CPU'er er gode og begge kan klarer alle de opgaver der bliver smidt på dem.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD Phenom X4 9750|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
#42 lige præcis. Tror sgu kun man kan SE forskel i diverse benches. Man kan sgu ikke mærke det i dagligdags brug. Min klarer også alt jeg smider efter den.
--
Veritas Vos Liberabit
GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3300 24/7@3200mhz/ Radeon4870/2x2GBCorsairPC6400cl4
Må sige jeg før i tiden altid valgte AMD, det virkede som det skulle, og efter et par år med det, skiftede jeg over til Intel for at prøve det. Det virkede så af bæ til og jeg fik et dårligt indtryk af Intel. Så jeg gik over til AMD igen og har været på den båd indtil for et par måneder siden. Der fik jeg fat i en E6600, var lidt skeptisk men prøvede alligevel. Og må sige det virker fint og uden problemer.
Ergo jeg vil og kan ikk tage mine valg efter forskellige tests og anmeldelser da det hardware der bliver brugt er vidt forskelligt alt efter kombination. Mange andmeldere har teorier og oplevelser med det ene og det andet. Kan da godt være Lars Ole sidder på en 40" hightech skærm med helt andet hardware end mig, og siger at "DET hd4870'er kan SLET ikke trække Crysis i 20000x20000" Jeg sidder ikk og spiller Crysis med en opløsning der kan få bumserne til at poppe. Jeg vil gerne vide hvordan det kører i den opløsning jeg kan tage. Det kan jeg ikke forholde mig til. Skal man have noget, så gør som Dnope siger, prøv lortet selv eller hvis en ven har det, se hvordan det kører for ham.
--
E6600 3.2 - HD4870 1GB - 4GB 1033Mhz - M-Audio Delta 2496 -
Microsoft Vista Ultimate - En fræk date =)
#42 Sikker dog en kontruktiv kommentar... hvis man køre phenom x4 9950 skal man op og ha 1066mhz ram for at den yder optimalt.
--
Ik så hurtigt Mor!!!
jeg vil lige sige, kæft der er mange fansboy!
og så vil jeg sige jeg har nu prøvet at have en Intel E4400
[email protected] og en AMD 9850BE 2,5Ghz@2,88
begge CPUer var rigtig gode, de føles bare forskelligt at side med det føles at intel skal skynde sig hele tiden, hvor amd tager sig god tid, for at lave det beste resultat
altså jeg kan ærlig sige jeg heller vil have min intel når det glæder opstat, for der syntes jeg godt nok min den er langsom. men i spil det kør bare mere flyden, så er jeg sku lige glad hvad i siger til jer test tal.
et amd system føles mere stabilt syntes jeg
--
Bundkort: ASrock A780G
CPU: AMD X4 9850 Black Edition 2.5GHz @ 2.9GHz
Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5
RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz Helt klart AMD.. jeg har haft intel et par gange "OG DE STANK" hvad med at komme med noget ordentligt feedback istedet for at skrive INTEL amd stinker,.. på hvad grundlag.. kæææmpe fanbooi fjolser.!
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad
#16 >
"Husk Phenom skal ikke køre med Geforce eller Nforce(Alt fra Nvidia = dårlig ydelse)"
Du er jo fuldstændig til grin :)
--
#45: Jeg er godt nok træt af ordet "optimalt". Definer hvad du vil have der skal være optimalt ?! Jeg har kørt både med PC8500 og PC6400 og det er kun i det syntetiske benchmarks der er forskel, i dagligt brug og under spil er der nul forskel. Timings på rammene betyder mere i spil mv. end om du kører 800mhz el. 1066mhz.
Når ens system kører stabilt og yder det, det skal med de givne specifikationer, så yder det optimalt og uanset hvad andre udvidelsesmuligheder der end måtte være.
Der er forskel på optimal og maksimal - skal der være maksimal ydelse så skal det være toppen af poppen hele vejen igennem, det er ikke nødvendigt med optimalt ! her går man brug at det man har på bedste måde så det kører "optimalt".
--
OCTeamDenmark Crew|AMD Phenom X4 9750|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
#37 Jeg har desværre kun haft 2 stk core2duo og en masse Phenomer;)
#48 Det er da godt jeg kan glæde dig, jeg synes nu det var irriterende med de 2 phenom computere som kørte elendigt på grund af nvidia dele:) Har haft stor glæde af de andre 6-8 Phenom computere jeg efterhånden er oppe på;)
Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.