Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Forskel på XP2600+ Athlon/Barton/T-bred ?

Af Bruger Aspirant Mikkiboy | 10-02-2007 23:01 | 902 visninger | 12 svar, hop til seneste
Hej alle Jeg undrer mig over, hvad forskellen er på disse AMD CPU'er XP2600+ Athlon, Barton og Throughbred
--
#1
ravn
Gæst
10-02-2007 23:07

Rapporter til Admin
Forskellige typer af kernen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#2
Jagson75
Junior Nørd
10-02-2007 23:18

Rapporter til Admin
Athlon (XP) er modelbetegnelsen, men Barton og Thoroughbred er to forskellige kerner i xp-serien. Der var 3 kerner i Athlon xp-serien: Palomino som den første, så Thoroughbred og sidst Barton. --
--
#3
Mikkiboy
Bruger Aspirant
10-02-2007 23:32

Rapporter til Admin
#1 og #2 Takker. Er ydelsen den samme? --
--
#4
Jagson75
Junior Nørd
10-02-2007 23:45

Rapporter til Admin
#3 Ja, altså ud fra ratingen (2600+) har de stort set damme ydelse. --
--
#5
Greek
Supporter
11-02-2007 00:24

Rapporter til Admin
# 3 og 4 Nu taler jeg efter erfaring: Palomino bliver utroligt varme, selv ved de langsomme modeller som XP 1700+. Throughbred afskaffede imidlertid dette problem, men kørte, ligesom Palomino, kun med 256 KB L2 cache. Barton kører med en smule lavere frekvens, altså 1.92 GHz, men den yder bedre end de foregående kerner, da den har 512 KB L2 cache, som ved XP-serien betyder meget. Sådan er mine erfaringer med dem. --
--
Det tog [515781300,000] sekunder at generere denne side
#6
Mikkiboy
Bruger Aspirant
11-02-2007 00:42

Rapporter til Admin
En Sempron 2600+ har også kun 256Kb L2 cache. Er den så lavet af samme stof som en T-bred? --
--
#7
Yoda626
Maxibruger
11-02-2007 01:43

Rapporter til Admin
#6 yep --
--
#8
MrNiceGuy
Monster Supporter
11-02-2007 02:19

Rapporter til Admin
Man vil næppe lægge mærke til en forskel i ydelse imellem Sempron og T-bred så længe det er samme rating (sjovt nok). Barton giver dog faktisk meget med sin dobbelte L2 cache. Jeg lagde i hvert fald tydeligt mærke til en ekstra ydelse da jeg skiftede en XP1700+ T-bred @ 2250 MHz ud med en Barton ved samme hastighed. Der var desuden et par hundrede ekstra MHz at tvinge ud af chippen (kom op på 2500 MHz uden at kværne alt for mange Volt ned over den). --
--
[L]http://www.joinfolding.com[...] | A64 Venice 3000+ @ 2522 MHz | AsRock 939Dual-SATA2 | 2x 512 MB OCZ EL PC3500 | Inno3D 7800GT @ 480/1190 MHz | 21" Philips 201B |
#9
Omega Supreme
Junior Supporter
11-02-2007 02:29

Rapporter til Admin
#8: Sjovt jeg skiftede en T-Bred [email protected] ud med en XP3200+ Barton og jeg oplevede absolut ingen forskel selv der var 512kb cache på Barton... Mange Mhz via multiplier giver ikke meget, det skal være over FSB, jeg kørte 11x200mhz på 1800'ern, lige præcis det samme som en 3200er gør. --
--
Millions saw the apple fall, but Newton was the one who asked why
#10
Yoda626
Maxibruger
11-02-2007 07:55

Rapporter til Admin
ud fra de tests jeg lavede, så hvis man samlignede cache vs mhz, så spillede mhz den største rolle. --
--
#11
Jagson75
Junior Nørd
11-02-2007 08:16

Rapporter til Admin
#5 Jep, Palomino blev ret varme og oc-mulighederne var meget begrænsede. Men ud fra ratingen mellem T-bred og Barton, så er ydelsen stort set ens på trods af Barton større cache. Palomino er slet ikke inde i denne diskussion, da de stoppede ved 2000+ (eller var det 2100+). --
--
#12
PoloDude
Maxi Nørd
11-02-2007 09:52

Rapporter til Admin
#2 Du glemte Thorton kernen ;-) --
--
3800+@5000+ Manchester, EpoX_9NDAJ_SLI, X1950Pro_Asus, Corsair XMS PC4000_2Giga, Væskekølet.

Opret svar til indlægget: Forskel på XP2600+ Athlon/Barton/T-bred ?

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning