Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
mhz i AMD ??Af Ny på siden Samuelsan | 12-12-2005 02:03 | 1322 visninger | 21 svar, hop til senestejeg har aldrig rigtigt fået svar på dette spørgsmål:
når AMD f.eks. skriver at deres processor hedder AMD Athlon 64 X2 4800+, hvor mange mhz besidder en sådan processor, så i realiteten. nogen siger 4 ghz, andre at der slet ikke går så mange mhz tabt, så jeg er meget lost. Hvis der er nogen der kunne sætte tingene på plads for mig ville jeg blive ret glad :)
--
Lige præcis med AMD er MHz ikke vigtig.. AMD giver dig en CPU-rating istedet. Og det betyder at en 4800+ er bedre end en 3700+, uandset MHz..
Nogen vil sige at en 3700+ vil svare til 3.7GHz P4, men det er ikke helt korrekt. Men det er ikke helt ved siden af. Men du skal nok finde nogle test hvor der bliver sammelignet CPU'er før du finder en sammenhæng mellem de forskellige CPU'er
Så glem alt det med MHz når det gælder AMD.. :)
--
Rigtige piloter har begge ben på jorden!!
Forstår du ikke din partner?? Hvilke værdier sætter din partner pris på? Aner du det overhovedet?
Kig her: http://www.partnerdialog.net[...] når man nu har lavet en skala der måles i ghz, for hurtighed hvorfor følger AMD så ikke dette? det er da stressende ikke at kunne se på produktet hvor hurtig en pågældende processor er. F.eks. har en af mine venner en 2600 xp+ som windows påstår har 2.13 ghz.
Så hvis man ikke kan måle AMD i Ghz og Mhz hvad har windows så gang i ?
--
CPU'erne kører stadig med en hastighed, som stadig måles i MHz eller GHz..
Grunden til AMD gør hvad de gør, er at deres CPU'er yder langt mere pr. MHz end Intel gør. Derfor blev AMD nødt til at lave deres rating istedet..
Dengang alt blev målt i MHz var det dem der havde det højeste der vandt/solgte mest.. Da AMD så ligepludselig kunne lave en CPU der ydede mega godt, kunne de ikke lancere den som "deres nye CPU" som var 30% langsommere end konkurrenten.. Derfor blev de nødt til at lave deres rating-system..
Igen, Intel og AMD kan ikke sammenlignes udelukkende på MHz.
--
Rigtige piloter har begge ben på jorden!!
Forstår du ikke din partner?? Hvilke værdier sætter din partner pris på? Aner du det overhovedet?
Kig her: http://www.partnerdialog.net[...] #2 Det er ikke en skala for hurtighed.
Det du taler om er taktfrekvensen. Dvs det antal gange i sekundet som processorens indre enheder bliver synkroniseret (Det er her at data bliver sendt videre fra enhed til enhed i processorens pipeline).
Det fortæller ikke noget om hvor mange regneopgaver processoren har gang i parallelt og kan derfor ikke bruges som sammenligningsgrundlag. Dette gælder en hvilken som helst processor der benytter et kloksignal til synkronisering
Performance rating (Pentium Rating) er udviklet for at give forbrugerne et nogenlunde sammenligningsgrundlag.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] 0#
Det som der også ligger i det, er at AMD's CPU'er udfører flere "opgaver" pr. clockcycle(MHz) end Intel's CPU'er og derfor har en lavere clockfrekvens.
/mvh
--
Asus A8N-E, nF4-U, AMD X2 4200+, GSkill 2x1GB PC4000, 2xSeagate 250GB SATA, GF7800GTX 256Mb, Asus DVD 16x/48x, NEC ND-3540, Asus DVD, Chill Inno 450W PSU, Dell 20,1" TFT, Creative Audigy 2, CMStacker Udover at en AMD og en Intel P4 ikke laver lige meget pr. clock (eller MHz om du vil), så er har størrelsen af den indbyggede cache også betydning.
AMD har således modeller med forskelliog rating selvom de kører lige mange MHz - fordi den ene model har væsentlig større L23-cachje end den anden, typisk det dobbelte.
Intel har jo også erkendt at MHz-tallet intet siger om en processors hastighed, men KUN kan bruges til at sammenligne CPU'er i samme familie. De HAR skiftet til modelnumre istedet.
De fik problemet, da PentiumM blev introduceret - den er jo langt hurtigere end en P4 på samme frekvens.
--
signatur hvorfor opgiver man ikke bar ecpu ydelsen i Mips og Flops
--
hvis jeg byder på noget i en aktion er budet gældende i 2 døgn, derefter forfalder det. #8 det er jo de tal som bla sandra kommer op med så mon ikke de ville kunne bruges ;-), dog ved jeg godt at de ikke vil kunne bruges med en mips r4000 cpu eller en power 5
--
hvis jeg byder på noget i en aktion er budet gældende i 2 døgn, derefter forfalder det. Tillader mig lige at bruge #5's fremragende forklaring: Det som der også ligger i det, er at AMD's CPU'er udfører flere "opgaver" pr. clockcycle(MHz) end Intel's CPU'er og derfor har en lavere clockfrekvens. - jeg prøver lige at gøre den lidt mere visuel.
Intel: Forestil dig at du har 5 super hurtigere pick-up trucks som skal leverer varer et bestemt sted hurtigst muligt. De kører hurtigt med kan ikke laste så meget.
AMD: Forestil dig 10 lastbiler som skal leverer varer et bestemt sted hurtigst muligt. De kører ikke så hurtigt men kan tilgengæld laste meget.
Omregnet vil det sige at AMD'ern bringer en større last med ved en mindre hastighed, hvor Intel bringer med mindre last med men ved en større hastighed.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Intels mega pipeline skal vel også have noget at leve af ;)
--
"Duffman can never die, only the actors who play him!"
VoIP produkter @ http://www.l33t-tek.dk[...] Og det at de har den store pipeline gør vel også at #10's forklaring ikke rammer helt, fordi intels lastbiler skal også længere (pga. den lange pipeline) og netop det gør vel at hvis data'ene ikke skal bruges (lastbilerne kaldes tilbage) skal de længere for de kan lastes igen. Hvilket jo så gør de skal køre møgstærkt for ikke at hænge i bremsen...
--
"Duffman can never die, only the actors who play him!"
VoIP produkter @ http://www.l33t-tek.dk[...] Er der ikke noget med, at hvis en CPU kan køre langsommere og yde det samme, så bliver den ikke så varm?
--
Mvh. Cypress
I do not fear computers. I fear the lack of them.
#13 Det er vist ikke en sammenhæng jeg nogensinde har hørt om?
--
"Duffman can never die, only the actors who play him!"
VoIP produkter @ http://www.l33t-tek.dk[...] #6
hvad kan man så bruge som universal sammenligning, nu hvor mhz/ghz ligesom er faldet til jorden? ingenting? skal jeg basere min viden omkring en processor på forskellige tests med programmer og spil som jeg muligvis ikke har prøvet og aldrig bruger ?
#10
tak for visualiseringen. Sådan noget gør det altid nemmere :D
#13
jeg er godt nok ikke den største haj til pc, men sådan noget har jeg aldrig hørt tale om :S
--
#15>> Du kan stadig godt sammenligne CPU'er, men det skal nok ikke være udenfor modellen(så bliver det ihvertfald ikke præcis)
Test er nok noget af det bedste du kan kigge på, men nej de tester nødvendigvis ikke de spil du spiller mest men istedet nogle af de nyeste store titler som også plejer at være nogle af de mest krævende.
--
Hellere 10 strøg på pølsen, end 10 pølser på strøget. okay.. det så i orden.. men så må i lige svare mig på en ting alle i kloge hoveder ;)
amd er mest til spil pc'ere og intel er til arbejds pc'ere, eller er der igen noget jeg har misforstået?
--
#17 ja, det er rigtigt
og har også set nogle Spil-test hvor en X2 4800+ svarer til en 4000+ i ydelse ca, men det skyldes at der ikke rigtig endnu er lavet spil der understøtter dual-processor.
ellers kan du sammenligne processor her: http://216.92.52.205[...]
dog er der ikke ikke dual-cpu med
--
*AMD64 4000+ 2,4@2,7*Asus A8N-SLI Deluxe*2x1GB OCZ EL 3200 CL2*36GB WD Raptor t/OS*200GB Maxtor max10 16mb*Leadtek PX 7800 GTX*Creative X-Fi Fatal1ty*Aopen H600B*19" TFT BenQ FP937s+[mere se profil] Eller er der en test af X2 4800+ her: http://www.hardware-test.dk[...]
--
*AMD64 4000+ 2,4@2,7*Asus A8N-SLI Deluxe*2x1GB OCZ EL 3200 CL2*36GB WD Raptor t/OS*200GB Maxtor max10 16mb*Leadtek PX 7800 GTX*Creative X-Fi Fatal1ty*Aopen H600B*19" TFT BenQ FP937s+[mere se profil] #17 "amd er mest til spil pc'ere og intel er til arbejds pc'ere, eller er der igen noget jeg har misforstået? "
Ja det er der.
Intel har gjort meget ud af at optimere deres processorer til SIMD instruktioner, mens ydelsen i almindelige heltals of flydende kommatalsinstruktioner halter lidt.
Det betyder kort sagt at hvis applikationerne er SIMD optimeret, har Intel processorer en lille fordel, ellers ikke. De applikationer der er SIMD optimeret er oftest indenfor multimedia, spil, billedbehandling, animation og ja stadis i den stil.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] #13 Ikke nødvendigvis - begge indgangsvinkler resulterer i varmeudvikling. Når vi taler om en synkronprocessorer så er ydelse produktet af taktfrekvens, parallellitet og udnyttelsesgrad - alle tre parametre resulterer i varmeudvikling og sætter en vis begrænsning.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...]
Opret svar til indlægget: mhz i AMD ??
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|