hvad skal du bruge det til?
--
SÆLGES lækker 2Ghz Centrino laptop med kvitt, 3års forsikring+garanti til højeste bud :)Se specs i linket: http://www.dbhome.dk[...]

ja, de yder virkelig godt. Især i spil hvilket jo giver en ret god grund til at købe sådan en fætter :) AMD har jo også lavet deres Dualcore CPUer som vinder samtlige tests...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 Bare et interrese spørgsmål ! :) #2 Okay, fedt ! :) - Hva ligger de ca. i pris?
--
DOD elite CS Elite CS:CZ

jeg har nu i en lille uge kørt med 64 bit styre system winxp pro 64 da der endlig er kommet drivere til alt mit hardware. og det køre altså godt har spillet nfsmw og bf2 og den nye addon på syatemet og det funker rigtig godt.
--
*Asus P5WD2*P4 830D*Gainward 7800GTX Golden Sample * *4x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*Tagan TG 580-U15* *4x80 GB Samsung SATAII Raid 0*LiteOn SOHW-1696S-23-C*Samsung 913N 19"*

#0 med mindre du har et program der KUN kan køre på en AMD64, eller du skal have MERE end 4GB ram, så har du INTET at bruge 64 bit til... den ekstra ydelse man får, den kommer ikke pga. 64 bit, men fordi arkitekturen/MHz etc. er forbedret. og det er facts
--
Athlon x64 3200+; nVidia GeForce 6800 LE; 4*512MB PC3200 RAM; 1 160GB SATA II Samsung;

En AMD 64 3000+ ligger lige under de 1000kr.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 Okay... dvs. at en 64bit processor stadig er ret så undværligt endnu? - eller? Hmm, hvad så med en dual core processor? - Hvordan klare de sig?
--
DOD elite CS Elite CS:CZ

#2 Hvilke spil er skrevet til kun at køre ren 64 bit ? Hvilke test (Links) ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 det er da sært for min pc score da ellers bedre i alt i win 64 #0 amd 64 og intel 6xx og 8xx kan jo også køre i alm win 32 og man får nok ikke en hurtigere cpu end amd a64 den smadre alt andet amd ellers er kommet med før " her tænker jeg på athlon og barton"
--
*Asus P5WD2*P4 830D*Gainward 7800GTX Golden Sample * *4x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*Tagan TG 580-U15* *4x80 GB Samsung SATAII Raid 0*LiteOn SOHW-1696S-23-C*Samsung 913N 19"*

Hvad er fordelen egentlig ved en dualcore processor? - og hvordan klare de sig i forhold til: 64 bit og ganske normale standard cpu'er? :S
--
DOD elite CS Elite CS:CZ

Der er en test her på HOl med en singel 4000+ vs. X2 4600+: http://www.hol.dk[...]
--
*AMD64 4000+ 2,4@2,7*Asus A8N-SLI Deluxe*2x1GB OCZ EL 3200 CL2*36GB WD Raptor t/OS*200GB Maxtor max10 16mb*Leadtek PX 7800 GTX*Creative X-Fi Fatal1ty*Aopen H600B*19" TFT BenQ FP937s+[mere se profil]

#7 så længe at du ikke har mere end 4GB ram, eller applikationer der kun kan køre på en 64bit amd, så skal du se 100% bort fra om det er en 32 bit eller en 64 bit cpu. #9 hvis du havde en cpu som var 100% lig den 64 bit du har, bortset fra at den kørte ren 32 bit, så scorer du det samme... det at du scorer mere på din 64 bit cpu med 64 bit os, er self. fordi cpu'en er beregnet til at køre 64 bit, og ik 32 bit. amd påstår at der ik er nogen forskel på ydelse, ligemeget om cpuen kører 64bit applikationer, som den er bygget til, eller den kører 32 bit applikationer, som den er nødsaget til, fordi den skal være bagudkompitibel, men så længe de ikke laver 2 seperate kerner, en 32 bit, og en 64 bit, så vil der altid være performance tab ved kørsel af 32 bit applikationer. <INFO> Forskellen på 32 og 64 bit cpuer, er at: en 32 bit cpu kan håntere 2^32 addresser, som er: 4294967296 Byte 4194304 Kilo Byte 4096 Mega Byte 4 Giga Byte og derved er det "kun" muligt at have 4 GB RAM pr. 32 bit cpu. når man så snakker om 64 bit cpuer, så er det 2^64 som er: 18446744073709551616 Byte 18014398509481984 KiloByte 17592186044416 MegaByte 17179869184 GigaByte 16777216 TeraByte 16384 PetaByte 16 ExaByte som i kan se, så er det MEGET få almindelige mennesker der reelt har brug for en 64 bit cpu. ps. til dem som ikke ved hva alle disse betagnelser med Byte til sidst betyder, så kan i kigge på følgende link, hvor der står hvad alle betegnelserne betyder. http://da.wikipedia.org[...] tallene gælder KUN ved en ægte 64 bit, hvilket en AMD64, så vidt jeg ved ikke er i dag, den bruger vist nok kun nogle og 40 bit. men den info er dog et par mdr. gammel, så den holder måske ikke stik ved X2'en. </INFO> hvis der stadig er nogle der er i tvivel, så kan jeg godt skære det endnu mere ud i pap, hvis i skriver til mig på msn: [email protected]>[email protected] men lad være med at sende en mail, idet jeg kun tjækker den ca. 1 gang pr. mdr.
--
Athlon x64 3200+; nVidia GeForce 6800 LE; 4*512MB PC3200 RAM; 1 160GB SATA II Samsung;

Enig med #12 Dual core giver en fordel i tunge programmer eller hvis man laver flere ting på engang. I ting som spil er der intet og hente da de ikke kan bruge dualcore til noget og vil gå lang tid før de kan da det er et helvede og kode til (efter hvad jeg har læst) Men ellers, yep en Athlon64 er nice og vil ikke vælge X2 da de er alt for dyre i forhold til hvad man får
--

#13 sikker noget sluder nvidia har jo netup udgivet drivere til derres 3dkort der gør de kan udnytte dual core cpuér. og selv om #12 kommer med en masse fine regne stykker kan jeg da sige min gamle 640 intel kørte hurtigere i 64 bit end i 32 bit i både spil og programmer til test.
--
*Asus P5WD2*P4 830D*Gainward 7800GTX Golden Sample * *4x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*Tagan TG 580-U15* *4x80 GB Samsung SATAII Raid 0*LiteOn SOHW-1696S-23-C*Samsung 913N 19"*

jeg har købt en ahtlon64 og det har jeg fortrudt for jeg kører med et 32bit operativsystem. Ubuntu er en af de eneste der har en nogenlunde amd64 løsning hvor alt kører denne arkitektur, men du kommer stadig til at mangle mange programmer, og hvis du skal spille spil eller 32bit programmer skal du have en til installation du chrooter til gennem en 32bit emulator ting, det er noget crap.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 ka godt være, men det har stadig ik noget at gøre med 64 bit... hvis du læser og forstår min sidste tråd, så finder du ud af hvorfor. hvis den ik hjælper, så burde du bruge 10 min. på at google emnet. gider du ik det, så har du tabt.
--
Athlon x64 3200+; nVidia GeForce 6800 LE; 4*512MB PC3200 RAM; 1 160GB SATA II Samsung;

#16 når du nu virker lidt kritisk overfor 64 bit cpu'ere hvorfor har du så selv købt en ??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 Det har han sandsynligvis gjort fordi amd64 udeover understøttelse af 64bit, også har en helvedes god understøttelse til 32bit. Den er langt hurtigere til at bruge 32bit, end de fleste almindelige 32bit cpu'er. Bare se på forskellige benchmarks osv. At den også understøtter 64bit, kan vi bare se frem til at udnytte engang i den nære fremtid. #15 Synes nu mit gentoo linux miljø kørte super med 64bit arkitektur. Ja man skulle bruge linux32 emu til at køre de forskellige wine og cedega programmer. Men de kørte da også helt optimal alligevel. Men det var da stort set også de eneste programmer, man skulle bruge en emu til.
--

#12 så længe at du ikke har mere end 4GB ram, eller applikationer der kun kan køre på en 64bit amd, så skal du se 100% bort fra om det er en 32 bit eller en 64 bit cpu. hvis du havde en cpu som var 100% lig den 64 bit du har, bortset fra at den kørte ren 32 bit, så scorer du det samme... det at du scorer mere på din 64 bit cpu med 64 bit os, er self. fordi cpu'en er beregnet til at køre 64 bit, og ik 32 bit. amd påstår at der ik er nogen forskel på ydelse, ligemeget om cpuen kører 64bit applikationer, som den er bygget til, eller den kører 32 bit applikationer, som den er nødsaget til, fordi den skal være bagudkompitibel, men så længe de ikke laver 2 seperate kerner, en 32 bit, og en 64 bit, så vil der altid være performance tab ved kørsel af 32 bit applikationer. Den store fordel ved x86_64 arkitekturen er netop muligheden for at afvikle både 32bit og 64bit kode. CPU'en fungerer glimrende i et 32bit miljø, endvidere glimrende i et 64bit miljø. Der hvor der er noget at hente ved den nye arkitektur er ikke at det er en 64bit processor. Men de nye registre/instruktioner som er tilføjet i den nye arkitektur. Det at den blir kaldt en 64bit cpu, er et stykke af vejen et salgs stunt. Det vil altså sige når der afvikles 32bit applikationer, bruges de nye registre ikke. Derimod når der afvikles 64bit kode, tages de nye registre i brug. Når der så i program optimeringen gøres brug af de nye instruktioner arkitekturen har tilvejebragt opnår man et godt ydelses boost. Reelt set er svaret på #14's oplevelser ikke det du siger i #12 + #16. Men derimod fordi cpu'en ifm OS'et/softwaren gør brug af de nye instruktioner arkitektur fornyelsen har medført. Endvidere kan der her ses noget om hvor meget ydelse der kan hentes ved at installere et operativ system som er optimeret til AMD64 arkitekturen. Der afvikles både x86 og x86_64 oversatte filer. Der er noget at hente ved at benytte x86_64 optimeret kode. http://www.anandtech.com[...] Til sidst til folk der stiller spørgsmåls tegn ved om det kan betale sig at købe en Athlon 64 processor fordi det jo er en "64bit" processor. Er svaret ja klart det kan det. Men ikke fordi de kalder den en 64 bit processor. Men fordi der er sket mange fornyelser i arkitekturen og den måde systemet ellers er bygget op. Se bort fra det er en 64bit processor, det ændrer ikke på den yder godt i alle de gængse programmer som er tilrådighed idag.
--
cat /dev/urandom & die http://www.eudp.net[...] http://sikkerhed-faq.dk[...]

#12 og 13... Specielt 12. I er da så fulde af varm luft og tal som nogen kan være uden at ane hvad de taler om. #12 Dine fine teorier om 64-bit arkitekturens potentiale mht. ram er såmænd rigtig. Det er for de flestes vedkommende også korrekt, at man ikke på nuværende tidspunkt har noge at bruge +4 GB ram til. Men så stopper enigheden også, for nu er det jo altså ikke kun mængden af ram 64-bit drejer sig om. Med 64 bits har du jo rent faktisk dobbelt så mange data-linjer til rådighed på både processor og ram, hvilket betyder en meget højere transfer-rate på data mellem disse. Og dette har altså RET meget at sige, når ellers en applikation (og styresystem) er skrevet til, at udnytte dette potentiale ! Når vi så oven i købet kigger på den pris som et 64-bit system er kommet ned på nu om dage, kan jeg ikke se én eneste undskyldning for, at råde folk til at blive i stenalderen, når nu bronzen ER opfundet. #13 Dig er jeg lidt mere enig med, men ikke helt. Dual-core er stadig ret dyrt i forhold til single-core og dette i sig selv er en udemærket grund til, at fraråde den større investering det er, i forhold til gevindsten. Jeg er dog ikke enig i, at det er få mennesker, der ville have glæde af teknologien og jeg er ret sikker på, at langt de fleste spil der kommer i fremtiden vil kunne udnytte både 64-bit og dual-core. Konklussion: 64-bit er så billigt, at det ikke kan betale sig, at købe ældre teknologi. Dual-core er stadig rimeligt dyrt, så her må man konsultere sin tegnebog og gøre op med sig selv, hvor meget man er villig til at ofre på top-ydelse.
--

#20 der er lige en ting du har misforstået. 64bit har ikke dobbelt så mange "data linjer" at gøre godt med i forhold til 32bit. Den har mange mange flere at gøre godt med. Bit er endte 0 eller 1. Altså to muligheder. Derfor kan du passende lave dette regnestykke som #12 gjorde. Jeg vil sige at 2^64 er "lidt" mere end dobbelt så meget som 2^32. Det er helt nøjagtig 2^32 gange så mange. Altså 4294967296 gange så meget helt præcist. Bare lige en lille indskydelse :) Ellers er jeg enig
--

#20 sry., Læste lige din post igen. Det var mig der misforstod det :) Med en data-linje mener du vel den linje 0 og 1 kan være i. Læste det som udregninger ad gangen. Sorry
--

#19 Til sidst til folk der stiller spørgsmåls tegn ved om det kan betale sig at købe en Athlon 64 processor fordi det jo er en "64bit" processor. Er svaret ja klart det kan det. Men ikke fordi de kalder den en 64 bit processor. Men fordi der er sket mange fornyelser i arkitekturen og den måde systemet ellers er bygget op. Se bort fra det er en 64bit processor, det ændrer ikke på den yder godt i alle de gængse programmer som er tilrådighed idag. Kunne ikke være meget mere enig. #20 kig på #19, der står noget, ikke at du ik skriver noget relevant. /over and out
--
Athlon x64 3200+; nVidia GeForce 6800 LE; 4*512MB PC3200 RAM; 1 160GB SATA II Samsung;

#14 Ja de skal jo gøre det, men hvorfor har samtlige test af dual/single core der kun køre spil vidst single core klarer sig bedst ? Men vil da hellere have en dual core da man kan lave mere multitasking. Men den er ikke hurtigere til gaming, endnu ikke set en test hvor en dual core slår single core i gaming.
--

#20 Ja de kommer til og understøtte det, men til den tid vil den cpu man har nu nok være forældet så pt. vil jeg snuppe single-core (samme grund som dig, fordi dual-core er så forbandet dyre).
--

#24 hvis de tester en intel 630 mod en intel 830 med et nvidia kort med de nye 80.xx drivere vil en 830 vinde. jeg har selv testet min gamle 640 mod min nuværende 830 og her vinder min 830 altså
--
*Asus P5WD2*P4 830D*Gainward 7800GTX Golden Sample * *4x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*Tagan TG 580-U15* *4x80 GB Samsung SATAII Raid 0*LiteOn SOHW-1696S-23-C*Samsung 913N 19"*