Hejsa
Det kan da ikke være rigtigt at ingen har en mening (What so ever) omkring mine ovenstående problemer/funderinger?
Eller hva?
Vil da mene at der burde være en chance for at komme i diskution omkring bare nogle af problemstillingerne:
- CPU-valg (ydelse/behov)
- Underclokket AMD (Pris/watt-besparelse)
- RAM-ydelse ved valg af rette CPU (SDRAM/DDRAM)
- PSU (200-400 Watt)
- Jeres HTPC-valg
/Kokken
--
Celeron M yder faktisk meget godt, men aner ikke lige med de 13 watt for i en bærbar, bruger den mere strøm end pentium M
pentium M er en af de koldeste på markedet, og bedst ydende mobile cpu´er en pM 1.7 clocket til 2.0 slår næste alt på desktopmarkedet.
Men prisen, er så den du skal kigge på..
Jeg ville hvis jeg var dig købe Celeron M, den er billig, og i mange tests fint ydende. og kølig. eller tjekke hvad en low voltage Pentium M koster (den 1.0 ghz 7watt udgave), så behøver du næsten ikke nogen profil heller.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
hej jeg ved ikke noget om det du spørger om men prøv at kigge her
http://www.minhtpc.dk[...]
--
Når livet er surt så tænk på
"Det kunne ha´været være, du kunne ha´været Brøndby fan"
En Pentium M ville ikke være dårligt, valg.
Men ellers en AMD, og hvis du så benytter Cool n Quite, vil du få lavere strømforbrug og mindre støj fra blæsteren.
Men her ingen ide om ydelsen AMD Turion 64 MT-30 vs Intel Pentium M 725...
--
A64 3200+ @2550Mhz|DFI Lanparty SLI-DR nF4|Corsair Twinx1024-3200XLPRO @ DDR520|HIS X800|
EPOX IS MIGHTY :D
#2+3+4: Takker for svarene.
Jeg har været inde på minhtpc.dk for at læse om cpu-valg, men de fleste diskutioner går på hvor kraftig en cpu bør være for at kunne køre HTPC optimalt, mens jeg mere vægter strømforbruget samt det lydløse aspekt mere. :-)
Ja, ved godt at Pentium M ville være det næsten perfekte valg, men som #2 også er inde omkring, koster den jo en del mere pr. MHz end fx. celeron, AMD-desktop, Turion 64 og en smart lille sag som C3 fra VIA (evt. VIA EPIA 10000/120000)
En måske meget bedre idé er at vente til Intel kommer med deres nye CPU'er hvor de ikke mere måler på MHz men istedet for Effekt per Watt. Er der nogen som har en idé om tidshorisonten som sådan nogle CPU'er? Deres mål er jo at nedbringe WATT til 1/10 del af nuværende forbrug eller forøge hastigheden med 10x og stadig beholde nuværende WATT-forbrug. :-)
/Kokken
--
#5 var selv efter VIA serierne men de yder ikke godt over hovedet
så en benchmark hvor den 1GHz serie VIA har er oppe mod noget pentium II og III og AMD 6K 2
og den bliver flået rundt allerede ved 500 MHz pentium :(
og de er elendige til de nyeste DivX formater
desvære
men nu kigget jeg så på at skaffe en Celeron M (hmm jeg er allers AMD lover)
--
"Jeg forbeholder mig ret til til tryk fejl"©
"Hvis hjernen ikke kan, kan en hammer" B4Me™
Gmail ejer ;D
#6 Det er derfor at Eden-serien har en MPEGII dekoder integreret på systemkortet - processorens forbrug på 6-12W er værd at regne med (Desværre er kvaliteten i den grafiske S3 accelerator lidt flad ... de burde ellers efterhånden havde fået luget fejlene og uhensigtmæssighederne ud) .... endnu en ting er at processorene over 1Ghz har en aktiv køler monteret.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] For at genoplive en gammel sokkel - så kunne du jo kigge efter en AMD XP-M CPU. 2400+@1,8 Ghz bruger 35W - og en 2500+@1,86Ghz bruger 45W
Har selv en 2500+ på et Abit. Ved std hastighed ligger den på 39*C med en Alpha 8045T m 19Db Papst@7V. Med en bedre profil (thermalrigth) kan den holdes meget kold med fx. en 12Db Papst.
Eksempel på opstilling:
XP-M CPU 45W
mobo 25W
DVD-drev 25W
GFX -passivt 40W
Ram (2stænger)20W
HD 20W
Ialt ca 175W.
Så i teroien kan du nøjes med en 250W. Men jeg ville hellere købe en 300W m 120mm blæser. De siger stort set intet. Alternativt kan man vist købe en fanless PSU til en tusse....!
Men det er kun ca tal. Ved normalt brug vil den nok nærmere ligge på ca 60-80W.
--
Http://www.royalrock.dk[...] <- tjek nyt design lavet af Vegita:) #6, nej ved godt at de kun er beregnet til kontorbrug, men som #7 siger, har jeg også set andre som har anvendt en VIA bundkort med 1000MHz C3 (kan godt være at det er EDEN, er ikke så meget inde i det). Problemet bliver bare alt andet håndtering med WinXP herunder langsom opstart osv. Tror jeg dropper ideen med VIA hvis det du siger med 500MHz er sandt, hvilket jeg tror det er. :-)
#8, Ideen med AMD XP-M CPU'en er jo også en billig løsning, de kan vel erhverves for en del under P4 M og alligevel har den fornødne processorkraft til at man ikke bliver irriteret over HTPC'ens hastighed.
Lyder meget fornuftigt med en 250/300 WATT PSU som er fanless eller med langsom blæser.
I skal alle indtil videre have mange tak for jeres bidrag til mine overvejelser mht. CPU-valg osv.
En sidste ting jeg stadig mangler er ang. RAM'ene. Kan det betale sig at gå efter en P4 M med DDRAM istedet for en AMD XP-M med SDRAM? Dette skal primært ses i lyset af at den jo skal bruges som HTPC og dermed encoding/tv-optagning/hurtig WINXP start?
/kokken
--