478 vs 775
tja ny teknologi, 2mb cashe, 1066MHz osv.
men hvorfor invistere i et socket 478 system nu?
måske hellere dette sæt->
Shuttle XPC SB83G5
http://www.edbpriser.dk[...]
Pentium 4 630 3 GHz
http://www.edbpriser.dk[...]
--
Lian-Li PC7 * P4C800-E Deluxe * P4C 3.5GHz * X800PRO 515/520
Zalman 7000A/VF700 CU * 2X512 PRO-XMS * 360GB WD
Chill 510W * SB 5.1 * NEC 3520A * XP-Pro SP2 :¬) Jeg vil nok vælge em barebone/bundkort med et 925xe chip på i stedet for et 915. Men det bliver self lidt mere dyrt, men bedre efter min vurdering.
--
Men glemte lige at givce #1 ret i hvorfor et socket 478 system nu...vælg et system med socket 775 hvis det skal være intel, det er der meget mere fremtid i end frem for et system med socket 478.
--
#2 Jo men som du selv siger, så bliver det er del flere kroner han skal af med, for self findes der bedre ;)
fx denne her fætter,, lidt for najs med Intel 945G Express chipset..
http://www.edbpriser.dk[...]
men den koster bare 4kilo
--
Lian-Li PC7 * P4C800-E Deluxe * P4C 3.5GHz * X800PRO 515/520
Zalman 7000A/VF700 CU * 2X512 PRO-XMS * 360GB WD
Chill 510W * SB 5.1 * NEC 3520A * XP-Pro SP2 :¬) sokkel 775 cpu'er er den "nye" geneartion af cpu'er hvis du nogen sinde har set en 478 sokkel cpu så har den "ben" de ben skal ned i bundkortet.. der er ikke ben på sokkel 775 processoren de sidder i bundkortet så det er lidt smartere..
--
im ritch biatch !
#0 Tja, man kan godt høre at du "ikke har fulgt udvilken inden for CPU'er de sidste par år" for så ville du bestemt ikke vælge en Intel-CPU. Har du nogle saglig grund til at vælge Intel? For deres CPU'er er i øjeblikket dårligere på samtlige punkter i forhold til AMD. Da det ikke er for sent bør du bestemt overveje andre muligheder, specielt fordi Pentium 4 er den dårligst designede processor til dato. Jeg vil gerne tilføje at jeg ikke har nogen præference for nogen producent og i det sekundt Intel laver noget der er bedre end AMD så vil jeg skifte, men i øjeblikket er de så langt bagefter at det vil pine mig at se endnu en blive taget ved næsen blot fordi Intel var et godt mærke engang.
--
#6 nu skal du jo heller ikk overdrive. Intel er fint med, men skal det være en pc til at spille på, er amd 64 helt klart det bedste valg. Skal den derimod bruges til blandet ting spil, video redigering, surfing osv er intel et lige så godt valg hvis ikk bedre på nogle af punkterne.
Men skal man kigge på prisen/kontra ydelse er den i de fleste tilfælde til AMD`s fordel.
--
hvorfor være til besvær, når man med lidt arbejde kan være krop umulig
#7 Det er rigtigt at til nogle ting er en Pentium 4 hurtigere end end AMD 64. Man kan selvfølgelig bare købe en AMD FX og så er AMD langt bedre igen!! Men du glemmer at selvom P4 måske er hurtigere så vil den samtidig være dyrere, blive varmere og bruge mere strøm. Så selv når P4 er hurtigst vinder den kun én ud af fire.
--
#8 AMD FX er vist den dyrest af alt her...
Og hvis i skal snakke INTEL vs AMD så gå et andet sted hen, #0 er næppe interesseret i jeres krig ... han bestemmer selv hvad han vil bruge af PC, han spørger kun hvilken INTEL cpu han skal bruge.
Men vi kan spørge ham hvad han skal bruge sin pc til UDEN at starte en krig..
Brug jeres e-mail program og gå amok der på hinanden, så har #0 bedre mulighed for kvalificeret hjælp her.
--
Hol.dk HJT Supporter
handling udløser reaktion, reaktion udløser reflektion, reflektion udløser handling.
STOP med at sende mig invitation til MSN
#9 Det var overhovedet ikk min menig at starte nogen religions krig. Jeg har både haft amd og intel cpu`er og jeg har været glad for begge. Grunden til jeg kommenterede indlæget i #6 var at det imo var mere end en smule favoriseret. Netop fordi #0 har sagt fra starten af at han kun var interesseret i intel cpu og som han selv skriver "skal bruges til lidt af hvert" og ikk kun til gaming som er amd 64 styrke kontra P4.
Det er smag og behag hva man vil vælge og jeg skal ikke lægge skjul på at mit næste system bliver bygget op omkring en amd 64 cpu, men jeg spiller meget så det er et naturligt valg for mit vedkomne, men jeg vil til en hvilken som helst tid altid tjecke markedet for at se hvilken cpu der passer mig bedst.
--
hvorfor være til besvær, når man med lidt arbejde kan være krop umulig
#9 Der er overhoved ikke nogen krig i denne tråd, der er blot blevet givet gode råd om hvilken cpu #0 bør vælge. Af den grund efterlyser jeg også et godt argument fra #0 hvorfor han vil have en Intel da AMD klart er det bedste valg i øjeblikket. Mht. til AMD FX så er det jo bare valget hvis man VIRKELIG er interesseret i at få det bedste til videoredigering og for at komme uden om den fejlopfattelse af at Intel ALTID er bedst til det. Desuden så kan selv den bedste FX fås for mindre end hvad en P4 Extreme koster.
#10 Det er jo netop AMD 64 der er god til allround-brug i øjeblikket og P4 der kun bør bruges til enkelte specialiserede områder. Desuden er valg af en cpu vel aldrig en smagssag, men bør udelukkende bygge på kolde factsj.
Jeg håber personligt på at Intel snart tager sig sammen og laver noget ordentligt så vi ikke igen får monopollignende tilstande på cpu-markedet, bare med AMD som den store. Men det sker jo nok ikke da der stadig findes mange tumper derude som tror at mhz er alt der betyder noget og så længe Intel kan levet fedt på det så ændrer de nok ikke deres politik. Selvfølgelig hvis AMD bliver ved med at trække fra Intel må det snart blive åbenlyst for enhver at P4 stinker - selv for Intel. Næh, Pentium 3 var kram og er sammen med Pentium M nok stadig den bedste arkitektur som er kommet fra Intel nogensinde.
--
#11 stadig hjælper du ikke #0 !! skrid dog fra hans tråd...
Citat fra hans indlæg
Jeg har ikke rigtigt fulgt udviklingen af CPU'er i løbet af det sidste år... Men vil have en Intel!
Men hvad for en skal jeg vælge.
Han vil have en Intel, acceptere det dog ...
--
Hol.dk HJT Supporter
handling udløser reaktion, reaktion udløser reflektion, reflektion udløser handling.
STOP med at sende mig invitation til MSN
#12 Og stadig hjælper du ham ikke i at finde den cpu der er optimal til hans behov. Så for #0's skyld så bør du vist skride...
Jeg spurgte jo netop efter hans grund til at vælge Intel, og da han har været væk fra markedet et par år så er årsagen nok noget nostalgisk. Jeg vil ham blot hans bedste da AMD med størst sandsynlighed er hvad han skal bruge. Bare fordi han selv ønsker noget kan der jo sagtens være noget andet der er bedre for ham som han ikke selv er klar over. Og er det ikke essencen ved dette forum? At dele viden med andre sådan at ens hardwareoplevelser bliver optimeret! Du er jo åbenlyst Intel-fanatiker og jeg kan kun have ondt af dig.
Han bør sandsynligvis vælge AMD, accepter det dog...
--
bla bla bla
jeg ville til enhver tid tage en intel
med mindre man begynder snakke amd dual core.
snakker vi single core er intel imo klart at foretrække.
især de nye intel 955 chipset med en 600 serie cpu er dejlige.
jeg har haft AMD winchester 3200+ på et asus a8n sli og på et dfi nf4 sli
begge med super hurtige g.skill 4400 le ram
i de bundkort har jeg også haft en sandiago 3700+
og jo de er hurtige og stabile ingen tvivel om det.
men jeg laver tit mange ting på engang og derfor kan jeg bedre lide intel forde de har HT vilket gør de er meget bedre til multitasking end en amd single core.
prisen på en hurtig amd og en hurtig intel er også ca den samme .
jeg får lov at prøve en af de nye intel 830 dual core cpuér torsdag det glæder jeg mig lidt til for at se om de overhovedet er hurtigere end en 600 serie cpu.
intel bruger lidt mere strøm og bliver varmere end amd men det er de jo lavet til at kunne holde til så det er ikke et problem.
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*
#13 må indrømme er der tilsynladende er lidt AMDfanboi over dig.
respektér dog #0 når han spørger til Intel.
og lad være med at komme med diverse personlige meninger om hvad han skal vælge, det kunne du gøre hvis han havde en tråd der hed:
Intel vs AMD.
og når du siger allround, så er det jo Intel der er at foretrække på det område.
hvis han primært skulle game, ja så skulle det være AMD.
hvad er det man siger,, tast før du tænker.. ?
nej vel ;)
--
Lian-Li PC7 * P4C800-E Deluxe * P4C 3.5GHz * X800PRO 515/520
Zalman 7000A/VF700 CU * 2X512 PRO-XMS * 360GB WD
Chill 510W * SB 5.1 * NEC 3520A * XP-Pro SP2 :¬)
#14 Sludder og vrøvl..
HT er bare et reklame gimmick, som hjælper ufatteligt lidt.
Og prisen er jo langt fra den samme på tilsvarende produkter fra AMD og Intels side.
Og det at cpu'en kan klare den ekstra varme, ændre ikke på at du skal have gang i større og dyre køleløsninger.
--
A64 3200+Asus K8V+X800 XT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] #14 FX er så stadig bedre end dual core så du er vist ikke rigtig selv klar over hvilken single core -arkitektur der er den bedste! Hvis du har et fast beløb som du kan bruge til en CPU så vil du for det meste få mere for pengene ved at købe AMD end ved at købe Intel. Desuden så betyder varme og strømforbrug meget for overclocking-potentialet og hvis man ser overordnet på et system så er det dårligt for al hardwaren og sænker den samlede potientielle ydeevne for en computer. Derfor er det et større problem end folk tror da de åbenbart ikke er klar over at CPU'en ikke er den eneste komponent i en computer.
#15 Jeg nævnte vist at jeg selv havde håbet på at skifte til Intel da jeg købte ny computer for nyligt, men da der absolut intet argument er for at købe Intel frem for AMD i øjeblikket blev det selvfølgelig ikke til noget. Jeg er selv tilhænger af at skifte ofte imellem de forskellige producenter for dermed at kunne optimere sit system så godt som muligt, så jeg er nok så illoyal over for mærker som nogen kan være. Det ændrer stadig ikke på at AMD indiskutabelt er det bedste valg i øjeblikket. Og jo, AMD er faktisk bedst til allround computerbrug. "Gaming" er jo ikke en form for arkitektur-område og at en cpu er god i spil viser bare at arkitekturen klarer sig godt under høj belastning.
...men igen hvad er grunden til at #0 vil have Intel? Jeg prøver bare på at åbne hans horisont for det bedste køb i øjeblikket!
--
#16 Jeg giver heller ikke meget for HT og specielt ikke efter at sikkerhedsbristen ved den shared-memory er blevet offentliggjort. Det er faktisk ufatteligt nemt at lave et program der får andre programmer til at gå ned, hvis HT er aktiveret. Det næste bliver sikkert computervira der er cpu-bestemt.
--
#0 du har ikke været her imens alle de her "svar" er kommet.
Are you lost?
--
<<|Nicki|-|Pedersen|>>
#17 #16
I er squ klog at høre på man kan da ikke sammenligne en cpu som 640 til 2000.-
med en cpu som fx 53 til til 5500.-
men køre du bare med din møg dyre fx cpu jeg klare mig glimrende med men
lille skod dårlige intel 640 der køre 4000 stock vcore hvor HT bare er et salgs trick ROFL.
AMD fanboys er squ morsomme at høre på.
for mig lyder det mere som om i aldrig har prøvet andet end AMD og derfor ikke aner hvad i snakker om.
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*
#21 sikke dog et sprog.
--
<<|Nicki|-|Pedersen|>>
#21 Jeg har på intet tidspunkt ligestillet en 640 med en FX. Og forresten er en hvilken som helst 2k AMD cpu hurtigere end den 640, selv i overclocket tilstand.
Intel fanboys er forresten mindst lige så morsomme, jeg har aldrig set en test som viste at HT gjorde noget som helst nævneværdig forskel. Og jeg antager at du heller ikke har siden du ikke har andet grundlag end dit eget ordgejl.
Men det er da godt at du er tilfreds med at give overpris for sådan noget lort.
--
A64 3200+Asus K8V+X800 XT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] #23
forskellen ligger i jeg taler af erfaring hvor du snakker om noget du har læst et sted.
lik også lige mærke til jeg på intet tidspunkt sviner AMD til med løs rygter som i gør ved Intel.
men ta du og kør en pcmark 2005 så skal vi da hurtig se hvilken af vorres pcér der multitasker bedst.
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*
#24 Hvadfor løse rygter?
Bare fordi jeg kører pcmark finder jeg da ikke ud af hvilken er bedst, jeg er da nød til at have din score også. Eller havde du ikke tænkt så langt?
Og jo jeg har siddet ved en P4 maskine med HT, og den hverken yder bedre end min, eller føles hurtigere. Så jeg har skam min egen erfaring. Og hvis de folk som har skrevet de artikler som jeg har læst, ikke har fundet HT til nogen nytte, hvorfor er det så mindre værd end din forpulede erfaring?
Men du må jo komme frem med noget bevis på at HT gør noget som helst for ydelsen, indtil da synes jeg at du skal skubbe dín erfaring et vist sted hen.
HT gør jo ikke andet end at få bundkortet til at tro at der er to cpu'er, hvis du også er hoppet på den, er det jo beklageligt. Der er stadig kun en, og derfor multitasker den som en cpu.
--
A64 3200+Asus K8V+X800 XT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] 6060
http://service.futuremark.com[...]
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"* #26 damn en najs score,,
hvilken AMD kan man så sætte op til, så man kan samligne P4 4407 MHz ?
--
Lian-Li PC7 * P4C800-E Deluxe * P4C 3.5GHz * X800PRO 515/520
Zalman 7000A/VF700 CU * 2X512 PRO-XMS * 360GB WD
Chill 510W * SB 5.1 * NEC 3520A * XP-Pro SP2 :¬)
#27
ja jeg ligger 600 point efter
Martin på Tweak med en dual AMD Opteron 2576 MHz.
og 2x7800gtx derudover bruger han nogle temmelig hurtige scsi diske.
så min skod intel skrammen maskine køre nu ganske pænt.
men det er jo sikkert forde pcmark 2005 er skrevet til Intel cpuér
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*
#28 tja synes også den skoder lidt ;)
og synes da slet ikke at vi er Intel f@n bois ?
når people søger maskine der primært skal bruges til gaming, er der jo ingen af os der anbefaler Intel, men derimod AMD.
nu kender jeg et par stykker med AMD, og en af dem har en 3000+ 13mn.
når jeg sidder ved hans spand som udover cpu, har samme specs som mig, kan jeg da godt mærke forskel når der skal brændes dvd, rode med antivirus og surfe,, etc.
(multitaske)
ikke fordi vi hele tiden sad og gjorde det hele samtidigt, men her kunne jeg da godt se hvem der havde flest muskler.
--
Lian-Li PC7 * P4C800-E Deluxe * P4C 3.5GHz * X800PRO 515/520
Zalman 7000A/VF700 CU * 2X512 PRO-XMS * 360GB WD
Chill 510W * SB 5.1 * NEC 3520A * XP-Pro SP2 :¬)
under mig også de to amd boys helt glemmer at snakke om memery kontroller fejl på winchester, men den findes jo nok ikke.
men #29
kunne ikke være mere enig er men ren spillemand er amd da en klar vinder.
som sagt har jeg prøvet alt det nye på nær intel dualcore og amd dual core.
og fx cpuérne da jeg syntes de som intel EE modellen er latterlig dyre.
og personligt er jeg mest glad for min 640.
Problemet er at man må ikke have en anden mening om dette end AMD fan boys har,
for har man det er man straks snot dum og fatsvag.
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*
#30 Du må da gerne have en anden mening. Men for at den skal kunne tages alvorlig, skal du også bare lige kunne underbygge den med andet end dine egne erfaringer.
Og det har du ikke, du har ikke kunnet finde nogen artikel/test som underbygger din påstand om at HT gør nogen forskel.
Og jeg ved godt at du har postet din pcmark score, og jeg er da også igang med at teste min spand. Men den score skal også tages med de forbehold, at min cpu er et år gammel, kostede 500 kr. mindre for et år siden end din gør nu, og at du har vold overclocket din, hvorimod at min er stock. Selvom at du sikkert vil argumentere med at det er hele pakken, inklusiv overclock der tæller. Og bevares det er da også en hurtig cpu du har dig, men den er ikke som Intel havde tænkt den. Så hvis at tallene skulle kunne bruges til noget, ville jeg mene at begge cpu'er skulle være stock, ellers er det jo bare dit overclock som tæver min cpu, og ikke HT.
--
A64 3200+Asus K8V+X800 XT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] #1 vil lige pointere at det kun er extreme edition lga775 cpuer der kører med 1066 mhz fsb, de andre bruger 800 mhz...
--
| Abit AA8-DuraMax | P4 Prescott 3.0 gHz | 1024 mb PQI ddr2-dual 533 Ram | MSI X600XT 128 | 40 GB Seagate Barracuda IV FLUID, 80 GB Seagate Barracuda IV FLUID |
jeg gider da ikke udtale mig om hvad forskellige test kommer frem til.
det der tæller for mig som bruger er hvordan maskinen køre for mig.
og jeg kan bedst lide den måde en intel køre på.
det kan da ikke være så svært at forstå.
du siger derimod at amd bare er bedst forde den er hurtig i spil.
så nævner du nogle fejl på intel jeg ikke har mærket noget til.
du glemmer helt at nævne memcontroller fejlen på amd winchester.
samt et noget højre cpu forbrug ved læsning fra hadrdiske.
men alt det til side udtaler jeg mig selfølgelig ud fra hvad jeg mener personligt er bedst
for mig.
skal skam nok lave en stock test til dig også.
men du sage bare at uanset hvilken oc jeg kørte ville din amd slå min intel.
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*
#33 Tror du forveksler mig og boegvad.
Jeg har ikke snakket om nogen fejl på Intel cpu'er, jeg har udtalt mig om dets varme problemer. Jeg gider ikke gå op i hvor mange gange AMD og Intel har lavet fejl i deres cpu'er, det går sgu nok lige op alligevel.
du siger derimod at amd bare er bedst forde den er hurtig i spil.
Har jeg ikke sagt!
skal skam nok lave en stock test til dig også. men du sage bare at uanset hvilken oc jeg kørte ville din amd slå min intel.
Har jeg heller ikke sagt, jeg sagde at en hvilket som helst AMD cpu, som koster det samme som den du sidder med, ville slå den, uanset om de var overclockede eller ej. Jeg er skam udemærket klar over at min egen ikke kan hamle op med din.
Men igen, hovedpunktet for mig i diskutionen, var den lid du satte til HT. Som jeg mener er noget opreklameret fis, eftersom at der ikke er nogen eller noget som har vist at HT gør nogen væsentlig forskel. Og det har du ikke været istand til at modvise.
--
A64 3200+Asus K8V+X800 XT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] 4741
total stock speed
hvis du siger ht ikke virker kan jeg da lige teste det slår lige ht fra.
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*
4291
uden ht
så det virker da lidt.
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*
#36 Hvad er forskellen i Multithreading testene?
--
A64 3200+Asus K8V+X800 XT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] ved ikke hvad den er i de forskellige test da jeg ikke kan uploade flere test og dem jeg har på
derres side vil jeg ikke slette.
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*
Im back... Hmm... fordi jeg skrev INTEL var jo netop fordi jeg ville UNDGÅ AMD vs. Intel krigen, men det lykkedes ikke...
Men jeg var da faktisk sikker på at en Intel kerne med HT ville sparke røv til AMD, men måske ikke til 64 bit'eren...
Men tak til jer der svarrede... tror enden på det hele bliver en færdig samlet Fujitsu Siemens med intel, men nu må vi se.... Har altid selv haft AMD (Athlon MP, XP & XP-M) og har indtil nu været overbevist om at de var dem der blev varmest...
Det ændrer ikke på at der skal meget til at få mig til IKKE at købe INTEL... måske AMD 64 bit hvis der var nogle programmer som jeg ABSOLUT skulle bruge en 64 bit kerne til...
--
If riding a plane is flying, then riding a boat is swimming! Get out - Go skydive!!! The ultimate experince. Check out http://www.westjump.dk[...] or http://www.flyinggnu.dk[...] #39 Ja okay sorry, ville bare sikre dig det bedste udgangspunkt for dit valg.
--
A64 3200+Asus K8V+X800 XT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu
http://bash.org[...] #39
hvis der var nogle programmer du absolut skulle bruge 64 bit kerne til så kan intels nye cpu'er jo også det ;-)
--
#39 tja det blev så til en lille MEN informations rig krig ;)
det gik lidt galt da #6 begyndte at belære dig, om noget du umiddelbart godt vidste i forvejen.
skriver man et, ønsker man jo ikke alt muligt andet.
mht. til dit samlet valg af pc ?
lyder det til at du vil smutte i bilka/fona for at finde din ny comp..
kan det passe ?
--
Lian-Li PC7 * P4C800-E Deluxe * P4C 3.5GHz * X800PRO 515/520
Zalman 7000A/VF700 CU * 2X512 PRO-XMS * 360GB WD
Chill 510W * SB 5.1 * NEC 3520A * XP-Pro SP2 :¬)
#39 Det er korrekt at det før i tiden var AMD der havde problemer med varmeudvikling og dengang var det jo en god grund til at vælge Intel. Men det har altså ændret sig og det er nu Intel som har problemer. Ud fra din cpu-historik ser det ud til at du skulle have valgt det modsatte mærke af hvad du har ønsket at køre med (specielt Athlon) - og det gælder også nu. Det må vel retfærdiggøre diskussionen i tråden.
--
skulle lige hilse at sige den lille nye intel 830 Dual core sparker seriøst fra sig
damn den slår min 640 der køre 4400 mhz
når 830 som normalt køre 3000 er océt til til 260 FSB 3900 MHZ
laver den lige 6309 i pcmark 2005 hvor min 640 océt laver 6060.
også er den ikke frygtelig dyr koster 2500.-
sød lille cpu :)
--
*Asus P5WD2*P4 640 3200@4400*Asus N7800GTX*
*2x512PQI DDRII 5400*AUDIGY 2*NB-Fortron BlueStorm 500W*
*2x120 GB Seagate 7200,7*PIONNER DVR 107-D*Samsung 913N 19"*