Er det en mobile du har ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. de 3200 er hvad din CPU svarer til. Så hvis det havde været en P4 skulle det ifølge AMD være en 3200 Mhz
--
Jeg er stadig blank...
--
Eller nu tænker jeg sikkert forkert :/
Min Amd 64 3000+ vil "kun" køre med 1800 Mhz.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Helt ærligt en 3200+ er da med 3.2 GHz. ellers er der da ikke noget ved at købe dem så hellere en 3.2GHz. Intel til samme pris.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Altså, en AMD-processor kører med færre MHz end en Pentium CPU med samme ydelse, MHz-udtrykket er ikke direkte ensbetydende med den enkelte processorts ydelse..
Håber det hjalp?
Mht overclocking må andre træde til...
--
When someone annoys you, it takes 42 muscles to frown, but it only takes 4 muscles to extend your arm and smack them.
Når AMD skriver 3000+ så er det Rating dvs at det er i forhold til en gammel Athlon cpu, så den er god nok 3000+ = Thunderbird OC til 3000Mhz. Og piv nu ikke og sig "snøft, man skulle vælge Intel, for så ved man hvad man får" Nej, de bruger noget lignende, deres nye hedder 530, 540, 630, 640 for de mener heller ikke man kun kan måle en cpu`s ydelse på Mhz.
--
3200+ @ 3800+, A8V, GF6800LE_16_6, 1024DDR333 @ 400Mhz
Kort fortalt yder AMD mere pr clockcykle (Hz) end Intel, og derved får de den samme ydelse (eller mere) med en mindre frekvens.
Mange tror at xxxx+ betyder AMD'ens ydelse i "Intel-MHz" men det er præcist som #7 siger...
#0 Så du er ikke blevet snydt. ;)
--
Hmm jeg har en AMD64 3000+, og nogle gange viser den også 2,01 Ghz, som din (men for det meste 1,81) ...underligt... :S
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.