Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Processor
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

amd vs pentium

Af Supporter Aspirant R4yz | 27-01-2005 21:32 | 1475 visninger | 27 svar, hop til seneste
jeg har en ven og han mener fuld og fast at (citat) "alle amd cpu'er der bliver solgt er low price discount cpu'er. og det er det de sælger på" og han skriver at pentium 3 1ghz = 2400+ amd jeg ved der findes en fysisk beregning for at 2.4+ er det samme som 2.4 pentium men kan ikke huske den desværre ikke, hjælp mig, har han virkelig ret at feks en baraton 3.2 svare til en 2ghz pentium. tror jeg ikke fordi amd er lagt fremme i teknologien? plz hjælp
--
_______________________________________ http://r4yz.dk[...] // "VIGTIGT" fjernet fra overskriften. Din tråd er ikke mere eller mindre vigtig end andres.
#1
R4yz
Supporter Aspirant
27-01-2005 21:33

Rapporter til Admin
jeg misfortolkede lige noget citat "denne afslutende linje p3 på 1ghz = 2000+ 64 bit amd "
--
_______________________________________ http://r4yz.dk[...]
#2
tk78
Gæst
27-01-2005 21:34

Rapporter til Admin
For det første er det noget vrøvl og for det andet prøv at søg en gang. Der findes omkring 234.435.234.566 tråde om dette.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#3
legebarN
Elite Supporter
27-01-2005 21:38

Rapporter til Admin
Dette er noget absurd vrøvl... Først: En fysisk formel ? Dernæst: AMD kører flere udregninger pr. clockcycle, derfor de kan konkurre mod Intels højere mhz. Når amd så navngiver deres CPUer med den såkaldte PR-rating (fx 2400+) betød det i sin tid (dette er dig ALDRIG blevet officielt) at den var "lig" Intels 2,4ghz. I da er det dog mest for at indele AMDs egne CPUer (fx giver det +200 ved dual-channel frem for uden) Ta' din ven, spark ham hårdt en ømt sted, og luk så denne tråd.
--
- "Udmyghed er kun en af mange dyder jeg besidder!" 01101100 01100101 01100111 01100101 01100010 01100001 01110010 01001110
#4
Wrathchild
Semi Supporter
27-01-2005 21:39

Rapporter til Admin
du kan jo bede din "åh så kloge ven om at kigge her, så kan det være at han skal revurdere sin opfattelse af AMD cpu'er. hils ham fra mig og sig han er en spade. http://www.tomshardware.com[...]
--
"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone." - Al Capone
#5
Wrathchild
Semi Supporter
27-01-2005 21:40

Rapporter til Admin
du kan jo bede din "åh så kloge ven" om at kigge her, så kan det være at han skal revurdere sin opfattelse af AMD cpu'er. hils ham fra mig og sig han er en spade. http://www.tomshardware.com[...]
--
"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone." - Al Capone
#6
Slettetbruger2119
Ultra Supporter
27-01-2005 21:41

Rapporter til Admin
kort og godt.. så er din ven fuld af lort.. AMD yder PT langt højere pr Mhz end end p4. Faktisk vil du opleve at en 2ghz barton cpu vil yde tæt på det samme som en 3ghz p4.. og læg mærke til jeg skrev ghz ikke deres + rating den + rating som amd´s cpuér køre med, svare til hvad den vil yde, i forhold til deres gamle thunderbird model. og har ikke noget med at gøre med om den svare til en p4 eller som, som mange fejl agtigt tror. Mhz er ikke alt når vi snakker rå processor ydelse, der er mange faktore der spiller ind. Det er derfor der er mange der normalt tror at Intel er hurtigst pga den høje Mhz, men vi ved vel alle også at en celeron på 2ghz yder af lort? ta og søg på emnet, eller kig nogle cpu test, der vil du opleve at amd selv om de realt køre 1ghz lavere i mhz yder det samme, og i nogle tilfælde slår de også.. hvis vi tager deres nye 64bit cpuér tæsker de sidst jeg kiggede intel ret så grumt i de fleste test.. men din ven er vel undskyldt.. han ved vel ikke bedre! :)
--
#7
R4yz
Supporter Aspirant
27-01-2005 21:41

Rapporter til Admin
takker da jeg ville købe en baraton og han "mobbede" mig, tror næsten gang jeg skal til lan med ha, at jeg binder ham fast med gaffel tape og skriver pentium luder på ham :D
--
_______________________________________ http://r4yz.dk[...]
#8
Wrathchild
Semi Supporter
27-01-2005 21:42

Rapporter til Admin
he..hvad gik der lige galt der.
--
"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone." - Al Capone
#9
tk78
Gæst
27-01-2005 21:43

Rapporter til Admin
#7 Godt du har forstået det. :-) PS. Det hedder gaffatape. Ikke gaffel. Husk dog at der er nogle ting Pentium er bedre til end AMD og omvendt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#10
Eksplicit
Gæst
27-01-2005 21:47

Rapporter til Admin
Over 50% af alle gamer-nørder køber AMD og det er der god grund til, så hvis det er der du skal bruge kræfter så....... Mvh. Eksplicit
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#11
Sunshine
Mega Supporter
27-01-2005 22:06

Rapporter til Admin
#7 Han er vel også en af dem som påstår af Hardware sitesne er beskuttet hvis de ikke mener at Intel er bedst.. hehe
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]
#12
Sunshine
Mega Supporter
27-01-2005 22:08

Rapporter til Admin
#11 Hmm flot stavet. Der skulle self stå bestukket.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]
#13
R4yz
Supporter Aspirant
27-01-2005 22:10

Rapporter til Admin
sidste spørgsmål er en baraton 3.2 stærk nok til doom farcry og half-life2
--
_______________________________________ http://r4yz.dk[...]
#14
BaZTard
Nørd Aspirant
27-01-2005 22:15

Rapporter til Admin
#13>> Kommer an på hvilket grafikkort der sidder i den...
--
Hellere 10 strøg på pølsen, end 10 pølser på strøget.
#15
R4yz
Supporter Aspirant
27-01-2005 22:28

Rapporter til Admin
ja men jeg spørger om cpuen er stærk nok og bar forstil at jeg har et grafik kort der kan klare alle spil, men det er processoren jeg spørg om
--
_______________________________________ http://r4yz.dk[...]
#16
MDietz
Nørd Aspirant
27-01-2005 22:34

Rapporter til Admin
#13 det hedder ikke en Barton 3.2, men en 3200+, da dette slet ikke fås med 3.2Ghz. Og ja, det er rigeligt, men det er i sidste ende grafikkortet der bestemmer det. Jeg tror nu din ven har udtalt at alle Duron der bliver solgt er noget skrammel? (ikke for at forsvare ham på nogen måde, men hvis de laver noget der er dårligt, så kan der kun være tale om deres Duron serie) Idag yder AMD's Athlon64 serie faktisk i mange tilfælde bedre end Intel.
--
"Litteraturen skal sætte problemer under debat" - Brandes 1869
#17
Sunshine
Mega Supporter
27-01-2005 22:34

Rapporter til Admin
#13 Ja en Barton 3200+ er rigeligt til D3 og Far cry. De spil er mere grafikkort fokuserede
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]
#18
Sunshine
Mega Supporter
27-01-2005 22:36

Rapporter til Admin
#16 Duron serien kan sagtens konkurrere med Celeron, som det nu var det den skulle. Og nu da Sempron har overtaget går det endda meget bedre.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]
#19
BaZTard
Nørd Aspirant
27-01-2005 22:36

Rapporter til Admin
#15>> Går udfra du mener en Barton 3200+ og ja den kan fint følge med...
--
Hellere 10 strøg på pølsen, end 10 pølser på strøget.
#20
Stephan A
Gigabruger
27-01-2005 22:43

Rapporter til Admin
Hmm... Klasisk tråd! Kan kun sige det samme som de andre, at amd rox og pentium sucks! /Out :)
--
Keep The Techno Alive
#21
PeterMeter
Bruger Aspirant
27-01-2005 22:55

Rapporter til Admin
Uanset hvad så styrer nForce4 chipsettet for hårdt! Jeg er gammel Intel freak, men DET er da slut nu ;-)
--
The PeterMeter
#22
MyrKnof
Monsterbruger
27-01-2005 23:07

Rapporter til Admin
din ven er ikke andet end en INTEL fan der er blevet blind af sin egen dumhed... AMD smadre intel ydelses, varme og pris mæssigt, så han er ikke andet end en uvis tåbe som har gravet sin egen grav (processor set). det er lidt som at sige "den nokia 3210 her er langt bedre end den der sony-ericsson 700i"
--
Citat - The crane master - Kung Pow "Enie menie minie mo, i wonder where my glove will go"
#23
Stephan A
Gigabruger
27-01-2005 23:25

Rapporter til Admin
#22 hehe god en ;) #0 Kan være din ven fatter lidt af det med 3210 og 700i
--
Keep The Techno Alive
#24
R4yz
Supporter Aspirant
28-01-2005 18:02

Rapporter til Admin
takker for de gode råd, men jeg vil købe en baraton er det en god investering, da jeg køber den ved midtdata og kan ikke finde nogle priser på et 64bit bundkort + jeg har ikke Sååå mange penge at gøre med
--
_______________________________________ http://r4yz.dk[...]
#25
dosis
Gæst
28-01-2005 18:31

Rapporter til Admin
køb heller en amd64, det vil koste dig næste det samme.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#26
Holton
Ny på siden
03-02-2005 02:57

Rapporter til Admin
Øv, nu har jeg lige købt en lorte p 4.........:-(
--
#27
PreVer
Juniorbruger
03-02-2005 07:30

Rapporter til Admin
# 26 Heh, god afslutning på sådan en dejlig AMD tråd :D
--
AMD Athlon XP barton 2500+|Asus A7V8X|GF 6800 128 mb 16 pipes, 6 vs|80 GB Maxtor, 160 GB WD| NEXUS NX-3500|

Opret svar til indlægget: amd vs pentium

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning