Athlon FX53. En 64bit cpu fra AMD. Menhvad med at ta' en surftur på tomshardware, anandtech osv? Så finder du hurtigt ud af hvad det nyeste og bedste er.
--
=OD
hehe... den her tråd kunne hurtigt starte noget der ligner mudderkast... men er enig med n-jay i den her sag... AMD rux :D
--
Sir.ULO - Just BETTER
ok tak...
--
Som præsident for PQLSEHOLDET er det min pligt at sige vores motto: Hvis din pQlse sidder fast, brug hånden...
AMD er nok de bedste nu men glæder mig til Pentium kommer med en ny cpu :P
--
[P4 2.8ghz FSB533][ kingston 512 PC2700][Radeon 9700pro][Seagate 80gb][ABIT IC7 G][Neonlight][PSU400W][Logitech Z560 THX][MS intellimouse explorer 3.0][Logitech internet navigator]
#4 De hedder Intel, og så vidt jeg ved bliver deres næste udspil en ny udgave af Celeron processoren :o/ Men det er da godt at nogen glæder sig ;o)
--
=OD
Han mener han glæder sig til en ny Pentium ikke Celeron :P
--
#6 Det er jo bare ren volapyk :) Man kan kun læse det sam at AMD er en processor serie og Pentium en producent.
--
=OD
AMD er den hurtigeste lige pt.
--
#8: Det kommer an på - er FX-53 hurtigere end Opteron 250? (Begge er 2.4Ghz IIRC). Nocona 3.6Ghz er hurtigere end Opteron 250 i de fleste tests jeg har set, undtagen båndbredde begrænsede tests.
L.
--
man1 "I found God!"
man2 "Was he hiding?"
visit http://wireframed.com[...] Den bedste er en FX53 alså en 64 Cpu fra AMD og efter den Athlon 64.. der er så også opteron ved ikke hvor gode de nye er.... også komer ntel haltene lidt bagefter.... men glæder mig nu til at se om det bliver en gd 64Bit cpu de smider ud nu har de jo været i gang med den 1 års tid så noget burde det da blive til... hehe
--
AMD Atholon 64 3200+@3400+..//..Club 3D Radeon 9800SE@Pro IceQ...//.1024 MB Ram & SB Live 5.1 ..Antec LAnBoy ECC = 19700 i 3Dmark 2001Se..Rang Siger ikke Andet en hvor meget nørd man er... :)
#0 Med en moderat skjult frækhed, ville jeg svare PowerPC G5 processoren, men nu mener du nok x86 processorer. AMD sparker intel-røv i øjeblikket imo.
FX-55 er på trapperne og jeg glæder mig til at se nogle tests af den.
FX-53: synes jeg er for dyr i forhold til ydelsen. Og hvis vi ser bortset fra server proc. så er 3800+ nok det hurtigste til alm. penge.
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
#11 men selv om den er dyr, er det den bedste på markedet. Men sådan kan man blive ved.
Har altid holdt med Intel, (næsten, i hvertfald her de seneste år) men nu synes jeg at AMD gør det bedre, Intel kommer med Prescott og andet flopperi, men lad os nu se om de ikke kan tage sig lidt sammen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har læst et sted af det ikke vare så længe inde AMD kommer med en AMD64 FX55...
--
#13 fra 2.sidste nyhed til højre...???
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
#0 hvilken målgruppe er det henvendt til?
Et sådan spørgsmål har mange svar.
Desktop-markedet? Industri? servere?
--
Render Supervisor og Asatro
Nu er det sjovt at i siger AMD sparker røv på Intel. Jeg synes så personligt AMD mangler en ting for at sparke røv på Intel som jeg nu ikke kan undvære, nemlig HyperThreading.
Det kan godt være at AMD's 64-bit CPU yder hurtigere, men det kan efter min mening være lidt lige meget hvis man når man sidder i windows skal vente på at en process bliver færdig før det er til at holde ud og arbejde med en anden. Det er der jeg bedre kan lide Intel med deres HyperThreading. Det er ikke bare et PR stunt, det er faktisk noget der kan mærkes når man sidder og arbejder med flere programmer åbent på éen gang.
--
AOpen MX4SGI-4DN2 | P4 3.06GHz HT (533) | 1GB Elixir PC3200 | Club3D Radeon 9100 (Club3D 9800 Pro døde)| Seagate Barracuda IV 80GB | SB Audigy 2 NX | LG GSA-4040B DVD+/-RW | Samsung 152S TFT
Vil nok mene at denne CPU er noget stærkere end det du og jeg leger med.
"POWER 5 typical processor is a 95mm x 95mm MCM with 4 chips (each chip contains 2 cores) feature astonishing 144MB of cache memory. POWER 5 boasts on-chip memory controller that can address up to 1024GB of RAM. IBM said last year up to 16 MCMs may be combined in one logical system to built a monstrous server solution with 128 powerful CPUs."
http://www.xbitlabs.com[...]
http://www.theinquirer.net[...]
--
Render Supervisor og Asatro Nu har amd lavet noget tilsvarende de kalder hypertransport ved da ikke lige hvordan og hvor godt det virker og hvilke cpu'er der har det men læste et sted at de havde det.
Præcis hvordan det virker må i ikke spørge om men skulle være noget tilsvarende.
Og på server markedet må amd jo nok se sig slået og på det bærbare marked må amd nok osse se sig slået.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18 Jeg er uenig.
Hypertransport: er en bus-system standard - har ikke noget med tråde at gøre.
Servermarkedet: AMD har solgt langt flere server CPU´er en Intel på det sidste. De sidder rigtig godt faktisk.
Mobil: Intet slår Pentium M. (Hvorfor ser vi ikke nogle (flere) af Pentium M´s gode egenskaber i desktop CPU´er i øvrigt
Nu vare det heller ikke længe, før to-cpu´er-på-et-bræt :-) kommer på markedet, men jeg mener også at AMD er på vej med en tilsvarende løsning i forhold til "HT teknologi", som Dell, så flot siger det - næsten i samme sætning som: "Vi gør det forståeligt for dig".
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."
Fandt også lige denne:
http://www.computerworld.com.au[...]
Sun Microsystems Niagra CPU
For dem der ikke gider at læse artiklen er der disse highlights at bide mærke i:
Each of Niagara's processor cores will include a crypto co-processor, and each Niagara processor will have one floating point co-processor, as well as 3M bytes of L2 cache, the abstract says.
"Cache coherence is maintained by the L2 by means of a novel directory scheme, " the abstract states. Niagara's on-chip memory controller can be used to access up to 32G bytes of memory using 4 channels of DDR2 (Double Data Rate) memory interface over 20G bits/second of memory bandwidth, it says.
Niagara will have eight processor cores, each of which will be able to perform four independent processing tasks, or threads, at the same time, Sun has said. Niagara will then break these threads into binary instructions that will be executed six at a time, thanks to a "single scalar 6 stage pipeline," the abstract states.
--
Render Supervisor og Asatro #11: Hvordan bedst? Den er ret varm og den er ikke så hurtig som de hurtigste Intel og AMD CPU'er. Det kommer an på din definition af bedst.
#20: Niagara er optimeret til at køre mange tråde, men er ikke særlig hurtig til at eksekvere enkelte tråde. Den er med andre ord designet til at være massivt parallel.
L.
--
man1 "I found God!"
man2 "Was he hiding?"
visit http://wireframed.com[...] Hør hov.. I overser alle sammen muligheden af Xeon stacked CPU's :D
200 500MHz slår jeres sølle 4GHz anytime ;)
Så er der bare lige pengespørgsmålet...
--
The pure and simple truth is rarely pure and never simple...
Especially when it comes to choosing highend GFX cards o_O
#22
Men det er jo bare en masse systemer der kører som ét?
Jeg definerer en CPU som en eller flere core's på en silikon.
--
Render Supervisor og Asatro
#21
LOL!
Hurtig som i MHz? (prøv nogle tests af f.eks. dnetc med PowerPC og x86 CPU'ere, og du vil se at MegaHurtz ikke er alt)
Vågn op....
Men er enig med #11
Men derudover lader det til, at IBM er gået hen og blevet bedre til CPU'ere end Motorola.
--
AmigaOS4 beta tester :-)
http://www.AmigaOne.biz[...]
http://www.eyetech.co.uk[...] #24: Vi har kørt en del tests af G5'en på Ars og den er typisk ikke hurtigere end en 3.4Ghz P4 i de fleste opgaver. I altivec optimeret kode er den hurtigere i flere opgaver, men dens altivec enheder er ikke så gode som G4'erens så den får knap så meget ud af altivec aware kode.
De mest pålidelige resultater jeg kan finde er disse SPEC resultater:
http://www.aceshardware.com[...]
Det ses at en 2Ghz G5 er en del bagefter en 3Ghz P4. Jeg kan ikke se om det er single CPU eller dual CPU resultater for G5'en, men indtil for nylig var det ikke muligt at få en G5 2Ghz i single konfiguration AFAIR.
Problemet med at finde G5 benchmarks er at mange er udført af MacNN eller Apple selv, og de fleste ved at Apple behandler benchmarks som alt anden reklame - noget der skal tilpasses modtageren så det fremstiller produktet bedst muligt. De er på ingen måde objektive, hvilket enhver der fulgte dem før G5'en vil vide. (F.eks. når Apple viste en 1Ghz G4 der slog en 3Ghz P4, selvom en 800Mhz G4 kun var lidt hurtigere end en 1.1Ghz P3 dengang DET var det hurtigste Intel havde).
L.
--
man1 "I found God!"
man2 "Was he hiding?"
visit http://wireframed.com[...] Der er rigtig mange gode cpu'er på markedet som bliver bedre og bedre, men jeg ville foreslå os lige at tage et kig på f.eks. prisen den kan os være afgørende i mange situationer, men hvis man ser bort fra prisen ville jeg os selv sige at en amd64 fx53 ville være den bedste og hurtigeste på markedet lige pt. men den koster kassen.
--
#19: Hvor har du egenligt dine tal for Opteron og Xeon/Itanium salget fra? Det eneste konkrete info jeg kan finde omkring Xeon er at de sælger en del mere end Opteron selvom opteron salget er mangedoblet. Ingen tal omkring Xeon salget.
In total, the Opteron server market is exploding but still well behind the vast Xeon server market. Total Opteron shipments in the second quarter hit 60,000 and generated $191m in revenue, according to Gartner. This compares to just 2,735 shipments and $8m in revenue in the same quarter last year.
http://www.theregister.co.uk[...]
Desuden er det værd at huske at en længe ventet opdatering til Xeon linien netop er kommet, og sammenligningen med Opteron er MEGET favorabel hvad angår ydelse. (Faktisk overraskende favorabel). Det kan ikke undgås at booste salget indenfor flere segmenter, og indgyde yderligere tillid i Intels serverløsninger.
L.
--
man1 "I found God!"
man2 "Was he hiding?"
visit http://wireframed.com[...] #26: Dvs. den er hurtigere end en Opteron 250? Er de ikke begge 2.4Ghz? Jeg mente Opteron og FX kernen var nogenlunde ens. (De bruger f.eks. også begge to registered ram).
L.
--
man1 "I found God!"
man2 "Was he hiding?"
visit http://wireframed.com[...]
#29
der er jo også en fx53 til 939 som bruger almindelige ram, og jeg har en eller anden ide om at den er lidt hurtigere til desktop... men er ikke sikker...
--
I er fulde af lort alle sammen...
http://www.edbpriser.dk[...]
Dette er klart den hurtigste processor på markedet!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. har selv : Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 GHz prosessor
Klokkehastighet: 3.4 GHz
Busshastighet: 800 MHz
Cache-minne: L2 - 512 KB - L3 Advanced Transfer Cache - 2 MB
Kompatible spor: 1 x prosessor - Socket 478 og dette er den raskeste prossesoren til intel cpu load ligger på 25 grader og 31 idle
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.