amd helt klart
--
Hallowed Be Thy Name
Hvad kigger du på skat? den sutter ikke sig selv!
det er p4'eren, klart. men for 1398 kan du få en athlon 64 3000+
http://www.edbpriser.dk[...]
den yder en hel del bedre end begge ovenstående og er en utrolig lækker cpu (ikke særlig varm, bruger ikke så meget strøm, yder rigtigt godt, er fremtidssikret, osv osv osv)
--
nørd er ikke negativt.
jeg er nybagt Athlon 64 mor:)
msn: [email protected] hvorfor kan folk aldrig blive enige:S
#2 jeg skal købe brugt, og folk vil ikke af med deres 64´ere.... så jeg står mellem p4 og xp
--
jeg er ny! SLÅ MIG!!!!!
#0: Jeg ville helt sikkert tage en PIV 2,8 NWC processor til hver en tid overfor en Athlon XP!
--
- Owns Athlon 64
- Using Win Server 2003
du skal helt klart købe amd64 3000+ yder kanon... har haft en p4
[email protected] amd`en yder noget bedre end den :))
--
P4 2400/800
1024ddr3200 2*wd120jb,Connect3d x800pro P4-C fremfor Athlon XP
Men, Athlom 64 fremfor P4-C
--
dkrath, former known as Krath
Intel P4-B [email protected] - 512 DDR333@DDR415
GeFirce 4 Ti4600 128DDR - ASUS P4PE hmm hvis du skal have en p4er køb 2,4(800fps) den er en bedre oc'er jeg ved ikk om du vil sådan noget men AMDen vil jeg vælge
--
AMD 64 3,2/Gigabyte GA-K8NSNXP/WD Caviar 200GB/ASUS V V9999Ultra Deluxe/2stl. Kingston 512mb/TT Tsunami Dream VA3000BWA/TT Silent purepower 480watt/LiteOn SOHW-932S/LiteIn SOHC-5232k
#7 jeg SKAL da OC... skal have så meget power for så få penge som overhovedet muligt....
hvis jeg havde penge nok havde jeg da aldrig stillet disse dumme spg´s men istedet købt løs og prøvet mig frem:-)
--
jeg er ny! SLÅ MIG!!!!!
Jeg ville også invistere i en lidt hurtigere cpu, evt en 64bits fra amd...
Men ellers havde jeg gået efter amds...
--
I'm L3G1oN, for I am many.
Jeg har sgu svært ved at se, hvordan folk kan anbefale en Athlon XP fremfor en P4C, P4 platformen er XP langt overlegent, der burde egentlig ikke være nogen tvivl :S
Det er kun hvis man skal vold OC og har en ulåst XP med god stepping, eller har en XP-M at den virkelig sparker røv. Ellers er den platform low-end!
Det burde selv de mest fanatiske AMD fans kunne indse!!
--
- Owns Athlon 64
- Using Win Server 2003
jeg forstår altså ikke helt hvorfor i går efter athlon xp
p4 har 800mhz bus. kan OC til 3.2 (min)
derimod køre ahlon som en tordenfugl på 3.2 ghz (og det kan vel ikke være specielt inponerende) og har kun 400mhz bus...
så forklar mig lige hvorfor at p4 ikke er bedre! (mif=mig ikke forstå)
--
jeg er ny! SLÅ MIG!!!!!
p.s # 11 er IKKE et angreb på amd
--
jeg er ny! SLÅ MIG!!!!!
amd64 yder bare bedre i spil..... så kan det da være lige meget hvor meget man kan clocke en p4.
--
Amd64 3000+
1024ddr3200 2*wd120jb,Connect3d x800pro
og en amd643000+ koster næsten det samme som p4 2.4.....
--
Amd64 3000+
1024ddr3200 2*wd120jb,Connect3d x800pro
Det er godt nok en mærkelig tråd dét her!
#0: Du spørger til hvilken af CPUerne der er bedst til gaming - well der er de nogenlunde lige hurtige, afhængigt af spillet og dit grafikkort, nok med en lille overvægt til P4.
- så skriver du om at købe brugt, hvor begge priser klart er sat alt for højt!
- så skriver du om at OC, hvilket favoriserer P4 af dé to - men så er du da en skovl hvis du ikke i stedet sammenligner med en 2500+ eller 2600+ som kan købes fra ny til godt det halve og oftest kan overclockes lige så højt som en 3200+ kan.
Du skriver så overhovedet ikke noget om den øvrige platform, hvilket også er væsentligt, da P4 generelt kræver dyrere udstyr for rigtig at strække benene ud...
Vedrørende dine overvejelser om forskellen i FSB: AMD har netop en anden arkitektur, der stiller mindre krav til dine RAM (læs: Du behøver ikke bruge så mange penge på Dual-Channel RAM), så det er ikke så væsentligt at den ene kører 400 og den anden 800...
--
Jeg er en hardware-ulykkesfugl!
#15: Helt enig med dig.
#0: Jeg ville helt klart vælge XP3200+ helt uden at tøve. Jeg er ikke til Intel og derved bare basta.
Der har været flere tråd oppe om overclocking af P4 2.8Ghz CPUer som ikke har været specielt gode. En P4 2.4 /2.6Ghz skulle være en bedre overclocker.
Anyway hvis du ikke vil OC ja så owner AMD Xp3200+ den P4 hele vejen ! og igen hvem siger at man ikke kan overclocke en AMD XP3200 ?
Jeg synes denne tråd er gået helt ud af proportion og mere er en som en AMD vs P4 krig.
#10: Det vil jeg gerne se en MEGET veldokumenteret forklaring på i stedet for det bavl der !
--
AMD T-Bred XP1800+1533@2205Mhz|Epox EP-8RDA3I NF2U-400|512MB Performance PC3200 Ram|Powercolor Radeon 9800Pro 128MB|SB Live 5.1 Digital|Maxtor 80GB+16GB HD+USB2.0 Boxed IBM 46GB HD|Win98SE
Som jeg har sagt før AMD FOREVER.
--
[XP 2500][GA-7S748][2x250GB Maxtor Fluid][2x512 PC2700 Kingston][FX5700U][52x32x52][Antec 1000amg][Pusle 350][MX500][Extrme 3D Pro][LiteOn 812S]
Køb evt en ny Celeron-D 330 2.66Ghz og OC den op til 3.8 Ghz der yder den næsten som en P4 3.2Ghz EE CPU.
--
Hand Of Fate Is Moving And The Finger Points To You, He Knocks You To Your Feet And So What Are You Gonna Do ?
#15
såså tal pænt... det eneste mine overvejelser går på er hvilken cpu der bedst kan betale sig når det handler om gaming, og at inkluderet i overvejelsen skal være det boost man får ud af OC af cpu´en
men jeg tror at jeg har fundet frem til at en 64 3000+ bedst kan betale sig
tak for de mange svar
jern damen er for sej!
--
jeg er ny! SLÅ MIG!!!!!
helt klart P4 efter min mening
--
#16: Hvad er det du gerne ville have dokumentation for?
Når det kommer til OC, så ved vi vist alle hvad der er bedst når det ikke lige gælder for de tidligere XP's og XP-M modeller. At det er en low-end platform er vel heller ikke nogen hemmelighed? Og taget Intels suveræne chipsets i betragtning så er Northwood C da klart en suveræn vinder overfor XP, men gælder det std. clock frekvenser så er det en helt anden snak.
Når du samtidigt skriver det her: "Jeg ville helt klart vælge XP3200+ helt uden at tøve. Jeg er ikke til Intel og derved bare basta." Så har jeg det meget svært ved at tage dig seriøs.
--
- Owns Athlon 64
- Using Win Server 2003