* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
BærebarAf Bruger Aspirant homedata | 05-04-2004 23:49 | 1654 visninger | 20 svar, hop til senesteHjælp...
Jeg har fået mulighed for at købe 1 bærebar pc´er på mit arb., men jeg har 2 modeller at vælge imellem. Hvilken model er bedst.
Den ene er en HP ze5605 m/ 2.8 Intel Celeron, 256 MB Ram, 30 GB HD, DVD Drev m/cd-rom brænder og 64 MB shared grafikkort.
Den anden er også en HP zt3131 m/ 1.6 Intel Centrion, 512 MB Ram, 60 GB HD, DVD Drev og DVD Brænder og ATI Radeon 9200 m/ 64 MB grafikkort.
Hvilken maskine er hurtigts ????
--
Nr. 2 hands down.
--
This post is shareware. Please register to fully understand it. HELT klart nr.2!!!!
--
Købes: Sony Ericsson t600
Heh.. #1 er ikke engang halvt så meget værd som #2.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Mange tak for jeres hurtige svar, men er nr. 2 ikke en del langsommer end nr. 1 ?
--
#4 - Nej!! 1. har en Celeon CPU som er rigtig dårlig. 2. har en centrino som er det bedste du kan få til bærbar. Den yder ca som en 3GHz pentium 4!!
--
Købes: Sony Ericsson t600
(5)
Tak endnu en gang for dit svar, nu er jeg ikke i tvivl mere.....
--
(5)
Tak endnu en gang for dit svar, nu er jeg ikke i tvivl mere.....
--
7# - Det var da godt :) Du får klart mere computer med pc´en med centrino. :o)
--
Købes: Sony Ericsson t600
3.0 P4 er nok at overdrive.. en 1.6 p-m yder i gennemsnit som en 2.6 GHz P4 (uden hyperthreading).
En almindelig Celeron er dog en så dårlig cpu, at den 2.8 GHz nok ikke engang ville yde bedre end en 1.8 GHz P4.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9 - Ej, jeg vil nu ikke mene det er en overdrivelse... men ved det ikke 100%. Men 1 ting er i hvert fald sikkert. Den yder MEGET bedere end en 2.8 GHz Celeron! En 2.8 Ghz Celeron svare nok til en 1.6 GHz P4.. men ved ikke om man kan sammenligne den direkte med en P4 da en Celeron har en del mindre cache end P4!
--
Købes: Sony Ericsson t600
#10
Det er en overdrivelse ifølge alle tests jeg har læst.. jeg har regnet på nogle benchmarks fra anandtech, og fik at man skulle gange med 1.46 for at få en tilsvarende P4-cpu :)
Kiggede lige på google, og fandt en P4 vs Celeron tests... en 2.25Ghz Celeron var oppe imod en 1.6 P4, og tabte (dog ikke særligt stort).
Men anyways, #2 bærbar er et langt bedre køb.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #11: en 2,6 GHz Celeron taber stort til en 1,6 Duron, desuden taber en 1,8 Ghz P4 endnu mere...så den tabere større end du tror :-)
Desuden skalere Pentium Mobile og Pentium 4 vidt forskelligt, og de kan ej sammenlignes teoretisk. Men kan endvidere heller ikke korrekt sige at en 1,6 P-M svarer til en 2,6 P4, da det afhænger en hel del af applikationen, men man kan naturligvis komme med et ca. tal. Desuden spiller det også en ret stor rolle mht. hvilket chipset P4 kører med...
--
Ejer af Athlon 64 Platform!
Using Win Server 2003! #0 Er bærbar nr. 2 ikke også betydeligt dyrere end den anden? For der er jo absolut ingen tvivl om at den er bedre.
--
Tomme tønder er der ikke noget i! nr 1 er noget det godt kan bruges vis man er 53 og har job og den skal bruges til det men nr 2 fatte ikke hvor mange gode priser den har fået 2.i styre selv voltne efter dit brug at spil eller programmer 2 den er kun en 1.6 men den bliver boste op til en 3.0 ghz uden pis det har p.4 osse op lyst amd kan ikke finde ud at lave den men p.4 kan jo heller ikke finde ud at lave en 64 men det var jo dem der lavet den første 64bit cpu så endu engang stor tak til at fusker mærket når men nok en det nr 1 sider der kun 256 ram den anden sider der 512 nr 1 sider der kun 30gb nr 2 har 60 gb nr 1 har noget lorte g kort nr 2 har verdens beste mærke
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #14: ville du ikke nok sætte lidt grammatik ind i dit indlæg, iform af kommaer og punktumer, for det er utroligt svært at fatte hvad du skriver.
--
Ejer af Athlon 64 Platform!
Using Win Server 2003! #12
en 2,6 GHz Celeron taber stort til en 1,6 Duron, desuden taber en 1,8 Ghz P4 endnu mere...så den tabere større end du tror :-)
Det er jo ikke noget jeg tror.. det var en test jeg læste! Men hvis du har en test hvor en 2.5 celly taber stort ti len 1.6 duron, vil jeg meget gerne se den.
Desuden skalere Pentium Mobile og Pentium 4 vidt forskelligt, og de kan ej sammenlignes teoretisk. Men kan endvidere heller ikke korrekt sige at en 1,6 P-M svarer til en 2,6 P4, da det afhænger en hel del af applikationen, men man kan naturligvis komme med et ca. tal. Desuden spiller det også en ret stor rolle mht. hvilket chipset P4 kører med...
Det er nok også derfor, jeg skriver, at en p-m 1.6 Ghz i gennemsnit yder som en 2.55 Ghz P4.. i nogle programmer vil den ikke være hurtigere end en 1.6 GHz P4, mens i andre programmer, vil den være oppe og bide i haserne på en 3.06 GHz P4 m. ht... jeg synes sagtens det kan sammenlignes.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Fatter hat af #14... :S
Et eller andet med at den er god, et fusker mærke og uden pis?
--
Tomme tønder er der ikke noget i! #14 vinder uden forbehold DM i sort snak. Har han mon nogen siden gået i skole?
--
- There is something rotten in the State of Denmark -
--= Deagle Cat =-- @ Boomtowm CS Man take the Intel Centrino, its just as fast as a Pentium4 3GHz. I got the Pavillion zt3131 myself but i upgraded the screen resolution to 1600x1200, since the 1280x800 is shit. EVERY CENTRINOS have a capicty of 5 hours without recharge. It beats every Pentium processors battery lifetime. Take the zt3131, thats my full advise, dont listen to others, the centrino is the bEST
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Opret svar til indlægget: Bærebar
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|
|
|