Hvorfor ikke bare Oc dine ram til 200fsb hvis de kan det ,, det skader jo ikke at prøve
--
failure is not an option, it comes pre-installed with your Windows
der er oxe stor forskel på ydelsen (i hvert fald i cm4 har jeg mærket det max tydelig) på aggressive og optimal cpu settings.
MEn ja det vil hjælpe når du får nye ram - men nu er det jo de færreste ting der kræver mere end en barton 2500+ så i de fleste ting mærker man ikke forskel (fordi de kører så godt de overhoved kan på begge settings)
--
br>barton2500+@xp3626+(2413mhz), soltek SL-75FRN2-RL, 1gb-ddr3200noname@210, ati 9600 pro(560/330)
det kan ikke betale sig at overcloke, hvis rammene ikke kan følge med! på AMD-systemer giver det dårligere performance at køre asynkront.
--
smæk ggodt med køling i kabinettet og giv dem godt med volt og dæt divideren tilpas og sæt den så til højt, så finder du ud af om den starter op
ellers køb federe ram
og det er ikke OC at køre asynkront, det er ikke engang sikkert det giver ekstra ydelse. Det gør det sjældent på AMD systemer. Og max 3-5%
--
http://service.futuremark.com[...]
- Two wrongs don't make a right, but three lefts do Du skal bare køre dine ram ned i hastighed, til 75% af FSB!
--
Attention, aftenarbejde!
#5 Ikke på AMD systemer !!! Det er ikke nogen fordel !! Enten skal du bare presse dine nuværende ram eller også skal du købe nye (minimum PC3200).
--
A7N8X Deluxe 2.0•2500+@[email protected] = ca 3360+ (43º-53º)•2x512MB OCZ PC3500 EL @2-3-2-6•R9500@R9700@385/568 •Syncmaster957DF•MX500@hvid Icemat Mine PC3000 ram kører 216MHz. så min Barton kører 2500+ kører over 2.500 MHz.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.