Undskyld jeg bryder ind, men jeg vil egentlig gerne bare lige høre om der overhoved er lavet nogle test af lige de 2 CPU'er?
--
Abit IC7-G@267FSB - Pentium 4 [email protected] - FIC Radeon 9800 Pro - 2x256 MB OCZ EL PC4200 - Seagate 120 GB - Iiyama Prolite E431B 17" TFT - Thermal Right SP-94 - Arctic Cooling VGA Silencer

http://www.google.com[...]
--
Man skal ikke tælle, men veje argumenterne.

http://www.google.com[...]
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 740 Gb Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

Prøv og læs hde til højre.... http://hol.dk[...]
--
...... Er du Gud´s barn så hjælp dig selv.

#1 Er du gamer skal du nok ha' dig en 3000+..den er fin
--
| Barton 2500+ @ 3200+ (11x200) 1.75 Vcore | Abit NF7-S | 512MB Kingston HyperX PC3500 | Radeon 9800 Pro | 120GB WD1200JB | Soundstorm |

Hov #5 var self. til #0
--
| Barton 2500+ @ 3200+ (11x200) 1.75 Vcore | Abit NF7-S | 512MB Kingston HyperX PC3500 | Radeon 9800 Pro | 120GB WD1200JB | Soundstorm |

Her er en dansk test hvor begge processorer inkluderer: http://www.hardwaretidende.dk[...] Ellers læs evt denne tråd for mere information: http://www.hol.dk[...]
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB Maxtor HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer.

intel er lige så godt som de nye amd cpu i spil !
--
AbitIc7Max3p4 2.6 [email protected] 2x512 Adata pc4000.Tyan randon9700pro (Pt:120gb sata8mb.) 16xdvd,400wpsucodenmidi.http://service.futuremark.com[...]

#8 Og det kommer fra en som ikke kan finde ud af at stave til 'Radeon' i sin signatur?? AMD 3000+ owner P4 i spil!
--
Dropper nok snart compen, og skal til at invistere i kæresten og scooter :) Hvis du kender en der Sælger en: Aprilia Sonic, Peugeot Speedfight eller en Honda SFX, så sig lige til :)

#9 jeg har vel lov til at have min mening .jeg er til P4 har dårlig efaring med amd
--
AbitIc7Max3p4 2.6 [email protected] 2x512 Adata pc4000.Tyan randon9700pro (Pt:120gb sata8mb.) 16xdvd,400wpsucodenmidi.http://service.futuremark.com[...]

#10 alle tests viser jo at P4 er dårigere ???? bare fordi du har dårlige erfaringer behøve
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Har du måske prøvet den nye Amd64? Læs link til test i #7. Der owner amd da totalt. Den Amd64 3000+ koster kun 1900,- hvor imod en Intel P4 3.2GHz koster lidt over 3000.. Du sparer ved at købe Amd + du får en hurtugere maskine. Det er jo kun et godt køb! Den "lille" model af amd64 slår intel i Serious sam med 27%. Og i Unreal Tournament 2003 slår amd intel med 17%. Det burde være resultater der taler for sig selv. Intel taber selv i Wolfenstein, som ellers er býgget på P4 teknologi.
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB Maxtor HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer.

såvidt jeg ved kan man ikke udnyrre a64 endu da hverken xp eller spil er lavet til 64bit så jeg ved hvordan en 2000mhz amd kan slå en 3200mhz intelp4
--
AbitIc7Max3p4 2.6 [email protected] 2x512 Adata pc4000.Tyan randon9700pro (Pt:120gb sata8mb.) 16xdvd,400wpsucodenmidi.http://service.futuremark.com[...]

#13 Der betyder jo ikke at den er dårlig ved 32bit. Den slår jo intel alligevel. Men det betyder jo bare at den er fremtidssikret. Sår når der kommer et nyt windows der understøtter 64bit (kommer sikkert inden længe) så bliver den bare endnu hurtigere. Det samme i spil.
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB Maxtor HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer.

#13 Nej, men det 'sjove' er jo, at AMD'en ikke taber noget ydelse i 32Bit, så du får en hurtig CPU som også er fremtidssikret!
--
Dropper nok snart compen, og skal til at invistere i kæresten og scooter :) Hvis du kender en der Sælger en: Aprilia Sonic, Peugeot Speedfight eller en Honda SFX, så sig lige til :)

mærkeligt nok får jeg lige så meget på en oc 2.6 p4 som en 3200+ spar penge køb en barton eller en billig 2.6-2.8 800bus p4cpu
--
AbitIc7Max3p4 2.6 [email protected] 2x512 Adata pc4000.Tyan randon9700pro (Pt:120gb sata8mb.) 16xdvd,400wpsucodenmidi.http://service.futuremark.com[...]

#16 Du vinder ikke denne diskution så bare drop det. Amd64 slår intel in alle test, så lær det...
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB Maxtor HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer.

P4 3.2 slår også amd64 i cpu benchmark og i flere test i sis sandra ! og i Applikationsbenchmarks.
--
AbitIc7Max3p4 2.6 [email protected] 2x512 Adata pc4000.Tyan randon9700pro (Pt:120gb sata8mb.) 16xdvd,400wpsucodenmidi.http://service.futuremark.com[...]

#!( LOOOOOL "sis sandra" ??? hvem er det lige der står bag det??? øhhhh??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Bevis det. Vis os nogle tests. Men Amd owner totalt i spil og det kan du ikke argumontere imod...
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB Maxtor HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer.

det står i den tyske test her er links. men bens og cpu : http://www.hardtecs4u.com[...] Applikationsbenchmarks (Fortsetzung): http://www.hardtecs4u.com[...] det ska lige hilses art sige art det ikke er intel exstreme men en alm 3.0 og en 3.2 p4 800bus håber at tudefjæs kan læse de links!
--
AbitIc7Max3p4 2.6 [email protected] 2x512 Adata pc4000.Tyan randon9700pro (Pt:120gb sata8mb.) 16xdvd,400wpsucodenmidi.http://service.futuremark.com[...]

#21 Du skal huske at tænke på, Amd64 er en del billegere end alle disse Intel cpu'er. Godt være Intel vinder i benchmarks og sådan noget. Men man køber da ikke cpu efter hvor hvor mange points man kan score i benchmarks. Så er man da dum. Amd64 owner i spil. Det viser alle testene.
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB Maxtor HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer.

AMD er billigs, og yder mindst ligeså godt som p4. - Snup en AMD, den vil ikke skuffe dig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 ja i spil de næste 2 mdr så falder intel igen og hvad er så billigst efterhånden men vil gerne gi dig ret i at 7000kr er for meget for en intel p4 3.2 exstreme pt
--
AbitIc7Max3p4 2.6 [email protected] 2x512 Adata pc4000.Tyan randon9700pro (Pt:120gb sata8mb.) 16xdvd,400wpsucodenmidi.http://service.futuremark.com[...]

#24 Amd64 3000+ falder jo også. I konklussion i testen på hardwaretidende står der at den snart falder til 1500,- hvilket jo er meget billigt må man sige. Efter min mening er Amd64 3000+ klart det bedste køb, lige i øjeblikket. Men når prescott kommer, kommer de sikkert til at owne alt. Jeg er ikke Intel hader, men prøver bare at fortælle hvad der er det bedste køb lige p.t. Som der også står i den anden tråd jeg linker til i #7 er der en der har svaret, at hvis jeg skal bruge den som en slags "arbejdscomputer" så ville Intel P4 være bedste, men Amd64 hvis du er gamer.. Hvilket jeg er.
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB Maxtor HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer.

#18 .. ja du siger sis sandra.. nu er det jo også det fedeste program at teste sin cpu i... Grunden til at en 2000 MhZ kan slå en 3200 MhZ er at AMD altid arbejder på at forbedre deres IPC (Instructions per Clock). Ergo den arbejder hurtigere end end Intel cpu pr Mhz. Det er jo dermed også grunden til at de indførte deres + rating af deres XP cpuer. Fordi de ikke arbejede ikke ved de samme hastigheder og faktisk stadig var lige hurtige.. #10 du siger du har dårlig erfaring med amd cpuer?? hvilke problemer har du lige haft?? For så kan jeg da nævne nogle af dem jeg har haft af intel.. Og her snakker vi om en en P4 Nordskov 2.4 Problem 1: Computeren er kæmpe ustabil & efter 1 uge brænder den af. Problem 2: køber et Intel bundkort og efter en uge brænder det af.. kun ved normalt arbejde.. Problem 3: Købte her efter en p4 2.4 (igen) & nyt bund hvorefter den holdte et par måneder (brændte af cpuen!) og det var ved almindelig spil & program afvikling.. ikke noget der skulle belaste den uden videre.. Købt her efter en 2000+ SOm har kørt lige siden uden problemer..klippe stabilt.. må jeg så høre dine problemer med Amd?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har været ude for at knække flere kerner på amd xp+ serien de bliver også for varme . se evt toms hardware der er et par film hvor de brænder et par amd af!.p4 har jeg aldrig haft problem med kernen eller montering ,amd skal du ikke engang puste på så siger det fut. har heller ik hørt om nogle der har futtet en p4 af da det faktisk er umuligt at brænde den af medmindre man kortskutter nogele ben forkert på cpu ,(fordi man vil hæve voltgrænse)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har du hørt om cpu fejl fra producenten??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 aldrig!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Næsten alle i denne tråd fokuserer udelukkende på "rå" cpu power i spil & benchmarks når de skal konkludere om Intel eller AMD ville være det bedste køb. Hvad med bundkortet/chipsættet? Jeg mener .. når jeg skal ha et nyt system kigger jeg som det første på chipsættet & bundkortet. Mener bare at folk for det meste springer over hvor gærret er lavest ved kun at fokusere på selve cpu'en som det eneste.
--
"This is my boot, and it will fit up your ass with the right amount of force" [2.4@3GHz][Abit IC7-MAX3][512MB OCZ PC4000][9800 256MB DDR2]

#27 1. du skal være forsigtig med at monterer uden set om det er p4 eller amd! det er ingen undskyldning, men jeg indrømmer at amd selv har størrer risiko da kernen er "nøgen" ... men du kan bare lære at monterer ordenligt knægt! 2. varme er din egen skyld... du kan/kunne bare købe noget ordenligt køling hvilket slet ikke koster meget nu om dage! du kan sagtens få en udemærket køler til 100k
--
ThunderBird 1400 MHz @ 1470 - 1024 MB SD pc133 - Geforce 4 TI 4200 - 40 + 60 gb Seagate HD'er - Aureon Space 7.1 - Antec Truepower 430W - Blåt casemod

#27 Nu snakker du igen om XP-serien. Der har du ret i at man relativt nemt kunne knække kernen, hvis man var en klovn til at montere, da kernen er blottet. Hvis du bare havde undersøgt sagerne lidt ville du vide at den ny AMD 64 har heatspreader lige som P4'eren, altså den der metalkappe, der beskytter kernen. Se eventuelt her: http://www.hardtecs4u.com[...] Og så siger du at AMD bliver for varme. For varme til hvad, spørger jeg så?
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

#32 ved der er heatspreader på atlon64 men ikke på xp jeg har heller ik heatspreader på min p4 800bus cpu jeg har pillet min af og sat kølern på kernen ingen problemer der!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 Det er jo også det, jeg skriver.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

jeg har aldrig haft problemer med at montere kølere på amd (det har jeg gjort 50+ gange). Efter min erfaring skam man faktisk bruge en skruetrækker på kernen for at knække dem....!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvis man nu overclocker en P4 til 3.75 Ghz, vil den så ikke være hurtigere end Athlon 64 3000+??? Kommer der et nyt VIA chipset til Athlon 64'eren???, synes jeg har læst er der er mangler ved det nuværende (bl.a. AGP/PCI lås)
--

Så er der prisforskellen på en P4 3.2 og en AMD 3000+ det er jo næsten et par tusind, så syntes da at AMD'en er P.T er det bedste køb!
--
Hey har nogle philips trådløse høretelefoner til salg så skriv hvis i er interesseret!

Hvor er i idioter for dumme, ja sry men kan ikke holde mig! For det 1. så hedder det ikke at AMD slår Intel eller omvendt, men at Athlon slår en Pentium! og for det andet så er AMD64 brandet for AMD's x86-64 processore, A64 er den korrekte forketelse og processoren hedder altså Athlon 64! Måske små ting for jer, men når i selv hævder at have forstand på hardware(CPU'er), så må i forhelvede da også have styr på navnene, det lyder sgu som om det er Hr. Jensen der sidder og skriver det!! AMD's nyeste skud på stammen Athlon 64, er iforhold til Pentium 4 suveræn, men kunne man forvente andet af en nyere processor?? Desuden så drop det 64-bit n00b snak!! Det er IKKE det der giver den utrolige ydelse som Athlon 64 rummer, men derimod den integrerede DDR-controller, fantastisk IPC, HyperTransport, og nogle få nye instruktioner osv. 64-bit er mere en "feature" den understøtter, og det er da klart at programmer der er skrevet til AMD64 ville få en ydeligere boost, lige så vel som programmer der er skrevet til Intel Pentium 4's HyperThreading!
--
2500+ mobile - 512 DDR PC-2700! - Via KT 333 - 40 GB HD - Geforce 4 Go 488 -FireWire - DVD brænder Besøg:http://www.cm-revolution.dk[...] den mest seriøse danske cm site på nettet!

->kræmmeren: Inden du gør det mere pinligt for dig selv, så tag lige at sæt dig ind i den nye arkitektur og hvad hele ideen er bag amd64/x86-64, det kan du passende gør ved at læse min artikel om emnet: http://www.hardwareonline.dk[...]
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

Ved ikke lige hvor mange af jer der har prøvet en A64 nu hvor i kan fortælle hvor sej den er til spil osv.. Det er ikke et monster i forhold til en P4 overhovedet. Den er måske hurtig ja, men ikke ensbetydende med den vinder bare fordi man skal spille.
--
Jeg elsker hø..! Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

LOL denne diskusion igen... lyt til mig jeg har svaret :D AMD self. den er nogle steder bedre og nogle steder er Intel bedre de er faktisk lige gode. Men AMD er billigere derfor køb en AMD ... Intel er mere for servere og folk der elsker at teste deres benchmark...(du kan ikke bruge benchmark til en skid IRCL)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Athlon 64 3000+ er hurtigere end P4C 3.0Ghz i: *Spil Generelt *Almindeligt kontorarbejde Athlon 64 3000+ er langsommere end P4C i: *Video encoding (Content creation generelt) *Lyd encoding Så valg af processor handler om dine præferencer, og lad mig for god ordens skyld sige at begge processorer yder det samme i gennemsnit.
--
Kalkuner kan drukne i regnvejr, hvis de kigger op når det regner

#27 Dem der Onkel Tom historie du hentyder til er ikke helt komplet, de lavede nemlig to eksperimenter. Under eksperiment nummer to, havde man enablet suspend funktionaliteten i chipsættet og som den helt store overraskelse blev processorene lukket ned da køleren blev fjernet .... det har du selvfølgelig meget-meget belejligt glemt - som enhver god halvhjertet mudderkaster. Det var nemlig bundkortproducenterne der ikke have slået funktionaliteten til da de designede bundkortet. MHT kerne historien, så skyldtes det den "blottede" kerne - der gjorde det muligt for tåber at ødelægge processoren. AMD har med introduktionen af AMD64 processorene også implementeret en heatspreader, ligesom Intel tidligere gjorde det. Resten af dit indlæg hører ligeledes fortiden til og er rent faktisk håndteret af ovenstående. Jeg har aldrig haft problemer med AMD drevne konfigurationer, der ikke direkte har skyldtes min egen dumhed. Hvorimod jeg er faldet over Pentium drevne systemer, der har kunnet fremvise en sådan ustabilitet at det direkte var flovt. Lige en sidste ting - hvordan kan det være at alle AMD's fortidssynder alt bliver hevet frem og bliver brugt til at afsige dom over deres nyeste produkter, mens Intel tilsyneladende aldrig har sat en fod galt ? AMD ikke var udstyret med en pipelines FPU, derfor var dens FP ydelse ikke særligt god - ergo stinker Athlon 64. #42 Sig det ligeud - PIV kræver SSE2 support i softwaren ellers har den store problemer.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#27 Glemte at du også brokkede dig over varmen - det var et pre palomino problem.......
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#27 Kan da kun sige der er lige så stor forskel på Atholn64 og en Atholn XP som der er på en Athlon XP og en P4.. Det kan du overhovedet ikke sammenligne ved A64 bare fordi en tidligere processor har givet mange fejl.
--
Jeg elsker hø..! Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#0 Med mindre du overvejende benytter fri software er Athlon 64 det bud - da den ikke er afhængig af specialoptimeringer. Albertron og Asus har nogle fine bundkort klar til den......
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Klar? ja det tør siges, jeg har haft min i 2 mdr.
--
A 64 3200+ m. box køler, Asus k8v, 2 x 512 samsung pc 3200 ram, Aopen tower, 9800 pro 256 ddr 2, 2 Maxt. 160 GB HD i raid 0, Aopen 2440 cdrw og Hitachi DVD, mx 700 m.m.

#43 Fint indlæg, lige bortset fra det sidste dog - der er jeg ikke helt enig. Sig det ligeud - PIV kræver SSE2 support i softwaren ellers har den store problemer. Ved cpuøen højere clockfrekvens, gør at den er noget hurtigere end XP'en. Jeg har leget lidt med TMPGE ved forskellige instrultionssæt sat til/fra. Den største ydelsesmæssige forskel var faktisk ved at slå MMX til - hvilket jeg så også så senere på deres forum. Man skal ikke forvente for meget af 3dnow og SSE2 ved dette program - står der. Men hvordan er det så med den nye Athlon 64 ? Halter den stadig lige meget efter på dette punkt ? Kan ikke lige huske de benchmark der var af den. Den har jo også fået SSE2 nu.
--
Der er intet som duften af ny computer....!!

#38 Du glemmer de herlige GP registre der kan bruges som intern lagerplads (Quake-style :o) -. det reducerer behovet for stakgymnastik.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#36 3.75Ghz vs. 2Ghz, hva' tror du selv? Er du lam i roen, det er da ikke et sammeligningsgrundlag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#48 Jeg ved ikke lige om jeg vil kalde PIV hurtigere og stærkere, hvis den skal have et frekvensmæssigt forspring på 33%. Husk på at af juridiske årsager kan Performance Rating ikke direkte bruges til sammenligning med Intels taktfrekvens. Lad os uden at jokke for meget i det bare sige at K8 har SSE2 understøttelse - det er et meget følsomt område for den.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Amen... So what? Køb dog det i hra råd til/brug for... Ja undskyld ta jeg taler lige ud af posen..l.Er lige kommet hjem fra byen... :-D
--
/out

Amd k62 var også hurtigere end en pentium mmx 200mhz men så kom pentium 2 så kom ak63 osv men tilsydeneladene er det pentium der er kongerne over længst tid amd kommer måske med noget der holder 1-5 mdr men så er intel foran i flere år!
--
Hvaa en burger uden bolle.

->#53: Øhm, kan du huske dengang Intel kom ud med den første p4 processor, og sammenlignede dens yddelse med en allerede udgivet CPU fra AMD?
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

Hvorfor ende disse diskutioner altid med muddekamp? :(
--
-Hvorfor lave idag, hvad man kan vente med til i morgen?- Sælges: Guitarforstærker :Marshall 8080 valvestate- kontakt mig på ICQ for info

Giganternes evige kamp ? InTeL vS. AmD Imo, intel da den ikke bliver så varm... eneste grund :) og fordi jeg har smadret alt for mange amd'er i tiderne til at jeg gider bruge flere penge på det lort!
--
It's too bad that stupidity isn't painful

->#55: Tror det dels har noget at gøre med at der er nogle der udtaler sig om noget de ikke har den fjerneste ide om hvordan det fungere, når der endelig er nogen der prøver at forklare dem det, så fortsætter de. Syntes ofte der kan foregå sådanne diskussioner på et sagligt niveau, men nogle gange sker det som jeg lige har skrevet.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

57# Er ihvertfald nok helt sikkert at vi alle sammen langt fra bliver enige *lol*.... Men hvad der også er mange der glemmer når de søger ny cpu er : Hvad skal den bruges til!....Der kommer 1000 indlæg med forslag, men er næsten altid først til sidst at det intressante spørgsmål kommer IMO.
--
-Hvorfor lave idag, hvad man kan vente med til i morgen?- Sælges: Guitarforstærker :Marshall 8080 valvestate- kontakt mig på ICQ for info

->#56: Nu er det jo kun et "problem" man kan adressere til Athlon tbird og athlon XP, før i tiden med k6 var det jo en såkaldt heatspreader placeret på selve processoren, dette er AMD begyndt at andvende igen med Athlon64(faktisk med alle processor baseret på AMD´s 8.generation arkitektur).
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

->#58: Vi kan da ihvertfald diskutere på et sagligt niveau, og det betyder jo ikke at vi behøver at komme frem til et svar.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

Haha, det er dog utroligt så meget sjov man kan have ud af sådanne en tråd :/ (Dog er der faktisk nogen som KAN finde ud af det, overrasker mig lidt) ;) A64 cpu'en er meget ny og der er mange børnefejl ved bundkortene. VIA og nVidia har div. problemer som ikke er store, men alligevel er der. Derfor afholder jeg mig fra den kombination i øjeblikket. Skal også lige have kernerne modnet lidt, så der er bedre oc muligheder(for [email protected] er sq ikke "Woohoo") Hvis man skulle investere lige nu, så køb en 2.8-3Ghz intel og et Asus/Abit/Albatron/Gigabyte bundkort til. Så spar de penge og evt. opgrader til en A64 på et senere tidspunkt. Men ser sq godt ud for AMD, endelig en cpu som VIRKELIG kan give Intel konkurrence(og tager lidt andele fra servermarkedet) Måske får de endda et + i regnskabet senere :O Er sikker på at den A64 bliver en meget populær cpu senere.(og med rette)
--
Se profil for dem jeg har handlet med og givet "karakter" :) 2500+@2500Mhz - 9800@ 481/387 - 1GB CH-5 - 191T Samsung - 340GB HD osv osv