Ja og nej. Ja hvis du køber en stærkere GPU, nej hvis du beholder din GPU. Her scaling video af AMD CPUer. https://www.youtube.com[...] Du skal meget over en 5700 XT, 2070 performance før at du kan mærke spil, men nogle titler kan din cpu generetion bottlebeck 5700 xt lidt. Warzone godt nok ikke med i benchmark, men 2600x var lidt bagud i nogle spil. Så du skal vurdere om det er det værd? Det først når du kommer op i bedre GPU at 2700x bottleneck stiger endnu mere også i højere opløsning. https://www.youtube.com[...] Så Pt vil du måske nok gained lidt fps og smooth low % fps i warzone med en nyere CPU. prøv se igennem en masse fra testing games på youtube. https://www.youtube.com[...] Så vurdere generation performance. Men hvis jeg var dig, så skal der en stærkere GPU til, men hvis du virkelig ånder for warzone så vil du kunne mærke en cpu upgrade, selv om det ikke er meget mærktbart, men mere smooth lows fps etc.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 13-07-2021 10:11

tak for svar! :-) Jeg venter lidt med en opgradering til jeg ser hvordan de nye battlefield kører på mit system så! :-)
--

#2 Np, du har stadig en solid system. Især i competitive indstilling. Jeg vandt f.eks. let 5 warzone kunne nok havde vundet flere med et bedre pc da jeg var aktivt i warzone. Havde vildt mange top 10 placeringer. Spillede med i7-4790k + RX 480 8GB i 3440x1440P fik ca. 40-50 fps average, holdt ikke øje med hvad fps var på i højt intensive scener...Men min game sense og erfaring hjalp mig meget. Så købte jeg en 6800 xt i januar. fik omkring 80-120 fps alt efter hvor jeg var. 80 fps i nogle steder af maps, 120 i gulags. Jeg så rigtigt mange videoer igennem og vurdere at min CPU "kun" bottleneck omkring 20-25 % måske. Men åbentbart langt mere selv i ultrawide. Købte 10900k gik fra 120 ish i gulags til 182 fps. Stabilt 150+ fps i alm play. En betydeligt forskel i dette spil. Men hvis man har en svagere GPU vil man nok ikke kunne mærke meget. Men i din situation hvis du ånder og bruger mange timer på spillet. Så vil en lille cpu upgrade betale sig, eller hvis du spare lidt op så køb en højt ipc cpu med flere end 6 kerne (background task og clean install er fint i starten for 6 core, men når du begynder at have alt muligt lorte programmer i baggrunden vil mindst 8 core være optimalt). Samt et bedre GPU med mindre at du kan få stabilt fps for at udfylde din skærms hz, går du fra at du mindst har 144 hz? gl hf :)
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O

#0 Ingen der kan svare dig på før du oplyser din opløsning. Ved lav opløsning vil du uden tvivl opnår en del flere FPS. Men fx 4k/UHD vil det ikke kunne betale sig.
--
Ryzen 5600x | MSI B550m Motar | MSI Gaming X 6700 xt 2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB

#4 når det handler om ældre generation CPUer vs. de nye, så vil de gamle CPUer især i fps spil have ustabile low fps end de nye CPUer med højt ipc selv i højere opløsning.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 13-07-2021 10:35

#5 Det kan der måske være noget om, om end det ikke er det Hardware Unboxed fortæller her: https://youtu.be[...] Jo, der er lidt forskel (ca. 8 FPS), men de tester også med et betydeligt hurtigere grafikkort (6900 xt), og deraf vil OPs være mindre udtalt da han har et langsommer GFX.
--
Ryzen 5600x | MSI B550m Motar | MSI Gaming X 6700 xt 2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB

6# Ja, så han skal have et bedre GPU for at virkelig lægge mærke til det. De low fps er meget vigtigt i hektiske scener, det kan være at istedet for at man dør og modstanderen har 5 % liv tilbage at det omvendt, fordi man har stabile fps end modstanderen. Det afgøre om man vinder eller taber :) Men det lidt svært at vurdere hvordan de testet warzone. Nogle steder af mappen vil en højere ipc vurdere kunne hjælpe betydeligt for at opretteholde den "average" man forventer at gpuen. Men der skal flere test til, og der findes ikke mange test af sådan situationer. så man må vurdere ud fra ipc, opløsning, sammensætning og low fps etc. for at vurdere om det kan betale sig. Men forskelligt fra situaton til situation.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O

2700X vs 11400F - 2060S https://www.youtube.com[...] https://www.cpubenchmark.net[...]
--

lav en flaskehals analyse de tage kun et par minutter
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#0 Start ud med at sætte dine settings HELT NED i 1080p og se hvor mange FPS du max kan presse ud af din CPU. Når du kender det tal, så sætter du settings lidt op og finder ud af af hvilke settings det æder af dine FPS. Hvis du ikke kan få dine FPS over 120, ret stabilt, så skal du op i en 5600X. Min ene dreng har en 3700X og GTX 1080. Han har nok FPS i 1080p. Min anden dreng har 8600K og 3080. han har også rigeligt med FPS i 1080p. Jeg har 5800X og 3080. Jeg har slået RayTracing fra og to andre ting, da det gav massive lag spikes. Udover det, så ligger jeg ret stabilt over 100 FPS i 1440p. Så test din CPU og se hvad den kan, når din GPU ikke er en begrænsning, hvilket den ikke er, når alt er sat på Low/Off/Disabled.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 3080 TUF - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB