Ikke at dettte her skal starte en flameware! Men jeg har personligt altid undret mig over hvorfor Microsoft skal igennem dette påstyr, og have så mange bøder, mens Apple går fri for alt dette? Nogen der kan give en fornuftig forklaring på dette?
--

Nu må de kommissioner sgu også snart stoppe. Hvad med at bruge tiden på noget lidt bedre end sådan noget. Desuden som nyheds skribent vil jeg anbefale dig, at holde en neutral holding til de ting du skriver om, ellers så bliver din karriere meget kort her inde.
--
google.com det er ikke så svært vel...

#1 Apple har ikke monopol, det har Microsoft. Derfor. Man må ikke misbruge sit monopol, som Microsoft blev dømt til at gøre. Er dog ikke enig og synes det er fis, men forstår godt argumenteringen.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit -|- iPad 2

#3 Takker for forklaringen. Og er enig, det direkte tåbeligt.
--

#1 Markedsandele: Microsoft: 91,77% Apple: 7,13% Det burde være svar nok :)
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Evga GTX680 HC

#1 Nu er jeg ikke en mac-haj, men jeg tænker umiddelbart, at det måske kan være noget med, at man frit kan afinstallere Safari på OSX, mens man (i hvert fald tidligere), ikke har kunne afinstallere IE på Windows? Det ville jo nok i hvert fald kunne foranledige folk til at tro at IE er det "rigtige", mens "de andre" er noget plagiat man ikke skal stole på. Men det er spekulation fra min side af - jeg ved det ikke præcist.
--
"When the power of love, is greater than the love of power - the world will know peace" - Jimi Hendrix

#4 Det er tåbeligt at de fik så høj bøde.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit -|- iPad 2

En latterlig høj bøde.
--
*GA-Z68X-UD7-B3*i7-2600K*ASUS 580 directcuii*ForceGT* *8GB 1600Mhz HyperX*Corsair HX850W*Corsair H100 *Filco Majestouch 2 Brown*

#2 Og min koncentrationstolerence skal du nok ikke regne med at du appalerer til, når du ikke begrunder dine anklager ;-) Du må uddybe den begrundelse.. giv mit et eksempel?
--
"When the power of love, is greater than the love of power - the world will know peace" - Jimi Hendrix

Denne sætning høre ikke til i en nyhed, da det er en afspejling af din mening, jeg er personligt ligeglad. Der skal åbenbart mere til, før de kan lære det..
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Evga GTX680 HC

#9 ah #10 beat me to it.. En seriøst nyheds skribent bruger bare ikke sådan en sætning i en seriøs artikel. Det giver et indblik i personens holdninger, som ikke burde komme så tydeligt frem i et seriøst indlæg.
--
google.com det er ikke så svært vel...

Hvad ville EU gøre hvis Microsoft valgte at boycutte EU? Er EU så stort et marked? Bare lige gøre det for en kort periode for at få EU til at indse at de burde bruge tiden på noget andet Bøder til Microsoft, bøder til Google, banlysning af highend grafikkort. Det er jo fuldstændigt vanvittigt hvad EU bruger tiden på kilde: http://news.softpedia.com[...]
--
nvm fik en! :-)

#10+11 Er det usandt? Jeg ser problemet såfremt jeg havde skrevet: Så kan de lære det! - men det er jo ikke tilfældet..
--
"When the power of love, is greater than the love of power - the world will know peace" - Jimi Hendrix

Hvis man betalte penge for andre browsere, så kan jeg godt forstå problemet... Men hvem er det lige præcis der har et problem med at der ikke dukker et browser valg op? Suk... Og så synes jeg skribenten skal gemme sin personlige holdning til sin blog. Useriøst.
--
Mvh

De skulle selv have bøder for at lave de bøder. Eller få Apple til at betale istedet. De burde få bøder for at snyde deres kunder med skodkvalitet til overpriser.
--
Kvalitet koster, men skaber også oftest størst glæde. Det kan godt være dyrt at købe billigt.

Det er da rart at vide forfatteren til artiklen er farvet
--
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.

#13 Sandt eller usandt har absolut intet med sagen at gøre i dette tilfælde. Du ser jo heller ikke respektable nyheds medier smide om sig med personlige holdninger i sådanne sager vel? Det er nemlig sådan noget der får kunderne til at smutte.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Evga GTX680 HC

Jeg kan se i åbenbart har for lidt at lave, så jeg har slettet den sidste sætning, og så kan i vinke pænt farvel til mig som nyhedsskribent. Jeg er ikke lavet af stål, så det er åbenbart ikke et job for mig. Ja, så kunne jeg lære det. Farvel farvel :o)
--
"When the power of love, is greater than the love of power - the world will know peace" - Jimi Hendrix

#13: Det er nyheden uvedkommende, personlig holdning/mening hører ikke til i en nyhed.
--

#15 Lad være med at starte den :) (Synes dog der skulle følge en bøde med til dem der ligger i kø i flere timer bare for at få de første eksemplarer af de nye Apple produkter. haha) Stopper nu, undskyld på forhånd.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Evga GTX680 HC

#12 enig men tvivler på at MS ville forlade Europa, det ville give store problemer til erhvervs sektoren og det ønsker MS ikke. De vil jo gerne have penge i kassen :) Selv om de får bøden, så tjener de penge nok i EU til at have et plus. #13 well det er ikke seriøst at skrive sådan noget i en nyhed. #18 Boy that escalated fast - men oh well det er jo dit valg.
--
google.com det er ikke så svært vel...

#18 Du har i hvert fald meget svært ved at tage imod kritik konstruktivt, det er sikkert. Hvordan havde du regnet med at blive en bedre skribent, hvis du bliver pigesur hver gang nogen påpeger en fejl i en af dine nyheder?
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Evga GTX680 HC

Det så langt ude at EU giver bøder til virksomheder producere produkter som folk elsker og køber i stor stil. Skal EU også bestemme hvilken farve dine underbukser er? EU er selv med til at skabe monopoler, når de gør det så svært at drive virksomhed her i europa. Slap af EU, Apple er ved at slagte Microsoft. Og husk at monopoler kun opstår når politikerne blander sig, i et frit marked vil der altid være konkurenter som kan slå de store dovne firmaer af pinden.
--

Apple er ved at slagte Microsoft. Det var forhåbentlig en joke det der ikke? Prøv at kig på de tal jeg viste i #5, der er ikke meget slagteri over det hva? Apple skulle da hellere have en bøde for at blæse på at alle andre er gået over min mini-USB.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Evga GTX680 HC

Det er da helt godnat, Jeg forstår det bare slet ikke.. Jeg har set den browser valg nok af gange til at jeg hader det pjat. Det giver INGEN mening. Jeg syntes den bøde bør blive annuleret fordi. Google's søge side reklamere med at du lige kan klikke CHROME og dut så er det "rigtige" internet lige ved fingrene. Hvor stor andel af søge markedet er det google har ?? Så de 28 mio brugere som ikke har fået den besked, er sikkert fordi på de maskiner er der aktivt gjort noget for at forhindre MS i at tvinge den besked frem. Hvis jeg vælger at have min maskine UDEN updates, etc. så kommer den sgu ikke til mig. det kan da ikke være microsoft's skyld. ej heller at jeg vælger at disable det på store installationer hos firma'er. Der må være nogle udvalg som har set sit snit til at kunne snuppe penge fra microsoft og fylde i EU kassen. Spørgsmålet er så hvilken kasse pengene lander i ??. Vil de blive brugt på noget for menneskeheden som uddandelse af borgere i EU. eller bedre endnu sende mad og resourcer til folk i nød ( krig, sult ) eller forskning i sygdomme miljø ? DET kunne jeg godt tænke mig at vide.. eller skal de bruges på at lønne udvalg som så skal starte nye sager mod andre monopol virksomheder for at lave flere penge til flere retsager, så der kan være $$ nok til at aflønne disse udvalg ( bestående af folk uden innovation og evne til at gøre noget stort der ikke blot hytter dem og deres egne )
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Forstår slet ikke grunden til bøden.. Det er jo ikke meget sværere end at gå ind og hente en ny browser? Tager 2 minutter. Og hvis du ikke ved hvordan du for en ny browser, har du heller ikke brug for en!
--
Thinkpad W500 (P9500, 6GB, OCZ 120GB, V5700M, WUXGA, W8) Thinkpad T43p (PM770, 2GB, 40GB, V3200M, SXGA+, W7)

#26 Du har lige netop sagt HVORFOR. "Hvis du ikke ved hvordan..." Deri lå problemet. Mange almindelige mennesker vidste ikke der var alternativer, og brugte kun det Microsoft leverede. Det er konkurrenceforvridende når de har monopol. Det er en simpel forklaring af det. Det er ikke kun Browser den er gal med. Andre applikationer er blevet fjernet i Europæiske versioner af Windows af samme årsag. Jeg kan som sådan godt forstå det, jeg synes bare at EU gør det til et langt større problem end det er.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit -|- iPad 2

#27 Hvad med at fuldføre min sætning som du citerede? "Og hvis du ikke ved hvordan du for en ny browser, har du heller ikke brug for en! " Som skrevet. Hvis en person (lad os sige en ældre dame) benytter sin computer, ved hun eksempelvist ikke at der findes flere forskellige browsere, men så igen, hvad skal en gammel dame også bruge den nyeste browser til? Det kan da rage hende en høstak så længe denne person kan komme på nettet via sin browser. Og for at gentage mig selv, hvis ikke du ved hvad en browser er, eller hvor du får en, er chancen for at du har brug for en ny, meget lille. Forstår du min pointe? Altså, 'almindelige mennesker' - som du skriver - Har ikke brug for en anden browser. Dette gælder såmænd også så mange andre ting, hvis mainstreamforbrugeren ikke har brug for, hvorfor så advertisere for det? Det er jo ikke alle som sætter sig ind i alt. Hvorfor tror du eksempelvist at når Elgiganten laver TV-reklamer, aldrig nævner om den nye CPU i deres nye bærbar er 22nm eller 35 nm? Fordi den almene forbruger ikke har sat sig så meget ind i emnet, og derfor IKKE ved hvad det drejer sig om, get it?
--
Thinkpad W500 (P9500, 6GB, OCZ 120GB, V5700M, WUXGA, W8) Thinkpad T43p (PM770, 2GB, 40GB, V3200M, SXGA+, W7)

#28 Du forstår ikke problemet. Ved at ukyndige KUN kender til IE, bliver de KUN eksponeret for Microsoft's produkter. Det har ikke noget at gøre med hvad de har brug for, det har noget at gøre med de aldrig bliver gjort opmærksom på eventuelle alternativer. Bedre som dårligere. Det er konkurrenceforvridende når du har monopol. Det hele handler om at de har monopol, og hvis du ikke er sikker på hvorfor det er et problem at de udnyttere et monopol, skal du læse op på det. Det er ikke i orden at MS udnytter et monopol, men EU overdriver vanvittigt i min mening.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit -|- iPad 2

Forstår udemærket hvad du siger i #29, og ved ikke om du har fejlformuleret dig tilbage i #25, eller om jeg har læst forkert. "Det er ikke i orden at MS udnytter et monopol, men EU overdriver vanvittigt i min mening. " That. - Men jeg synes stadigvæk at sådanne regler burde være knapt så stramme, da det jo egentligt bare er udnyttelse af MS' monopol. Selvfølgelig giver det da mening at folk bliver gjordt opmærksom på alternativer, men man er nød til også bare at spørge sig selv om, det overhovedet er nødvendigt. Det er jo naturligvis regler og love som gør at dette skal overholdes så strengt, men er det inderst inde ikke tåbeligt? Som nævnt tidligere, hvis man ikke har brug for noget, hvorfor så få/blive tilbudt det?
--
Thinkpad W500 (P9500, 6GB, OCZ 120GB, V5700M, WUXGA, W8) Thinkpad T43p (PM770, 2GB, 40GB, V3200M, SXGA+, W7)

#30 Jeg ved ikke hvad jeg skulle have fejlformuleret. EU's konkurrencestyrelse er i deres fulde ret til at dømme MS for monopolmisbrug, jeg er helt enig i deres dom. Jeg er dog ikke enig i bødens størrelse, og deres efterfølgende vanvittige forfølgelse af noget der højst sandsynligt var en fejl.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit -|- iPad 2

#23 ja det er jo så noget pis. Hvori ligger logikken at bare fordi man bliver stor, så bliver man også doven til at drive forretning? Det er dog en dejlig idealistisk, ideologisk forblindet, tilgang du har til det "frie marked".
--

Hvilken idioter sidder og bestemer det. Så Toyota propper deres egen sæder i deres bil. Eller egen motor. So what. Det er bare at afinstllae internet explorer, og installer, chrome eller hvad man vi bruge. Når man køber windwows køber man et færdigt produkt. MAn bliver altså nød til at ha en internet browser indbyget fra starten , for at kan hente en anden interet browser. Skulle Microsoft begynde at ha liggende chrome og firefox og hvad der ellers findes på deres windows installation fil. Gosh det skulle da give grobund for diverse erstatnings sager mod microsoft. MICROSOFT, Jeg synes i skal gå videre med det. Så coca-cola skule være tvungen til at hælde et 3 parts mærke i deres cola flasker. Men jeg kan godt sige hvem som sidder og bestemmer den slags sager mod microsoft, det er samme idoter som forsøgte gå bag ryggen på 110 millioner internet anvendere. I Spørgsmålet om acta/sopa. havde jeg været microsoft havde jeg taget en retsag imod EU. og har haft så mange argumenter og ting imod dem at de skulle tabe stort.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

Det her er så langt ude det er helt ekstremt. De misbruger ikke deres monopol. De giver brugeren en gratis webbrowser i deres eget fucking styresystem og sætter på INGEN måde en stopper for at brugeren installerer en anden browser efter eget valg.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

De burde da hellere få en bøde for at skrive at internet explorer er "hurtig, ren og pålidelig"
--
Du skal aldrig file en diamant flod, hvis din hest åd et kloster?

#29 Eksponeret for Microsoft's produkter. Hvordan det? i forhold til 99% af andre produkter i verden. Så du mener folk ikke kan et alterativ til internet explorer, en google søgning der tog 0.20 sekunder og gav bare 1.5 millarder resultater (1 550 000 000 resultat (0,20 sekunder) så jeg køber en volvo , og bliv ikke spurgt om jeg vil ha andre slags dæk med ,so what. så skal jeg sagsøge volvo fordi de ikke gav mig noget alternativ da jeg købte bilen. 3 millioner volvo ejere der ikke bliv spurgt damn vi bliver rige. Hvad skal jeg gøre. jeg gider ikke at sætte mig ind i hvilken dæk jeg skal havde. Jeg ved ikke der er altertativ til coca-cola. JEG ved ikke der er andre dæk til min volvo, jeg ved ikke der alterativ til de panodiler mod hovedpine som EU giver mig. Men grækenlands slunken statskasse kan da godt bruge nogen MS kroner. røvet helt legalt af EU. #35, Jeg har haft computer i over 30år+ Internet explorer dækker mine behov nemt. Så 00.07 sekunde eller 00.13 sekunder wauw. så du har ikke kunne siddet og følge med live fra Felix felix baumgartner spring. Din internet forbindelse er største flaskehals . for din weboplevelse. Kan sige til dig din internet explorer virker klippe stabilt hvis du har det rette udstyr google lidt , så vil du kunne se at internet explorer har vist ægte 4k broadcast live og gnidningsløs.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#36 prøvede egentligt ikke at skabe nogen diskussion, det var mere et humoristisk indlæg. Dog skriver jeg på baggrund af mine egner erfaringer, og de har været at lige siden Internet Explorer 7 (IE6 var den sidste jeg brugte som standard browser) har IE været det rene affald. Den crasher utroligt meget, bruger alt for lang tid på at opdatere, og er bare generel langsom i forhold til andre browsere på markedet.
--
Du skal aldrig file en diamant flod, hvis din hest åd et kloster?

Jeg ser ærlig talt heller ikke hvordan EU har vundet sagen tidligere.. Hvornår skal der poppe en mulighed for at vælge alternativ notesblok, og en ny popup for lommeregneren, og en for mail, kommandoprompt, sticky-notes, alternativ gui og hvad der ellers følger med windows.. Det ender jo med at blive et krav om at microsoft skal give en muligheden for at vælge en anden lyd og ikon pakke. Samt et andet logo end microsofts ved startup.. Jeg kan ikke se hvorfor alle andre add-ons ikke også er røget med i den retssag så, for der findes jo alternativer til en hel del af det microsoft leverer med som en færdig OS-pakke.. (Jo jeg forstår egentlig godt at de andre "mindre" add-ons ikke er blevet taget i betragtning; Det ville være til grin at kræve erstatning for).. Jeg synes selv at folk skal have lov at vælge hvilke programmer de vil bruge (også selv til de mest elementære ting), og det synes jeg da også at man i høj grad får lov til med windows. Hvis der skulle gives en reprimande til microsoft, kunne man bede dem om at introducere kunden for begrebet: "andre software-producenter" ved en velkomstskærm, og derefter kan kunden så selv bedømme hvad der er behov for..
--
The game - you lost!

Svaret er her: http://xkcd.com[...] og primært i kommentaren på billedet, hvis i lader musen hvile på det.
--
You get more of what you want with a kind word and a gun than you can get with just a kind word - Al Capone -

Synes sgu det er synd for MS, at de hver gang der er det mindste, skal betale KASSEN for små fejl. Folk kan jo frit installere hvilken browser de vil have.
--

#40 Præcis. Men sådan er det jo når folk får ondt i røven
--
i7 3930K ~ 4.8 GHz / 4x4GB G.Skill Ares CL9/2GHz / 7970 @ 1200/1600 / Plextor M5P 512GB / Custom H2O

Latterligt... Hvis jeg ejede microstoft ville jeg sgu bare lukke kasse til EU, synd med de grimme regler så får i bare ikke noget ordentligt OS.
--

#42 Nej det ville du ikke, for så ville bestyrelsen flå dig. Det siger jo sig selv.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Evga GTX680 HC

Hm jeg synes det virker underligt? Microsoft Windows er et PRODUKT udviklet af MS. De sælger dette produkt med henblik på at tjene penge. De sidder på en KÆMPE del af markedet, men jeg kan sgu ikke se hvordan de har monopol? Problemet er vel nærmest vi mennesker er dumme og kender ikke alternativer til Windows? :D Typisk tekniske producenter, så skal DE have et slag over fingerne, når det er vi forbrugere der ikke kan tænde vores PC. hæhæ. Hvis MS er sådan under tøflen. Hvor er argumenterne så for at de skal give andre alternativer til deres media player eller nu også for antivirus eller word? 'Det er da klart de skal straffes for at lave et så bredt og helstøbt produkt som muligt.. PUHAA M$' I skal straffes. #42 Ja det er lige før jeg ville ønske sådan en løsning. Vi vil sgu have godt af at mangle lidt, så vi rigtig kan værdsætte de gode ting. Tydeligvis har vi det for nemt.
--

#44 Du kan ikke se hvordan de har monopol med en markedsandel på over 90%?
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit -|- iPad 2

Jo hvis de skal puttes i bås så jo - selvfølgelig kan jeg det.. Men det er da ikke deres 'fejl'? Det har da altid været åbne markeder ik? Hvorfor vælger Apple ikke at satse bredere, det kan de jo sagtens. De burde lige sådan have bøder for at tilbageholde muligheden for at være mainstream. Se det ville skabe logik i denne situation. Windows er jo nemt at have med at gøre og har altid været det? Hvis windows var gratis eller statsejet etc. så kan jeg bedre forstå retten til at diktere, hvordan deres produkt skal være.. men det er jo altså MS's eget produkt. Det er vel deres valg, hvad det skal indeholde. Så ved jeg godt der er et absurd stort antal brugere og vi håber de vil lytte til os og gøre det så nemt for os som muligt. Men så længe IE er blandt de mest sikre browsere kan jeg ikke se skaden. Vi herinde kan vel hurtigt blive enige om at PCer tit er hobby baseret og det er spændende at udforske mulighederne med vores PC? Så længe MS laver et over middel program til de brugere som alligevel ikke fatter at skifte eller overhovedet har brug for det... arghh jamen så er det sgu da fint med mig.. Tjek lige Bill Gates - én af verdens største mennesker imo, han har allerede givet alt hans shit væk og gør det sikkert igen (fordi han kan ja). Se det er sgu vejen penge skal gå til hjælp og ikke til Staten EU fordi de tror vi fatter hat.. Jamen det er så meget forkert det her..
--

#46 Der er ingen der har sagt de ikke må have monopol, det er da kun godt for dem. De er blevet dømt fordi de MISBRUGER det monopol.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit -|- iPad 2

#47 hah, åben da øjnene mand.. det jo os der misbruger dem i denne situation. :)) Jeg kan følge dig i, hvad du siger tidligere.. Specielt med at størrelsen af bøden er absurd og nu muligvis for en fejl. Men jeg KAN IKKE se det er MS's problem at føre andre browsere frem! Du ser sgu da heller ikke andre virksomheder reklamere for deres konkurenter? Men fordi MS er så fucking store, så skal vi åbentbart styre dem. Altså hvor helvede var EU da Teledanmark styrede pisset eller for den sags skyld hele energi området... MONOPOLER. Men fint, lad os sætte et firma, som i bund og grund kun skaber service for os brugere til regnskab.. Ovenikøbet en virksomhed, hvor netop toppen allerede har vist produktive måder at hjælpe i denne fucked up MONOPOL verden. Prioriteter siger jeg bare.. Think about it.
--

#48 Hvad er det jeg skal åbne øjnene for? Jeg fortæller det som det er. De har monopol, de har misbrugt det, de har fået bøde. Det er essentielt det jeg har sagt. Er det forkert? Det er ikke MIG der her dømt dem for monopol misbrug.
--
Core i7-920 D0 @ 2.66 GHz -|- Gigabyte GA-X58-UD4 -|- Kingston 6x2 DDR3 (1333 MHz) -|- GTX285 1GB DDR3 -|- Windows 7 Ultimate 64bit -|- iPad 2

Umiddelbart tror jeg et eller andet sted, at MS er pænt ligeglade med at de skal præsentere et browservalg. Jeg kan ikke forestille mig, at IE udgør andet end røde tal i regnskabet alligevel. Derfor forstår jeg ikke bødens størrelse. Mainstream brugeren aner ikke hvad han/hun skal vælge, og vælger med stor sandsynlighed alligevel IE, fordi der står Microsoft ved den. Udover det, vil enkelte i denne gruppe formentlig også bare blive endnu mere forvirret, og formentlig også irriteret på MS over, at "nu skal jeg satme til og tage stilling til ENDNU en ting. JEG VIL BARE PÅ INTERNETTET MED DET SAMME". Erhverv, hvor MS tjener sine penge, har som oftest en firmapolitik, eller også "opfører" de sig som Mainstream brugeren. Så er der den gængse hol-bruger typen. For de flestes vedkommende, hvis ikke IE er deres foretrukne browser, har reelt aldrig brug IE til andet end og downloade en anden browser. Den "store" forskel er, at han/hun ikke selv skal taste adressen ind, for at hente sin favorit browser. I det store hele, mener jeg ikke dette "monopolnedbrydende" tiltag fra EU, har haft anden effekt end og hente et anseligt milliard beløb ind i EUs kasse. Jeg forestiller mig lidt, at næste skridt bliver, når EU igen ser sit snit til og få hentet milliarder i kassen, at man skal til at vælge hvor vidt man ønsker at bruge Explorer som sin foretrukne filhåndtering. Det er da trods alt et sted hvor der også findes alternativer. I mine øjne er IE og sidstnævnte med til at gøre Windows til et komplet produkt. Men gud forbyde, at kunden da skulle have det uden og tage stilling til jeg ved ikke hvor mange forskellige ting.
--
+1 indlæg = *PUFF*

#50 Helt enig, men sådan er verden nu engang bygget op. Synes alle disse søgsmål vi har inden for den branche skulle tages lidt mere useriøst end de bliver. Tag bare alle de søgsmål elektronikbranchen har kørende og har kørt de sidste par år. Det er helt grotesk.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7 Intel Core i7-2600K @ 5,4GHz 8 Gb G.Skill RipjawX PC17000 2 x Evga GTX680 HC

#50 Præcist. Så hvornår skal MS linke til alverdens andre program alternativer, fordi de også har dette implementeret i deres windows? Min pointe her er at vi som forbrugere har købt et Windows, et Microsoft produkt! Bare fordi ALLE bruger lortet betyder ikke vi har RET til at diktere indholdet. En fandens tendens, som typisk kun har hørt til det lorte Amerikanske retsystem. Det er også derfor jeg forstår #42 så udemærket.. MS _burde_ slå ned på os som forbrugere, skønt det vel ikke er vores fejl? Altså hvem helvede har retten til at bestemme, hvad produktet SKAL og skal ikke indeholde? Jeg vil have langt større respekt for dette, hvis vi havde nosserne til at sige det som det er.. Enten skummer EU fløden (obvious) ellers føler vi rent faktisk vi har ret til at bestemme, men sig det da som det er... Judas verden.
--

Calculator of d00m bliver vel EUs næste milliard sag :damn var nødt til at trolle den.. >.
--

hmm, hvis jeg husker rigtigt, var den originale sag ikke fordi at Microsofts konkurrenter mente at de misbrugte deres monopol ? Altså, mozilla, opera, osv, det var dem som klagede til EU over hvad de så som monopol misbrug. EU har ikke gjort andet end at opretholde den lovgivning der nu er på området.
--

#54 Hm lyder til jeg skal til at udvikle en calc til windåsen.. og så SUUUUUUUUEE... ja det frækt, men det forventes af mig i denne dog eat dog verden. ;)
--

#55: iirc, så var det en meget normal kommentar rundt omkring i forbindelse med den orginale retsag :)
--

jamen det giver jo mening? :D sadly. MS laver nok snart et strippet produkt.. helt ind til benet windows. ingen ekstra programmer og så kan de sælge word, calc, explorer, antivirus, små spil, Internet explorer og paint ved siden af. SLASK og stadig tage over 750kr for lortet. Men nok om det her shit for mig nu.. Jeg elsker windows.
--

Microsoft skal præsentere muligheden for andre browsere, som følge af en tidligere dom. Denne dom gik på, at Microsoft gav sine egne produkter større adgang til styresystemet end tredjepart - som produkt af samarbejde med EU's konkurrencemyndigheder, skal de promovere alternativer. "Siden har Microsoft i højere grad samarbejdet med de europæiske konkurrencemyndigheder, hvilket for eksempel førte til det dengang meget omtalte browser-menukort, så Windows-brugere får et valg mellem, hvilken browser, de vil bruge." http://www.version2.dk[...] At Microsoft så ikke kan finde ud af at implementere det i Windows 7 SP1 (men kan i Windows 8), kommer de til at stå til regnskab for. Præcist på samme måde som en privatperson skal betale for en rykker.
--

Læs desuden videre her. http://politiken.dk[...]
--

#26 Man har altid brug for et andet browser, også selv om man ikke ved hvordan man henter dem
--
Me is me

Jeg kan ikke helt se problemet. Sålænge MS giver andre firmaer samme mulighed for integration med Styresystemet, og ikke sætter begrænsninger og forhindringer op, så burde det ikke være noget problem at Explorer med en fast del af Windows. Explorer er jo ikke et dårligt produkt (i mine øjne), og folk skal da nok finde ud af at der findes alternativer....hvis de virkelig har brug for det. Men desværre må vi jo nok erkende, at den gennemsnitlige borger i EU, åbenbart er dumme til at søge efter sådanne ting. Apple er endnu ikke i helt samme situation pga. deres forholdvis lave markedsandel. Både på desktop, laptop og tablet markedet. F.eks. kan man da godt hente alternativer til Safari på iPad, men default browseren til alle links osv. vil altid være Safari!! WTF....jeg vil bruge Crome, men det kan jeg ikke, medmindre jeg laver et lille "jailbreak". Håber faktisk Apple snart får en over snuden af EU mht. IOS på tablet og mobil-delen (Desktop er noget helt andet). De trænger til at komme lidt ned på jorden igen.
--
27" iMac: Quad i5. 4850HD/8Gb RAM/1Tb HD. 15" MacBook Pro Retina: Quad i7, GT650,/16Gb RAM/256Gb SSD.

Jeg kan overhovedet ikke se hvorfor MS skal "reklamere" for andre produkter, prøv og tænk, i kommer ind hos eks. en Opel forhandler for og se på en ny bil,påvægene hænger der reklamer for Toyota, Peugeot, Ford, Mazda, Renault og Honda, jeg ved godt at de ikke må have monopol, men helt ærligt, vi lever i et frit land/verden (sådan da) andre kan jo bare komme med et bedre alternativ til MS. Selvfølgelig vil man da ikke reklamere for andres produkter og jeg fatter ikke hvordan det i det hele taget kan være lovligt det som EU har gang i. Er man utilfreds så vælg et andet produkt, at der så er folk der ikke aner en skid om andre produkter end MS, kan da ikke være MS skyld, MS kan da ikke være skyld i uvidenhed eller dumhed. Før jeg bliver "halshugget" vil jeg sige at jeg ikke er fan af MS, jeg bruger for det meste Linux og elsker Android for deres åbenhed, men det ændre ikke ved det faktum at jeg syntes det er sindsygt at man skal tvinges til og reklamere for andre produkter bare fordi man har et produkt som der er toneangivende på verdensplan.
--

#62 Jeg kan overhovedet ikke se hvorfor MS skal "reklamere" for andre produkter, prøv og tænk, i kommer ind hos eks. en Opel forhandler for og se på en ny bil,påvægene hænger der reklamer for Toyota, Peugeot, Ford, Mazda, Renault og Honda, jeg ved godt at de ikke må have monopol, men helt ærligt, vi lever i et frit land/verden (sådan da) andre kan jo bare komme med et bedre alternativ til MS. Du sammenligner æbler og bananer. Der er ikke nogen bilmærker der har monopol på markedet. For den normale forbruger er der masser af alternativer. Det er der ikke når den normale forbruger skal have en PC. ...jeg ved godt at de ikke må have monopol... Det er der ikke nogen der siger de ikke må. De må bare ikke misbruge det.
--
+1 indlæg = *PUFF*

Reelt set kunne Microsoft jo komme ud over alle disse kæmpebøder hvis de lavede deres styresystem, så Internet Explorer kunne afinstalleres helt, og man helt frit kunne vælge en browser. Fordi Microsoft har valgt at Internet Explorer er så integreret at selvom man "afinstallerer" den, så ligger den stadig aktiv i systemet og bliver brugt til visning af ting i Windows, så bliver de ved med at få bøder så længe deres "Vælg browser" ikke kommer frem hver gang.
--
FFHAU!

#3 hvad er det Microsoft har monopol på, som Apple ikke har? Har heller aldrig fattet det. Der følger jo en browser med til Windows, fuldstændig som der gør til Mac, og så står det dig 100% frit for, at gå ind og downloade lige den browser du har lyst til hvis du ikke bil bruge den der følger med. Hvorfor skal Windows tvinges til at smide en besked i hovedet på en, hvor man kan vælge en anden? Begriber det ikke..
--
Kristian http://www.bajerblog.com[...] http://rockscissorsdynamite.org[...]

#27, 29, 31, det er da ikke et pløk nemmere på en mac? Og hvorfor skal man så ikke også have et musikafspillervalg, og et billedevisningsvalg? Har de også monopol på det? Et MONOPOL er når en virksomhed har eneretten på et produkt, og det er jo så uendeligt langt fra tilfældet på browsermarkedet. Der findes hundredevis. Der eksisterer næsten ikke nogle monopoler længere.. Og microsoft har jo heller ikke monopol på styresystemer, hvis det er det du mener. Jeg kan på INGEN mulig måde forstå problemet. Stod jeg i spidsen for Microsoft ville jeg ikke kunne lade være med at tænke: fuckit, ingen programmer følger fra nu af med Windows, held og lykke med selv at finde ud af at downloade alt fra bunden, i øvrigt UDEN en browser.
--
Kristian http://www.bajerblog.com[...] http://rockscissorsdynamite.org[...]

#6 - Man har altid kunne afinstallere Internet Explorer i Windows :)
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret

Det er jo bare et greb i lommen for Bill Gates og Co. Han forærer jo mere væk til velgørenhed :P
--
i5-3570K @ 4.8 GHz - MSI Lightning GTX 680 SLI @ 1400/1800 1.3v - Dell U2711 - SeaSonic X-1050 - 256GB Samsung 830 + 12.5TB

#67 Både og. Genvejen til Internet Explorer bliver bare fjernet, men Internet Explorer bliver ikke reelt afinstalleret, det er der hele problematikken omkring Microsoft og det frie browservalg kom ind i billedet i tidernes morgen. Internet Explorer er så integreret i Windows at hvis man fjerner de filer der bruges til Internet Explorer, så virker Windows ikke mere. Derfor dommen til Microsoft, og derfor er de blevet tvunget til at skulle gøre som de gør.
--
FFHAU!

De bygger bare oven på windows platformem. det tager mere og mere plads. tror har 20 gb fri af 55 gb. det er med driver, Windows 7 og Office. Det tager 35 gb, syntes det er meget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det gør fordi, at os skal kunne køre ældre programmer. det siges også 80% af alle pcer har malware eller virus.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#70 og #71 - det har ikke rigtig noget med sagen at gøre?
--
The game - you lost!

Det virker lidt ekstremt, at Microsoft skal betale så meget. Folk godt nok også bare i kø for at sagsøge dem for tiden!
--

#71 ..og OSX er det OS der bliver hacket først i konkurrencer hver gang alligevel. 1-2min tager det som regel.. Sådan er der så meget.. Der er osse kommet meget malware og vira til OSX i de seneste år. Den eneste grund til de har været (næsten) fri tidligere, var fordi så få brugte systemet. Hvorfor prøve at ramme 1% når man kan ramme 90% (Windows)? Logik. Det er nemlig ikke en skid mere sikkert en Windows - Faktisk er OSX laaangt bagefter på det område, og hullerne i systemet er mange. Det er bevist gang på gang. Derudover er det noget vrøvl det du påstår. 80% af PCer.. hahah Mit er der bevis på. Tjek overalt på nettet. Pwn2pwn f.eks.
--
i7 3970X @ 5.2 GHz 7970 @ 1200/1600 Samsung 840 Pro 512GB Custom H2O

#6 IE kan uden problemer fjernes/deaktiveres i Windows og det har man kunnet gøre i de sidste 10+ år. :)
--

Det var da alligevel en bøde af kaliber! Hold da K***
--
Mathias B - Medejer af en helt ny url-shrinker http://mini-link.dkFeedback[...] søges!

synes det for tåbligt det EU laver. Og hvem får så de her penge, Grækenland?
--

Hvad fanden rager det EU hvad microsoft putter i deres OS. - Om de så tvang dig til at kører IE 1.0 (Beta) så kan man da bare vælge et andet OS, istedet for at QQe over det "Frie browser valg". - Ja jeg sys også at IE er skod, men nu har det alle dage været fast tradition at besøge Mozilla.com på første boot af en ny computer.
--
Proove it, or it didnt happen'

#80 Ad! Da ikke den lortebrowser! Det er den eneste browser der er ENDNU langsommere end IE. Alt det lorte add-on er til at kaste op over, plus den optager for meget ligegyldigt plads på skærmen.
--

81# Tjah, jeg har også brugt andre Broswers som K-Melon, Opera, Chrome etc. - Men hvis man sætter stabilitet op vs. performance så er mozilla den browser jeg selv har haft bedst erfaring med. (Ikke at det nødvendigvis er godt) Chrome f.eks bruger ALT for meget memory, og K-Melon for lidt (ustabilt).
--
Proove it, or it didnt happen'

#82 Safari og Chrome er det mest overskuelige (ikke alle mulige lorte-barer for oven og for neden.) og opera er bare den hurtigste, men håbløst uoverskueligt opbygget.
--

83# Alle de barer du fabler er bare et spørgsmål om at fjerne, og evt. ændre i configgen for at fjerne resten. - Der er en løsning på alt, og når det så er sagt så har jeg sgu ikke lyst til at benytte mig af en Browser der ser pænere ud men samtidig sluger den dobbelte mængde memory. Det er simpelthen for mange mb ram givet for dårligt ud på en browser.
--
Proove it, or it didnt happen'

#84 Jeg oplever ingen problemer med dem jeg nævnte. Derimod synes jeg, at specielt firefox er en fiasko-browser. Den er laaangsom som ind i helvede. Det tager en krig at loade sider, og crasher/fryser alt for ofte. Det er jo ikke til at arbejde med. Man skal have en hurtig og pålidelig browser! :D Ang. ram-forbrug, så er det ubetydelig lidt begge bruger på mine computere. Men jeg ved ikke om du kun har 256 mb ram, for så kan det godt blive et problem hvis man har for mange ting kørende i baggrunden. ;)
--

85# Har 8GB i min stationær og 6GB i min laptop. - Jeg går efter de sidste 5% i FPStests, benchmarks, INGAME Fps counter skal ikke under 100 Battlefield 3, og så har valg af browser noget at sige. :) - Jeg vil gerne have 110% performance ud af min computer, og hvis Chrome lacker min performance, så uninstaller jeg. :) Edit: Iøvrigt bruger chrome over det dobbelte MB ram ved 40 tabs åbent end firefox.
--
Proove it, or it didnt happen'

#86 Til gengæld er Chrome bedre til at loade enkelte sider. http://lifehacker.com[...] (Under URL-loading winner) Firefox vinder faktisk udelukkende på RAM-forbrug. CPU-forbrug kan jeg ikke forestille mig skulle være målbart forskelligt mellem de to, og 8GB RAM er rigeligt til BF3 + Browser, så der er intet i vejen for at du skifter til Chrome :) Hvis du vil have lavere CPU-forbrug i din browser, bør du til gengæld afinstallere Flash! Mine 2 cents til browser-krigen.
--

#87 Nu spiller jeg godt nok ikke BF3 mere, men jeg kørte på et tidspunkt med "K-Melon" browseren (uden flash) netop af den årsag.
--
Proove it, or it didnt happen'