Nyheder
GTX 590 releaseSkrevet af Mads F. | 24-03-2011 16:09 | 5073 visninger | 74 kommentarer, hop til seneste
Nvidias mest kraftfulde grafikkort til dato, dual-GPU monsteret GTX 590, udkommer i dag, for at ta' kampen op mod AMD's HD 6990.
Det skal være sagt med det samme, at de to grafikkort, har meget forskellig ydele i forskellige spil-titler, så at udpege det ene som værende hurtigere og bedre end det andet, det er mere eller mindre umuligt.
GTX 590 lander på en pris omkring kr. 5000,- hvilket er præcis det samme, som man skal slippe for et HD 6990.
Okay, så performance er "ens" og prisen er ens. Hvilket kort skal man så vælge?
GTX 590 kan trække 3 skærme på een gang, og tilmed i 3D. HD 6990 kan trække op til 6 skærme, men understøtter ikke 3D - det skulle dog være på vej.
GTX 590 er Nvidias mest støjsvage dual-GPU grafikkort til dato, og gør brug af 'Vapor Chamber' køling, hvilket er en form for meget flade heatpipes, der fordeler varmen ud på en plade der er i berøring med GPU'erne, der så er forsynet med metal-finner, som luften fra blæseren fiser igennem. Det gi'r et optimalt airflow.
Også HD 6990 er udstyret med 'Vapor Chamber' kølere, men generelt syntes der dog, at være bred enighed i reviews, at HD6990 har et højerestøjniveau end GTX 590.
Mht. strømforbruget, så ligger begge kort ret ens. I både idle og load tilstand, ligger GTX 590 ca. 15W højere end HD 6990 i følge Anandtech.
Alt i alt er de to grafikkort meget ens, men tilbyder forskellig ydelse i forskellige spil, og har forksellig understøttelse for 3D og multi-skærms setups.
Om man skal vælge det ene eller det andet, kommer derfor nok mest an på, hvad man personligt forestrækker at spille, og hvordan man foretrækker at spille.
Reviews af Nvidia GTX 590:
Anandtech
Xbitlabs
3dguru
Hexus
Pcper
Techpowerup
Benchmarkreviews
Techspot
Bittech
HardOCP
Hardwareheaven
HD6990 kølerbillede kilde: lab501.ro
Hmm ville vælge Radeon kortet tror jeg , selvom det larmer det mere , men spiller nu ret mange "ATI Optimeret" spil :)
--
Hmm, det lyder som et super voldsomt kort ;)
Gid jeg lige havde 5000, liggende.. :)
--
Test? 15W... Nah, 34W
De spiltitler med over 100fps, er GTX590 hurtigst, dem under 100fps er HD6990 hurtigst... Noget kunne tyde på at kortet holder til lidt mere load.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar" Jeg er skuffet over de tests..
--
.Gigabyte GA-X58A-UD3R - i7-950 - H50 - GTX 480 - TX750 - G.skill Ripjaws 6GB - WD Caviar Black 500gb SATA3 - HAF 912 PLUS . G35 - Roccat Kone. Jeg er hverken AMD eller Nvidia fanboy, men jeg ville vælge GTX 590 over 6990.
--
Den eneste forskel mellem Dig og Gud er at du ikk' ved du er guddommelig. hvad hedder fps program som han bruger?
--
#4 ditto .
Jeg vil hellere se nogle vs test mellem de 2 topkort , i stedet for de der randome Singletest :s
Også skal der testes i optimeret spil til GTX , og optimeret spil til ATI(AMD) , og ellers nogle benchmark på SAMME systemopbygning med hver kort :)
--
AMD understøtter da 3D?:) har det ikke HDMI 1.4 som resten af 6*** serien? Men det skal være eb 3D fladskærm :(. Det kunme være så stygt at have 6 3D fladskærme på 50" i eyefinity med et HD6990 :D
--
Kører AMD style :b
AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.40 Ghz - 8 Gb ram DDR2 - 750 GB Harddisk - GT 220 1 GB - ATX 520 Watt - Win 7 64-bit. Støjniveauet på 6990 er ikke bare "noget højere" det er nærmere uacceptabelt..
Prøv og tjek de film her, og spol hen til slutningen på 6990:
http://www.tomshardware.com[...]
Jeg hørte 6990 IRL for første gang i går og jeg fik et chok. Tror det er de færreste der egentlig er klar over hvor meget det larmer. Selv med headset under spil ville jeg blive irriteret over den larm. Det er som om de har gået virkelig på kompromis med støjniveauet.
480 GTX kaldte mange en fontørrer under load, 6990 er nok et jetfly så.
Er ikke imponeret over nogen af de dual løsninger, for man er bedre stillet med to single kort i CF/SLI som endda koster mindre
--
eVGA Classified 3 - i7 960 @ 4.6
6GB Corsair Dominator GT / 7-8-7-20
2x eVGA 580 GTX FTW Hydro Copper 2 @ 1000/1100 I de høje opløsninger (25x16 eller flere skærme) trækker 6990 nu generelt fra. Er man derimod typen der vil have 250 fps isetdet for 200 i det gamle spil / lav opløsning er det 590 man skal tage ;) Så jeg vil stadig mene 6990 er det hurtigste kort, men på bekostning af støjniveauet.
Der er i øvrigt også vapor chamber på 6990. Billedet her i artiklen er IKKE af 6990's men derimod fra XFX 5970BE!
Det er nok mere selve blæseren der gør forskellen. Vær i øvrigt obs på at strøm/støj målinger med Furmark ikke rigtigt kan bruges for 590, da den stadig skruer voldsomt ned for ydelsen.
Og hvis man ellers har et bundkort der kan klare det bør man til enhver tid hellere tage 6950/70/570 istedet for begge kort..
Pas i øvrigt på med at overclocker det: http://www.youtube.com[...]
--
#10 Det lyder næsten som en støvsuger!
--
Kan godt lide hvis dets støjniveau bliver lavere end GTX295, det kort kunne satme larme. Men troede faktisk GTX 590 ville blive én tand ondere end det blev, men går nu nok :)
--
Mvh. gQrgh / Mads http://geekentertainment.org[...]
Diablo III og Battlefield 3 countdown!
Citat ToFFo : I mit hoved betyder rød STOP og grøn KØR. #9: Det kommer lidt an på review, om det er noget eller meget højere. Toms har tilsyneladende et ret uheldigt eksemplar, der viser større forskel end andre steder. Den video er i øvrigt i 880 mhz mode og ikke standard.....
Og så skal man som sagt passe på med hvad der bliver brugt til at belaste med, fint illustreret her: http://www.anandtech.com[...]
--
Fundet dansk test her: http://hc.pcworld.dk[...]
- giver også nVIDIA en fiks lille førertrøje på :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Puha... ved ikke hvilket et jeg ville vælge. Jeg tror jeg ville vælge et 6990 og så smække en aftermarket cooler på den så er den sgu BEAST :P Men det er nu mest kun fordi jeg aldrig har ejet et nVidia kort og alle mine ATI/AMD kort har kørt / kører fint
--
Så er der bestilt et stk. GTX590...
:)
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580 Dobbelt-post
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580 #16
Havde det været 10% lavere ydelse, havde der så ikke været bestilt alligevel? ;-P
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar" #18
Tror jeg ikke, så havde jeg taget et 6990 i stedet for.
Men en af grundene er også at jeg har flyttet min 30" skærm op i firmaet og derfor ikke har behov for to GTX580, vil hellere have et enkelt kort og så med vand på.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580 #20
Ja det er hvad der sker når man giver sit HW for mange volt.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580 #0
Mads, du spiser jo Nvidia's markedsføring råt. 6990 har også vapor køling, ligesom sin forgænger 5970.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #22
Det er simpelthen et design fejl i de drivere som kortet sælges med.
"IMPORTANT: The supplied Geforce Drivers 267.52 for Geforce GTX 590 will not stop the card from overheating when overclocking. Please use newer versions from the Nvidia website and stay away from 267.52. Otherwise this may happen ..."
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. tja kortene er så ens ydelses mæssigt og skal alligevel vandkøle det jeg ender med at vælge, så vælget må falde på et hd6990. Jeg mener 50w mindre under load, det er alligevel også værd at tage med når men gamer godt 6 timer om dagen...:)
For første gang har jeg faktisk følelsen af at det næsten er ligegyldigt hvad man vælger, da ydelsen er så ens. Det er i hvert fald noget nyt i GFX branchen, eller i hvert fald i den tid jeg har fulgt med...:/
--
Phenom II x3 720BE @ x4 3.4Ghz - Msi 870A-G54 - HD4870 1GB CFX - 4GB DDR3 Pc1333 Corsair - SSD 32 GB - Corsair Obsidian 800D - Vandkølet. Komplett har fået GTX 590 op. Det koster 4999 for de fleste og 5499 for et enkelt af dem
--
Leje af lanudstyr: www.lanudstyr.dk[...] #21 Wow! Nu er der 0% tvivl i min hjerne omkring hvilket kort man skal vælge.
--
Efter at have venter i en måned valgte jeg......Ingen af dem.
Har i dag købt et Asus GTX580DUII...og fortryder det ikke et sekund. Borset fra at det endnu ikke er monteret.
Øv hvor er jeg bare skuffet over at det GTX590 ligger så "tæt" på HD6990 kortet. Havde gerne givet lidt for at få den prestige med..(ja så er jeg en flasher) men sku ikke når der er tvivl om hvorvidt det er kraftigere.
--
Asus P8P67Deluxe,Sandy Baby2600K,Corsair Dominator 8Gb 1600Mhz,Coolermaster 1000WSuperSilentProGold,Antec Advance193.GFX ved ikke hvad jeg skal købe Skal ens bundkort understøtte SLI for at man kan bruge GTX590?
Har et Asus Crosshair IV formula
--
Phenom II X4 965 @ 3,4Ghz, Powercolor Radeon 5870 1gb @ 875Mhz, Corsair 2x2gb @ 1600mhz/Cl 9-9-9-24, Haf 922 Nej det skal ikke understøtte SLi.
--
Gigabyte GA-P67A-UD7
Intel Core i7-2600K @ 5,3GHz
4 Gb G.Skill RipjawX PC17000
2 x Gainward GTX580 #29
jeg var så lige for doven til at læse hele testen igennem.
Men synes da den er ret lige. Generelt ser det ud til der var nogle driverproblemer med 6990, for der er et par steder hvor 6970 og 5970 slår 6990. Så jeg ved ikke hvor pålidelig jeg synes den er
--
Leje af lanudstyr: www.lanudstyr.dk[...] Tror bare jeg springer let og elefant over 2x GTX590 og fortsætter med de nuværende.
--
|Core i7 870 2.93GHz|Asus P7P55WS SC|16GB XMS3 1333MHz|Tt 1500w|Gainward GTX 580 3-way SLi|Kingston 64GB SSD & 640GB+750GB HD|CM690 nVidia Editon| Sweclockers var i øvrigt langt fra de eneste, der brændte deres review sample af ved lidt alm overclocking:
http://www.techpowerup.com[...]
After talking to several other reviewers, this does not seem to be an isolated case, and many of them have killed their cards with similar testing, which is far from being an extreme test.
Så kan man da for alvor snakke om at garantien ryger ;)
Og gad vide om det var derfor de skulle bruge 2 dage ekstra...
--
Holder mig til mine kort...:-). Støjsvage og masser af ydelse.
--
i7 2600k, Asus p8p67 deluxe, 8 Gb Corsair 1600 Mhz, Gigabyte GTX 560 Ti OC i SLI, 90 Gb OCZ v2, 1TB WD, 750 W Coolermaster hmm selvom jeg til hver en tid ville vælge Nvidia, især fordi de fleste spil jeg spiller er Nvidia optimized, er det meget rart de ligger så tæt på hinanden, så er der ikke de "kæmpe" diskussioner om hvad der er bedst :P
--
Nvidia #32
#33
Amd 6990 var jo overclocked i den test og Gtx 590 kørte stock, alligevel er Gtx 590 et par fps hurtigere i stortset de fleste spil/benchs de kørte på bit-tech
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #38: "de fleste spil" - det er et minireview med 4! spil du tager fat i. Af de 4 spil vinder 590 klart i Dirt2, smalt i BO, taber smalt i BC2 og taber stort i Arma2 - altså til det standardclockede 6990. ...men igen konklusioner baseret på 4 spil, og konklusioner i reviewet som ikke er underbygget af deres tal.
Så kig dog på noget mere seriøst og med et ordentligt udvalg af benchmarks.
--
#39: Ja da er det godt med computerbase.de ! De har heller ikke en entydig vinder.
--
|Core i7 870 2.93GHz|Asus P7P55WS SC|16GB XMS3 1333MHz|Tt 1500w|Gainward GTX 580 3-way SLi|Kingston 64GB SSD & 640GB+750GB HD|CM690 nVidia Editon| #38
Jeg har læst teksten, det fremstår IKKE hvilke "overclocked" frekvenser...
Derimod skriver de 830, hvilket er SLOW-MODE for HD6990, turbo mode som er 880mhz testes overhoved ikke?
Der er meget spøjst sortiment af spil...
Men det er da godt at du finder testen aktuelt, desværre en skam at du ikke er i målgruppen for produktet.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar" #39
læs før du kommentere jeg de fleste spil i den test! altså 4 spil siger jo ikke det er det bedstekort i alle spil i verden siger det så ud til at være bedst i de fleste spil/benchs i den test....
#41
okay havde jeg åbenbart misset, at Amd 6990 kørte i "sleeper" mode hehe
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #41
hvad mener du med jeg ikke er målgruppen for det produkt? :S
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #43
Du læser en test hvor der køres 1650x1050 på grafikkort i 5000 kroners klassen...
Somregl forventer man lidt at folk kører 2560x1440 eller 2560x1600...
7968x3024 med HD6990 er også en mulighed... Igen lidt mere interessant end hvad 1650x1050 vil...
Grundet nvidia har ringe support for flere skærme, tester man med top modeller af 16:10 skærme somregl.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar" #43
de tester altså også med 2,560 x 1,600 du skal bare scrolle lidt ned på siden ;)
så ved squ ikke hvad der er for nogen hurtige konklusioner du fyre af???!! :S
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #45
Du mener der hvor HD6990 har føretrøjen igen..? På trods af de ikke sætter det under pres...
Jeg prøver blot at forstå hvordan du får GTX590 til at være et bedre køb end HD6990, uden at bruge lydniveau som begrundelse.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar" #46
undskyld jeg blir lidt hård nu, men synes lige du skal kigge det ordenligt igennem. før du bare skriver en masse blab..
jeg har på INTET tidspunk hverken hentydet eller sagt Nvidia Gtx 590 er et bedre køb... end of discussion
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Amd 6990 blir hængt til tørre på bit-tech
siger det så ud til at være bedst i de fleste spil/benchs i den test....
Skal vi ikke bare holde her?
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar" #46
hvad har jeg egenligt sagt. der har sat din sukker mad i kog??
hvorfor skal man skydes ned, bare fordi at det så ud som Gtx 590 var bedst inde på Bit-tech, hvor troværdig den test så er ved jeg ikke.
og hvorfor skal jeg til digtes noget som jeg slet ikke har sagt eller hentydet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #48
Der var nok fordi at Amd 6990 var overcloked, og som jeg skrev til dig før havde jeg overset at Amd 6990 var OC i "Sleeper" mode, så jeg lavede måske bare en hurtig konklusion af at 590 var bedre i det BIT-TECH review. defor fremhæver jeg ikke Gtx 590 som et bedre køb på nogen måde, jeg linker bare til en test hvor jeg havde overset et par faktore.
Hængt til tørre på Bit-Tech. betyder jo bare at jeg var for hurtig til at udtale mig, Så hvordan du kan få det til at jeg mener 590, er et bedre køb begriber jeg ikke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #48
Jeg påstod det havde bedre Ydelse JA som var en forhastet konklusion og IKKE at det var et overall bedre køb.....!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. M. Beier, tak for de små nedladende Kommentare.. det viser bare hvem der er Hyænen
her er lig numrene på de post hvor du er lidt nedladende, i tilfælde du skulle ha glemt dem. jeg provokere dig åbenbart bare ved min tilstedeværelse.
#44
#41
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ikke tag det så tungt, det er ikke for at skyde dig ned som person.
Bit-tech er stærkt misledende, det er jo ikke tilfældig måde det bliver fremvist på...
I deres charts fremvises bedste produkt ikke højest, men derimod det niche område hvor det kort de ønsker at promote gør sig bedst, i dette tilfælde, laveste fps ramt, noget der meget vel kan være grundet driver som de indledningsvis skriver som værende beta, og ikke endelig driver.
Jeg bebrejder dig ikke at have faldet for deres test, jeg håndhæver blot at dette slag går til HD6990 favør - hvorimod på single GPU siden er GTX580 langt overlegen over HD6970... Ret skal være ret, og uhumsk test forbliver uhumsk.
*Der er mange fans fra lejrene; Nvidia, AMD, Intel - så at få de reele tal ud er sådanset noget af en opgave.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar" Hd 6990 vs gtx 590 meh.
HD6990 er bedre jo højere resolution man kommer op i, da den får mere ud af dens 2gb per core. Så multimonitor er HD6990's stærke punkt, selvom den heller ikke ligefrem er "svag" under 2560x1600, men under 2560x1600 er der ingen fornuft i at få en 6990/590, så hellere et 570/580/6950/70. Tilgengæld larmer den *meget*.
GTX 590 er et godt valg, selvom den mister en stor del af dens kraft i 2560x1600 og over på grund af dens 1,5gb per core. Den larmer knapt så meget, men har dog den mærkelige powercontroller, som der kan brænde grafikkortet af i OC, især med CD'ens drivere. (Cd'ens drivere er faktisk et sure-kill)
De varierer ikke så meget i temperatur.
Ville dog anbefale et CF/SLi istedet for dual-gpu'en = nogenlunde samme strøm, mindre varme og mindre lyd WIN.
Har deres stærke punkter og deres svage, move along now.
--
HAF932,Ga-Ma890X,4GB DRR3 1333, Hd5970+5870,64GB KingstonSSDNOW,SamsungS-Point1TB,PhenomII @3,7 X6+Corsair H50,3x21,5"BenQG2222HDL LED #54: Generelt er vi enige i konklusionerne, men det med opløsningen er ikke så meget et spørgsmål om ram mængden - 1.5gb er skam nok.
Det er mere en konsekvens af at 590 (fermi i det hele taget) er stærkere i geometri og svagere i (pixel)shading (og antallet er polygoner osv stiger ikke meget med opløsningen), samt at nvidias drivere tilsyneladende er lidt mere cpu(?) effektive, så de er mindre cpu begrænsede i de lavere opløsninger.
Mangler også at nævne 590 *kortets* manglende overclocking evner, hvilket er lidt paradoksalt i betragtning af hvor neddroslede (og derved masser af potentiale) chips de bruger.
Selv hvis man ikke futter kortet af, så slå dets OCP (forhåbentligt..) til ved ~450W og ødelægger performance, så det er minimalt hvad det reelt kan overclockes.
--
den her gang tror jeg faktisk man kan konkludere at det er endt i dødt løb for en gang skyld...:) og det er kun godt for os forbrugere, for det betyder prisnedsættelser...:D
--
I'm not a fanboy but when it comes to graphics i only have one thing to say "AMD Rocks Nvidia Sucks" ^^ Hahah.. hvor er det humor. Det AMD kort larmer godt nok meget. :P lyder jo nærmest som en støvsuger på fuld smadder, men okay AMD har jo aldrig været så gode til det med varmen, synd det sku gå ud over ATI :/
Jeg ville da klart tage et GTX,
--
Core i 5 2500K / Corsair XMS3 4GB / Corsair Obsidian 700 / GTX460 @ OSX86
- MacBook Pro 13" #57 godt for dig når du så sætter fart på gtx 590 lad os sige
830 Mhz. på coren larmer den sgu som et f16 fly for derefter at futte af :)
--
Hah, Et f-16 fly er måske lige overkanten af hvad man kan aceptere som en fair sammenligning
Det er lidt det samme, hvis du nu tuner din Puch Maxi som du fik i konfirmationsgave sidste år så kan den jo også brænde sammen ved for meget pilleri.. :)
Du kan da ikke bebrejde Nvidia for at lave et kort som kan brænde af under oc, ? eller er det bare mig som har misforstået? eller har man ret til at voldtage et kort også brokke sig? :P
--
Core i 5 2500K / Corsair XMS3 4GB / Corsair Obsidian 700 / GTX460 @ OSX86
- MacBook Pro 13" #57, du snakker som du har forstand til, hvilke varmeproblemer er det AMD har.
Hvis der ydes den samme effekt i en cpu/gpu, skal der afledes fuldstændigt den samme mængde varme.
--
Phenom II 965, GB GA 790FXTA UD5, 4 x 2 GB Corsair Dominator 1333 DDR3 ram,CM Wavemaster,HD5870 1 GB,1 Samsung F1 750 GB, Samsung 226 BW m.m. #59
Det er jo lidt det samme som dengang for evigheder siden da tredjeparts bundkort til AMDs cpuer ikke kunne lukke sig selv ned når man fjernede cpu køleren.
Til trods for at det ikke engang var AMD som stod for bundkortet gjorde alle mennesker jo alligevel grin med AMD... (Nutildags kan alle moderne bundkort lukke ned automatisk)
Men idag når det så kommer til Nvidia, at deres grafikkort ikke kan finde ud af at lukke ned inden nedsmeltning, nej uha, dem må vi sørme ikke gøre grin med. Nvidia er åbenbart hellig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg vælger ingen af dem. 5000,- der måske kun er 1000,- værd om et års tid hos tilsvarende kort er bare for stor en afskrivning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #61 +1.
#59 What is this, i don't even...
På techiepowersup (lol) kan man se at den har svitset en ramblok og en powerlimiter. Det er F.A.I.L. at der gives *WHQL* drivers sammen med et 590, som brænder samme af.
GG Nvidia. Now moving on to next drivers if ya' didnt burn off your card.
--
HAF932,Ga-Ma890X,4GB DRR3 1333, Hd5970+5870,64GB KingstonSSDNOW,SamsungS-Point1TB,PhenomII @3,7 X6+Corsair H50,3x21,5"BenQG2222HDL LED #62 Ville da nok mene at jeg stadig kan sælge mit Sapphire 5970 Artic Accellero Xtreme for ca. 3000. (Der var en der solgte et 5970 på denne side til ca. den pris.)
Nedskrivningen bliver større for hver måned indeed. Men stadig ikke til at hoppe ned på ca. 1/5 af dens orig. pris i løbet af ca. 1,1/4 år
--
HAF932,Ga-Ma890X,4GB DRR3 1333, Hd5970+5870,64GB KingstonSSDNOW,SamsungS-Point1TB,PhenomII @3,7 X6+Corsair H50,3x21,5"BenQG2222HDL LED #63: Bare det at det er driveren og ikke hardwaren der er ansvarlig for den slags sikkerhed er rimelig skidt.
#64: Jo dyrere kort, jo større (relativt) værditab. Er larmende, strømslugende kort som disse er ikke rart at være i stue med, og betydeligt mindre værd end nyere kort med samme hastighed om et år eller 2. 2 "halve" kort (6970/570) vil holde prisen meget bedre.
Men klart dit accelero xtreme hjælper til at holde prisen, da det fjerne støjgenerne (og 5970 er jo heller ikke forældet endnu, det har lige så godt performance/watt osv som dyrere (=mere forsinkede) kort).
--
Jeg savner forresten stadig en oprydning i nyhedes særdeles misvisende "HD6990" (5970BE) billeder...
(og at edit funktionen kommer til at virke igen ;)
--
#66
Jeg har desværre ikke været i stand til at kigge kommentarene igennem før nu. Det var rigtig nok et forkert billede jeg havde fundet. Det er selvfølgelig rettet nu.
Forklaring til andre nysgerrige: Jeg havde før sat et billede ind, af hvad jeg troede var HD 6990's køler - det var ikke det rigtige billede, men det er nu rettet. Jeghavde også forklaret, at det var den køler som var skyld i et højere støjniveau på HD 6990 vs. GTX 590 - Men da de bruger stort set ens kølere, så er det altså ikke en forklaring der kan bruges til noget.
HD 6990 er dog generelt beskrevet som mere støjende end GTX 590, men det kan det måske være en grund til, for GTX 590 er i flere tilfælde under OC brændt af, af de diverse test-sites, hvilketflere af jer også er inde på.
--
"When the power of love, is greater than the love of power - the world will know peace" - Jimi Hendrix
--
Sidst redigeret Ja, opbygningen er fuldstændig ens, forskellen må udelukkende ligge i forskellen på en 'fan' og en 'blower' (har vi overhovedet tilsvarende præcise betegnelser for de 2 blæsertyper på dansk?). Det giver vel god mening at de store blade flytter mere luft ift støjen, men grunden til de tit vælger blowertypen til de store kort, er vist at den er meget bedre til tætsiddende kort (med hvem sætter 2 af disse kort sammen? ;)).
Om det er varmen eller selve strømforbruget der brænder 590's strømforsyning af ved jeg ikke, men det er uhyggeligt varmt på bagsiden, og det er ikke gpu'en der er det mest sarte på sådan et kort... http://www.hardware.fr[...]
--
Det er ikke varmen som brænder GTX590 af.... Det er VRM som er ringe komponentvalg, billig løsning.
--
Events;AOCM(x2),AMD-OC-DK,TweaKING,P55 Challenge,AOCM, Cebit(x5),GOOC WW.
Powered by;Gigabyte & Corsair
GRÆDER når jeg læser "Gamer bærbar" #69
Yeps, det er et bevidst design valg at skære ned på designet så de kan blære sig med at have en kortere længde. (og også spare på produktionsomkostninger)
Men det viste sig så at det havde en pris alligevel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der er sket lidt siden man have onboard gfx og hele 8 MB ram i hele maskinen :)
--
Forskellen på mænd og drenge er prisen på deres legetøj. 6990 vs GTX590 Soundtest fra Alienbeltech:
"If you prefer a noticeably quieter card, the GTX 590 may well be for you." wow!
Vildt at Nvidia nu har sænket støjen mere end AMD! især når man tænker på de "gamle" 4xx serie kort fra Nvidia..
Er der nogen som kender længden af 6990? Det skulle være betydeligt længere end GTX590! og hvem kender længden af det?
--
Forskellen på mænd og drenge er prisen på deres legetøj. Kan meget godt li han tester temp i et åbent kabinet :D - det er sikkert lige et pr grader varmere i et lukket!
--
Gigabyte790|AMD PII 965BE@3,8ghz|Noctua NH-D14|4GB OCZ DDR3 1600mhz|5870 1GB PCS+|22"Samsung 2ms|Antec1200|Cosair 750W|Logitech Cinema 2.1| en lydløs køler på 6990 ville være godt :D
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|