Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Nyheder

AMD Præsenterer Ny CPU Æra: Bobcat + Bulldozer

Skrevet af Thomas Christensen | 24-08-2010 23:38 | 8788 visninger | 33 kommentarer, hop til seneste

Efter et par års udskydelser grundet ændrede planer i forbindelse med sammenlægningen af AMD og ATI samt efterfølgende restruktureringer af AMD, er den grønne CPU-lejr endelig klar med en ny arkitektur til næste år samt deres første processor med indbygget GPU fra starten af næste år.

Navnene er Bobcat og Bulldozer, og er som bekendt AMD's længe ventede radikale ændringer af henholdsvis designet og arkitekturen. AMD's grundlæggende arkitektur har ellers har været intakt siden de introducerede den banebrydende K8 Hammer arkitektur i 2003, som udover at etablere 64-bit x86 standarden sendte bredskud til Intel lejren med en integreret memory controller og en multi-kerne tilpasset I/O.

Bulldozer er server og desktop modellen, som i 2011 skal erstatte de eksisterende Opteron og Phenom modeller, og Bobcat er den lille notebookprocessor, som lanceres i år og fra starten af næste år placerer sig mellem Atom og Intel's mindste notebook processorer - de dyrere dele af notebookmarkedet vil i lang tid blive adresseret af eksisterende designs og samme for den billige del af desktopmarkedet. Hvor Bulldozer bygger på et helt nyt design med rødder i Phenom II I/O'en, bliver Bobcat derimod i første omgang baseret over forsimplet K8 Athlon 64 kerne for hurtigere at få den på markedet og reducere udviklingsomkostningerne.

Bulldozer fordobler hverken kerne antallet eller tilføjer SMP ligesom Intel med HyperThreading, men går i stedet mellemvejen, og integrerer en ekstra integer pipeline per kerne. AMD benytter altså transistorer og strømforbrug på at øge integer ydelsen mens floating point ydelsen kun stiger i takt med bedre udnyttelse af floating point pipelinen. Siden Hammer K8 designet kom i 2003 har AMD ellers satset hårdt på at kunne udfordre Intel på floating point, da en stor del af deres avance lå i de dele af servermarkedet, som var afhængige af floating point udregninger - modsat spil og de fleste andre forbrugerapplikationer, som er afhængig af integer ydelse. Skiftet skyldes ikke mindst, at grafikkortene i højere grad spiser sig ind på de professionelle markeder med et højt floating point output i takt med at outputtet for grafikchips forsætter med at skalere med transistorantallet og det bliver nemmere at skrive kode til dem.

Det tætteste vi kommer på detaljer om ydelsen af Bulldozer, er AMD's tidligere annoncerede løfte om 50% højere output ved kun at tilføje 33% ekstra kerner (integrationen af en ekstra integer pipeline per kerne) indenfor samme strømforbrug som AMD's seneste serverchip Magny-Cours. Med fordoblingen af integer enhederne, har AMD meget at have forventningerne i, og det kunne blive første AMD processor, som clock for clock kan udfordre Intel på desktop og servermarkedet, der siden Core arkitekturen tog turen til desktop og servermarkedet med Conroe har domineret de CPU tunge applikationer.

Bobcat derimod er AMD's første dedikerede notebookprocessor og ligeså først til at integrere en grafikchip, men ligesom AMD's eksisterende modeller i den laveste ende, er det ikke et direkte angreb på Intel's Atom platform. Den vil være at finde fra 10" markedet og op med 12-14" markedet som primærmarked mellem dual kerne Atom modeller og Intel's mindre Core notebookprocessorer.

AMD fremhæver et idle strømforbrug på lige under 1 watt for Bobcat, ligesom Atom, men med en out-of-order pipeline, som modsat Atom's simple in-order pipeline kan skifte fra at udregne forskellige opgaver. Dermed distancerer AMD ydelsen så vel som prisgruppen fra Atom. Den forsimplede Athlon 64 i kerne Bobcat får derfor ingen problemer med at rende fra Atom og vil formodentlig have en ydelse tæt på Intel's mindste CULV modeller. AMD lover, at de i fremtiden vil erstatte den forsimplede Athlon 64 kerne med en Bulldozer kerne, uden dog at nævne en tidshorisont for samme.

Ligesom Atom har Bobcat designet en fremadrettet fokus mod de mindre forbrugerenheder, men springet til de endnu mindre netenheder, TV, smarphones osv. har langt længere udsigter end de første par Bobcat generationer. De bliver bundet til PC-markedet, ligesom Atom fortsat er, og foruden et skifte til mindre processor, vil et skifte kræve en helt ny kerne bygget til formålet.

Bulldozer kommer på en 32nm SOI proces, eller med andre ord en chip produceret hos AMD's tidligere produktionsfaciliteter i Tyskland - nu kendt som GlobalFoundries. Bobcat derimod bygger på bulk proces, og bliver første x86 processor produceret hos TSMC og udenfor AMD og IBM's produktionsalliance.

Bobcat vil blive lanceret i år, og komme på markedet i form af notebooks fra Dell, HP, Acer osv. i starten af 2011, hvorimod Bulldozer ifølge tidligere oplysninger først kommer i sensommeren 2011. Den vil ifølge de nyeste oplysninger fra AMD se dagens lys som Opteron servermodeller først, og efterfølgende som desktop modeller formodentlig under Phenom navnet.

- Relaterede nyheder:

#1
Dnope2
Elite Nørd
24-08-2010 23:43

Rapporter til Admin
Bobcat får hård konkurrence med ARM's nye CPU'er. Denne her Nootbook er med en dual core ARM Cortex A9 CPU: http://www.edbpriser.dk[...] Mere info: http://www.engadget.com[...] Og her: http://netbooked.net[...] Lig mærke til 8 timers Internet surfing og video playback(7 dages standby) For dem som bare skal gå på nettet osv. er ARM Cortex A9 rent guf:)
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#2
crucial-kid
Nyhedsredaktør
24-08-2010 23:50

Rapporter til Admin
#1 Nej, den vil ikke få nogen som helst form for konkurrence fra ARM. Det britiske IP hus har ikke en x86 licens, og benytter derfor deres eget instruktionsæt. Du kan derfor ikke køre dine Windows styresystemer på den, ej heller dine x86 programmer, dine x86 spil eller de mange andre applikationer du normalt tager for givet. Intel's Atom, som er mindre, billigere og placerer sig endnu tættere på de ARM baserede processorer end Bobcat kommer til, har heller ikke haft reel konkurrence med ARM. Det er æbler og appelsiner du sammenligner.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#3
Dnope2
Elite Nørd
25-08-2010 00:01

Rapporter til Admin
#2 Jeg synes bestemt ikke Android er et dårligt styresystem, og den er udenmærket til at gå på nettet med osv.. Selvfølge har du ret i at spil, og autocad bliver der nok ikke meget af. Personligt ville jeg vælge Android over windows for at spare strøm/penge i en bærbar til en hver tid - Jeg er sikker på at openoffice kommer på et tidspunkt til Android også:) Se den batteri tid og standby tid, uha... :D -- [SIG] http://www.pcgameshardware.com[...] [/SIG]
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#4
HenrikM
Super Nørd
25-08-2010 01:31

Rapporter til Admin
Jeg mener det er bedre beskrivende at betegne et Bulldozer modul som 2 kerner, som deler en FPU. Hver integer kerne har i forvejen 4 (eller dvs 2+2) pipelines og kan altså afvikle op til 4 instruktioner pr clock. Så det vil altså fungere som en mellemting mellem hyperthreading og 2 rigtigt uafhængige kerner (tættest på det sidste). Så hvor 2 (integer) tråde på en HT kerne måske hver kører 65%, vil 2 tråde på et modul her stort set kunne holde fuld hastighed, næsten svarende til 2 rigtige kerner (som jo stadig skal dele båndbrede og cache). Så når AMD snakker om +50% ydelse, så er det for 8 bulldozer moduler (16 kerner) ift 12 K10.5 kerner. Altså umiddelbart ret kraftige IPC forbedringer (eller måske nærmere høj clock..) på trods af at kernerne deler ressourcer. Samme strømforbrug hænger naturligvis sammen med 32nm ift 40nm. FPU'en er med AVX (vist mere AVX end det var nødvendigt efter Intel skar ting væk for Sandy Bridge) i øvrigt også kraftigt forbedret, men det er naturligvis rigtigt at det samlet er en prioritering mod integer (som følge af GPU kernernes indtog). Dertil er der også skruet en del på branch prediction samt generelt lagt an til lidt højere frekvenser.
--
#5
Thomasjn
Elitebruger
25-08-2010 08:25

Rapporter til Admin
Hmm, vil de nye desktop processorer stadig bruge et AM3 socket? Bliver der foresten snakket om hvornår i 2011 de lancere dem?
--
Phenom II X4 965 @ 3,4Ghz, MSI GTX480, Corsair 2x2gb @ 1600mhz/Cl 9-9-9-24, Haf 922, Acer GD245HQ, Nvidia 3Dvision
#6
gQrgh
Maxi Nørd
25-08-2010 08:27

Rapporter til Admin
Dnope du kan ikke stille det op sådan, Android er fedt, men Android og Windows er jo langt fra til at sammen ligne. Ligesom du ikke kan sammenligne Bobcat'en og ARM'en.
--
Mvh. gQrgh / Mads Q9550 @ 4,2ghz | P5Q3 | 8800gts Oc'et | Custom vand | 2x500gb WD BE Raid 0 | --- http://www.deaz.dk[...] ---
#7
crucial-kid
Nyhedsredaktør
25-08-2010 23:14

Rapporter til Admin
#3 ja fortsæt du bare emneskiftet, ARM's nyeste design kommer ikke i nærheden af Bobcat, uanset producenten af samme, period. #5 Ja det er sokkel AM3, og på det punkt er den bagudkompatibel. Ligesom med AM2+ kommer der en ny revision, men sokkelmæssigt passer den. Det er ikke lig, at AM3 board per automatik understøtter den, men den gode gamle hovedregel om TDP kompatibilitet vil fortsat gælde med dette skifte. AMD vil fortsat ikke garantere reel bagudkompatibilitet, og der var en god pause, da de blev spurgt om samme ved pressebriefingen, men som de velkendte roadmaps viser, er der sokkelkompatibilitet. Der var ingen kvartalspræcisering af Bulldozer, kun Bobcat, som der nævnes bliver frigivet i år, og ventes i butikkerne i Q1-11. Bulldozer hedder fortsat 2011, ikke kvartal eller halvår præciseret, men forvent en lancering af server versionen i perioden inden Computex og en lancering af desktopmodeller i Q3-11.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#8
Dnope2
Elite Nørd
26-08-2010 15:40

Rapporter til Admin
#7 crusial-kid jeg har absolut ingen interesse i om en bærbar computer kan køre x86 instruktions sættet - Så længe de ting jeg skal bruge på den køre fint, det vil sige en office pakken og internettet hovedsageligt. Så det var ikke emneskift, det var total ligegyldighed over for x86 i forbindelse med en bærbar. Hvis man ikke kan bruge en anden office pakke end microsoft office så er der 3 muligheder: 1. fanboy. 2. for dum til at lære at bruge et andet office program. 3. Personen bruger de mere avanceret funktioner i microsoft office. Jeg bruger da heller ikke microsoft office på min stationær, da det er alt for dyrt. Open office er gratis og udenmærket til de fleste standart ting i et textbehandling, regneark, database osv.. :)
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#9
ReneSDK
HOL Moderator
26-08-2010 19:42

Rapporter til Admin
#8 Jeg bruger nogle af de mere avanrecerede funktioner som bare ikke er med i OpenOffice, så derfor kan jeg ikke bruge andre tekstbehandlingspakker end Microsofts. Desuden er MS Office 2010 Home & Student altså ikke så dyr igen. ca. 900kr og så kan den installeres på 3 PC'er = ca. 300kr pr. PC :D
--
Athlon IIx3 425 @ 3,2GHz | AsRock K10N78FullHD | 4GB DDR2 RAM | 160GB Hitachi 7200rpm | GeForce 9800GT 1GB | 20" Samsung | Windows 7 Pro 64bit
#10
crucial-kid
Nyhedsredaktør
26-08-2010 20:56

Rapporter til Admin
#8 Det ændrer jo så bare ikke på realiteterne, nemlig at Bobcat er ligeså langt fra at konkurrere med diverse ARM designs som Phenom II er fra Atom. De kæmper ultimativt om de samme kroner, jo vist, men det er to forskellige markeder. Der er ikke noget nyt i, at ARM instruktionssættet er mere effektiv end en x86 processor til lavydelsesapplikationer. Det har de været i et årti. Der er noget klart nyt i, at Intel med Atom bevæger sig truende tæt på ARM's kerneområde, og ligeså at det i sagens natur tvinger ARM til at arbejde sig op i markedet. De er på klar kollisionskurs, men ARM står ikke til at få et egentligt gennembrud på notebookfronten. Du vil derfor se, at der kommer en lille håndfuld designs i hvad man kan kalde Atom lignende modeller. De vil bare dels kun nå blive solgt i visse regioner, dels kun komme i begrænset udgave som testprøve/pres-intel-modeller og dels blive droppet inden de kommer på markedet. Flere har tidligere annonceret og leget med ARM notebooks, men ultimativt er markedet bare for lille til den og den fungerer mere som advarselslampe til Intel end alternativ for forbrugerne. Måske du kan overbevise NVIDIA om, at x86 er ligegyldigt? :D
--
Mvh. Thomas Christensen.
#11
Dnope2
Elite Nørd
26-08-2010 22:40

Rapporter til Admin
#10 Jeg ser meget på strømforbruget og ydelsen i internet applikationer, og specielt hvad strømforbruget angår er ARM meget stærk. Hvis man vil bruge x86 applikationer, så er ARM sikkert uden værdi. Anyway den lille notebook med ARM CPU har imponeret mig:) #9 Ja der mangler en del mere specifikke ting i open office:)
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#12
flywheel
Junior Nørd
27-08-2010 14:32

Rapporter til Admin
@9 Det er helt fint at du i øjeblikket ikke kan bruge andre kontorpakker og derfor er bundet til x86-arkitekturen - du er bare en minoritet. Langt de fleste brugere vil uden problemer kunne bruge for eksempel OO.O - mon ikke at 80/20 reglen kan bruges her igen. Hvilket betyder at systemer som Android og MeeGo absolut er i spil til almindelige brugere og dermed ikke mindst ARM. Derudover så er Intel igang med at sørge for at Android også føler sig tilpas på x86-arkitekturen.
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...] / http://www.fossworld.dk[...]
#13
flywheel
Junior Nørd
27-08-2010 14:39

Rapporter til Admin
@10 nVidia er absolut selv en spiller på ARM-markedet.
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...] / http://www.fossworld.dk[...]
#14
dinmorertyk
Bruger Aspirant
27-08-2010 14:59

Rapporter til Admin
copy
--
12GB ddr3-RAM 1600mhz cl 3 i7 975 4 core 3,3ghz cooler master 1000w corsair h50 radeon HD 2GB GDDR5 x2 ssd 128GB
#15
M.Beier
Ultra Supporter
05-09-2010 12:24

Rapporter til Admin
#8 Dnope2, du skal øve dig i at vælge dine kampe med omhu... Der er et ocean af applikationer som ikke vil virke... En masse studie og arbejdsrelevante redskaber.. 4; At MS er en std, og derfor er praktisk i virksomhedssammenhæng... (uha, bryder en "hemmelighed", sagsøg mig.... IBM har forsøgt internt at skifte væk fra MS operativ system i mere end 5 år, gæt hvor langt de er nået... Væk fra office pakken noget længere - som resultat heraf, designet deres eget fra bunden...) ---- Nuvel til noget mere relevant.... Bulldozer lander alt alt alt for sent.. Bulldozer er en værdig konkurrent til Intel Gulftown, problemet er blot lanceringen sker omkring samme tidspunkt som LGA2011 monteret fra Intel.... Thuban var en lille fornyelse på en tragedie fra AMD, Hector Ruiz' velkendte eller om ikke pådragede ansvar for stilstand i udvikling... Har haft bladret side op og side ned, kan ikke finde ret meget om TDP... Men forpokker jeg glæder mig til at komme væk fra disse knap 2000W systemer fra helvede som man må døje med i øjeblikket ved toppen af poppen for 3D-benchmarking... 4x nvidia FERMI Intel i7-980X... Føj for noget strømslugende skidt... Håber en Bulldozer kombineret med en gang HD6xxx kan rette op på det!
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6 Powered by; Gigabyte & Corsair
#16
Dnope2
Elite Nørd
05-09-2010 14:58

Rapporter til Admin
#15 Det kommer anden på hvad man bruger computeren til - Hvis man bare skal hente post og gå på internettet er den rigtigt god og det er der rigtigt mange som bruger deres computer til. Med hensyn til store virksomheder og det at skifte til gratis programmer, så giver det nogle problemer - Da der ikke er udviklet et færdigt system som er gearet til det i gratis programmer, der er altid en dum bagatel som skaber store problemer i den store virksomhed. Med hensyn til folkeskoler, så er det ikke lovligt hvis de forlanger unge skal købe en microsoft office og heller ej lovligt hvis de forlange eleven skal købe en bærbar - Så det stiller skolen selv til rådighed hvis det er. På de højre uddannelser kan du ofte godt bruge open office.. Dig der laver opgaverne og skriver dem ud, skolen skal ikke bestemme hvad office pakke du bruge til det - Så længe at det ikke er i de timer hvor du bliver undervist i microsoft office.. På de højre uddannelser bruger man det ofte i gruppe opgaver desværre, tror jeg har været tvunget til at skulle microsoft office pakken igennem på hele 4-5 skole forløb... Gab.. Rent dumhed fra skolens side, det meste ved folk i forvejen og de fleste kunne sagens nøjes med open office. Selvfølge er der brevfletning og side opsætning med mere.. hvor open office har nogle mangler. Påstod min Phenom II x6 ikke kunne køre 2100mhz til rammen!? du snakker om at vælge kampe? Det var der jeg stoppede med at besvare dine beskeder lige som jeg også gør her. Du kunne ikke engang finde ud af at sige undskyld jeg tog fejl da du så et screenshot, en meget dårlig reklame for din personlighed... Tyder meget på at du går meget op i hvordan du fremstår over for andre som person... og netop det, får dig til at fremstå meget dårligt om du er det eller ej. Din manglende viden om AMD bliver vi aldrig enige om. "Thuban var en lille fornyelse på en tragedie fra AMD, Hector Ruiz' velkendte eller om ikke pådragede ansvar for stilstand i udvikling.." Tror snart alle ved hvad du synes om AMD og det har ikke noget med Hector at gøre - Det er ok du bedst synes om Intel, men hold dig til sandheden - du har sikkert din version, men der er en grænse.. "Håber en Bulldozer kombineret med en gang HD6xxx kan rette op på det!" Jeg tror aldrig du vil købe en Bulldozer som hoved computer i dit hjem og anbefale den til andre, lige meget om den er hurtigere eller ej - Så længe den ikke levere de tal du vil ha' i superpi og 3dmark. Om den så var 20% hurtigere i f.eks. spil, autocad og video konvertering osv.. Så tror jeg ikke det ville interessere dig. Det er jo en AMD. Derimod ville jeg da gerne købe en hexa core fra intel, hvis den yder lige så godt som min phenom II x6 i spil, har lige så mange ægte power stats og koster det samme dags dato - Jeg har intet imod Intel, jeg har noget imod deres overpriser, pris vs. ydelse skal passe sammen - se evt. min signatur. der er ikke brugt MSI bundkort ikke brugt vista og ikke brugt superpi, 3dmark osv.. kun programmer og spil som man nogenlunde kan regne med. TDP kan du ikke bruge til ret meget, da det kun er et udtryk for det maximale strømforbrug - Det meste af tiden arbejder din computer idle eller på under 70% af sin fulde kraft, nok til at en AMD clocker ned og sænker Vcore(Det gør nogle Intel cpu'er ogse, desværre bare ikke ret mange) Og da du gentagene gange har haft løget i mit navn, så gider jeg ikke kommentere et evt. svar på denne besked fra dig... Jeg føler det er spild af min tid.
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#17
M.Beier
Ultra Supporter
05-09-2010 19:54

Rapporter til Admin
hehe, du trykker jo bare "rapporter" hvis jeg jorde dig herinde... ;-) #1; Sagde DDR3-2100 på en Phenom II X4 965 var umuligt, præcis som tråden omhandlede. #2; Jeg køber ikke CPU'er, troede jeg du havde fundet ud af nu... #3; Selvfølgelig vil jeg bruge Bulldozer hvis det kan svare sig... #4; TDP indikere en tolerance, man kan ikke få en højere TDP end angivet, out of the box... #5; Lavt strømforbrug på de processorer du sammenligner, vinder Intel iøvrigt... #6; Synes stadig ikke dårligt om AMD. #7; Du blev kørt over før, og det kan gøres igen, jeg ved hvad jeg bør vide om AMD, ikke mere, ikke mindre. #8; Du skrev at du ville stoppe med at besvare, men fik ikke praktiseret dette, blot for at opfriske din hukommelse... Resten... Såfremt dnope2 vælger at tage blot ét af ovenstående punkter op, så find popkornene frem, for så er underholdningen sikret!
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6 Powered by; Gigabyte & Corsair
#18
Dnope2
Elite Nørd
05-09-2010 21:42

Rapporter til Admin
Tror Bulldozer får en god superpi score, for dem der går op i det - Ikke mig:-P Hov glemte at ligge et link, så man selv kan læse M.Beier lyver hurtigere end en hest kan rende - Men det kan da heldigvis bevises:) Her er de http://www.hardwareonline.dk[...] og http://www.octeamdenmark.com[...] Der kan i også se at kun M.Beier snakker om phenom II x4 og kun M.Beier snakker om PC2100 - Ikke mig:) Dog skrev jeg at jeg havde rammen op på 2100mhz(1050mhz) (link er i min profil) og jeg skrev at jeg havde været over 20GB/sek - Link med screenshot er hos octeamdenmark.
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#19
LeetDonkey
Giga Supporter
05-09-2010 22:45

Rapporter til Admin
#18 http://www.hardwareonline.dk[...] Indlæg #30 fra ovenstående tråd "DDR3-2100 4x2GB på hvilken AMD siger du? Det kan kun lade sig gøre på X6 modellerne sidst jeg tjekkede... Det drejer sig om en X4 965 i denne tråd... " Såeeh... han skriver jo rent faktisk at det godt kan lade sig gøre på en X6 processor? http://www.octeamdenmark.com[...] Nægter du pure at genskabe resultaterne ved brug af maxxmem. Hvad du helt præcis bygger det på ved jeg ikke, først er det fordi at den giver Intel for høje scores, dernæst er det fordi at du bare ikke gider at diskutere med M.Beier. Havde du kørt den forpulede benchmark og dumpet et screenshot kunne diskussionen være endt der. M.Beier fremstår muligvis ikke fra sin bedste side, men du slynger om dig som du plejer med postulater, når der så bliver spurgt ind til dem ender det som sædvanligt med at du tuder over alle intel fanboys er efter dig, og at du ikke gider at fortsætte diskussionen - Resultaterne udebliver. Kan du ikke bare køre det skide maxxmem og få afsluttet det her og nu? Opret evt. en ny tråd med dine resultater og fortsæt diskussionen der.
--
#20
M.Beier
Ultra Supporter
06-09-2010 18:54

Rapporter til Admin
#19 Bestemt ikke, og det beklager jeg, blev sat i gear af tomme posts herinde efterfulgt af "rapporter" så snart der kom modsvar... Jeg forsøgte diplomatisk, men den gik ikke, så var jeg blot Intel fanatisk fanboy og vidste dårligt nok at AMD laver processorer... Til min fordel har dnope2 reageret super forudsigeligt, hvis nogen orker at læse de links vil det fremstå at jeg teknisk trumler ham ned vedr. AMD. Han vil ikke køre maxxmem, da han godt selv ved, sandsynligvis har vidst hele tiden, eller guds nåde fundet ud af det undervejs, at sis sandra ikke giver et reelt billede... Han vil ikke erkende at han tog fejl.... Grunden til at jeg nævnte det med X4 965 var udelukkende at det var det som tråden ophavsmand havde sådanne, og det blev daværende stillet op, i mine øjne, som værende piece of cake, og ville jo være ærgeligt hvis han gik ud med de forventninger når det bare ikke er realistisk.
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6 Powered by; Gigabyte & Corsair
#21
LeetDonkey
Giga Supporter
06-09-2010 19:45

Rapporter til Admin
#20 Jeg har læst dem, og det var egentligt også grunden til mit småirriterede indlæg. I det første havde selv jeg luret at der var tale om en 965 som henvisning til den oprindelige post, at det så bliver særdeles fejlfortolket er det svært at klandre dig for. Jeg kender ikke selv maxxmem, men det tog mig sådan ca. 30sekunder på google at finde det, og derefter et par minutter at installere og køre det, så det er jo ikke ligefrem noget der tager oceaner af tid at benchmarke med. Derfor også min store irritation over en lang tråd uden konklusion fordi at maxxmem aldrig bliver kørt når det kan gøres hurtigere end at skrive et langt indlæg med masser af udenomstale og undskyldninger for at det pågældende program ikke skulle bruges. Så simpelt kan det gøres: http://www.k-rad.dk[...] Nu må jeg hellere stoppe med mine dybt OT indlæg :) Omvendt ville jeg heller ikke puste til ilden ved at bumpe en gammel tråd, men det er vist for sent.
--
#22
Dnope2
Elite Nørd
07-09-2010 03:49

Rapporter til Admin
Bulldozer bliver forhåbentligt en cpu som yder stort set det samme som Intels cpu'er som AMD's cpu'er plejer at gøre især i spil - Men topmodellen bliver forhåbentligt 3 gange billigere end Intels topmodel igen. Nogen der ved om Bulldozer kommer til at køre med quad channel ram eller hvad der sker omkring rammen, da en hurtigere cpu end 1090T vil begynde at ha' problemer med at kunne få hurtig nok ram til at blive udnyttet ordentligt med DDR3 dual channel ram - Eller bliver det løst med en større cpu cache? #21 At benchmarke med Maxxmem er næsten lige så dumt som at benchmarke med superpi(Nu kan superpi så ikke engang udnytte mere end en kerne og bruger udelukkende I386 programmering, det gør det noget værre..), da ingen af de 2 programmer er optimeret ordentligt til de nye cpu'er(Hverken Intel eller AMD). Det er bare ikke gået op for M.Beiner endnu. Desuden lyver han igen... Hvis man læser fremgår det tydeligt jeg ikke snakker om Intel - Men kun at AMD rent faktisk har glæde af hurtige ram.
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#23
LeetDonkey
Giga Supporter
07-09-2010 07:52

Rapporter til Admin
#22 Du kan vel bare køre det for underholdningens skyld så? Så kan de almindeligt dødelige der ikke ved bedre kigge på dem.
--
#24
M.Beier
Ultra Supporter
07-09-2010 08:16

Rapporter til Admin
#22 1; Hvis man læser fremgår det tydeligt jeg ikke snakker om Intel - Men kun at AMD rent faktisk har glæde af hurtige ram. Det er lidt noget skidt for dig at de links du henviste til altså indikere noget andet... 2; Nu hvor du er så teknisk skarp, så synes jeg at du skal belære alle som måtte læse tråden her om hvorledes sis sandra er super optimeret til nye processorer, for, de fleste skulle nemlig mene at det er en mere end 5 år gammel algorytme, nej, faktisk 8 år+... Sandheden er nemlig den at hverken du eller jeg, kan finde ud af hvad præcis der måles, da Sis er noget forældet skidt, som levede højt på at der simpelthen ikke var konkurrence på markedet dengang. 3; Du påpeger stadig at maxxmem, everest ikke er optimeret... Du er bekendt med både AMD og Intel har benchmark teams, som benytter disse redskaber, right? Men forpokker, AMD ved sgu nok mindre om AMD end du gør! 4; Hverken AMD eller Intel udnytter høje ramfrekvenser out of the box, begge er begrænset af præcis samme del; Uncore... Dette har jeg prøvet at forklare dig tidligere, men du er simpelthen for naiv og selvoptaget til at lytte efter. 5; Ja, jeg ved godt hvorledes bulldozer vil fungere mht. ram, og ved google også hvis du søger ordenligt efter, gider simpelthen ikke prøve at belære dig om noget teknisk, da du lukker øjne og øre hvis det ikke stryger din illusion af hvordan verden er opbygget med hårene.... 6; Der har været computere længere tid end de 4 år du har haft én.... Har du nogensinde hørt om "FX51" 53,55,57,60 ??? Nå ikke? Prøv at google dem, og bemærk prisen ved lancering... Det har traditionen tro ALTID været således at "vinderen" i ydelse er overkill dyr, om det har heddet AMD eller Intel er fuldstændigt underordnet.... Kun i dit lille drømmeland det ikke er tilfælde.
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6 Powered by; Gigabyte & Corsair
#25
Dnope2
Elite Nørd
07-09-2010 12:39

Rapporter til Admin
En lille film fra AMD om bulldozer: http://www.amd.com[...] Med hensyn til bulldozer's memory controller - AMD bekræfter at de har lavet store forbedringer på bulldozer's memory controller, men de skriver ikke specifikt hvad det er , der hvor jeg har læst. Ifølge AMD: "There will also be some significant enhancements to our memory controller. This is the first major memory controller overhaul since the introduction of the Quad-Core AMD Opteron processor back in 2007." Der er snak på nyhedssider om DD3 dual channel 1866mhz - Men det er kun snak ikke noget AMD bekræfter på deres hjemmeside, i hvert fald ikke der hvor jeg har kikket. AMd har tidligere haft leget med tanken om quad channel ram - Men 1866mhz dual channel er mere sandsynligt. Er der nogen som ved noget som er bekræftet fra AMD? #24 Det må være lige så svært at kikke i min profil - Som det er for dig at bidrage med noget konstruktivt til tråden, du skriver: "Ja, jeg ved godt hvorledes bulldozer vil fungere mht. ram, og ved google også hvis du søger ordenligt efter, gider simpelthen ikke prøve at belære dig om noget teknisk, da du lukker øjne og øre hvis det ikke stryger din illusion af hvordan verden er opbygget med hårene...." sis sandra fik hjælp fra AMD til at optimere noget af deres program i 2008. Men for at få mere at vide skulle jeg skrive under på er fortroligheds erklæring, og det havde jeg ikke lyst til - For så kunne jeg ikke udtale mig, og det er ikke alle dele af Sisoft's benchmarkprogram som blev optimeret ordentligt, blandt andet ikke CPU testen. "Hverken AMD eller Intel udnytter høje ram frekvenser out of the box" Standart settings uden overclock for rammen på 1600mhz er nok ikke højt i dine øjne.. Dog bliver rammen ikke specielt godt udnyttet ved den hastighed, men den er da hurtigere end ved 1333mhz... Med hurtigere ram f.eks. 2000mhz(1000mhz) kan du sætte strammere timings og det er vigtigt især i spil. "Det har traditionen tro ALTID været således at "vinderen" i ydelse er overkill dyr" Og jeg anbefalede heller ikke FX serien fra AMD til nogen, da prisen var lige så tåbelig som prisen for Intel cpu'er lige nu og dengang kritiserede jeg prisen for den CPU lige så meget som jeg kritisere prisen for Intels cpu'er lige nu. Af os to ville du da få lært meget, hvis du kunne finde ud af at suge viden til dig - Men du er betydeligt bedre til at brokke dig. Der er lige en liste over ting som du har løjet om i forbindelse med 'hvad jeg skulle ha' sagt": At jeg diskuterede Intel vs. AMD i tråden her: http://www.hardwareonline.dk[...] Det gjorde jeg ikke, jeg snakkede om RAM til AMD. At jeg skulle ha' snakket om Phenom II x4(Phenom II x4 C3, har i øvrigt stort set samme memory controller). Har jeg aldrig gjort. At jeg skulle ha' haft computer i 4år. Det mest interessante ved den kommentar er at det ikke er sandt. og at min phenom II x6 kørte 8ghz. - Det er da for langt ud at skrive jeg har sagt min phenom II x6 køre 8ghz... Senere skrev du 6ghz.. lige så usandt og fuldstændigt irrelevant i forhold til vores diskussion. Jeg tror ikke du skammer dig, men det burde du.
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#26
M.Beier
Ultra Supporter
07-09-2010 17:43

Rapporter til Admin
Først og fremmest; Resten, beklager et mindre fint svar, dnope2 spørg decideret ind til det, og vælger at svare ham :-) Venligst påpeg hvis det bliver for meget... #25 sis sandra fik hjælp fra AMD til at optimere noget af deres program i 2008. Men for at få mere at vide skulle jeg skrive under på er fortroligheds erklæring, og det havde jeg ikke lyst til - For så kunne jeg ikke udtale mig, og det er ikke alle dele af Sisoft's benchmarkprogram som blev optimeret ordentligt, blandt andet ikke CPU testen. Dnope2, det lyder jo meget godt, men vi ved jo begge to at det er løgn og latin.. Ved du overhovedet hvem som har med AMD afgøre, nu hvor du bor i Danmark? Hvis du vidste det, vil du ligeledes vide at ovenstående scenarie er umuligt, da det er et PR-bureau #24 Det må være lige så svært at kikke i min profil - Som det er for dig at bidrage med noget konstruktivt til tråden, du skriver: Der er forskel på at bidrage til en tråd of diskutere med dig... Det er spildtid, men meget god underholdning... Af os to ville du da få lært meget, hvis du kunne finde ud af at suge viden til dig - Men du er betydeligt bedre til at brokke dig. Jeg er igang med en kordineret uddannelse således at jeg kan produkt udvikle for Intel, AMD, Nvidia, ATI, hvem end det måtte være.. En uddannelse som er tiltænkt at strække sig over 3 internationalt vel respekterede universiteter, jeg har jobtilbud fra to af ovenstående for sommeren 2011... Men du har ret, jeg bør lytte til dig og lære.. Standart settings uden overclock for rammen på 1600mhz er nok ikke højt i dine øjne.. Dog bliver rammen ikke specielt godt udnyttet ved den hastighed, men den er da hurtigere end ved 1333mhz... Med hurtigere ram f.eks. 2000mhz(1000mhz) kan du sætte strammere timings og det er vigtigt især i spil. Hvis du tager dig sammen og måler på det vil du se lyset... Jeg er netop i dag. d.7-9-2010 blevet inviteret til Taipei, Taiwan, d.10 (fredag), for netop at diskutere ram, men igen, du har sgu nok fat i den lange ende der.... (jeg har afvist, grundet studie, og jeg tager forbi senere på måneden...) At jeg skulle ha' haft computer i 4år. Det mest interessante ved den kommentar er at det ikke er sandt. Endnu kortere? og at min phenom II x6 kørte 8ghz. - Det er da for langt ud at skrive jeg har sagt min phenom II x6 køre 8ghz... Senere skrev du 6ghz.. lige så usandt og fuldstændigt irrelevant i forhold til vores diskussion. De eksakte frekvenser jeg nævnte, var hvad som er påkrævet for de 20GB/s som du hævdede.... Det var ikke tilfældige tal som jeg slyngede ud.... Det er også blevet påpeget for dig op til flere gange. Fortsat god dag, jeg kan tidligst svare i morgen eftermiddag hvis du vil ha' mere hvor det kommer fra...
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6 Powered by; Gigabyte & Corsair
#27
Dnope2
Elite Nørd
08-09-2010 12:19

Rapporter til Admin
Links på Dansk: http://ing.dk[...] http://www.tweak.dk[...] Lille film fra AMD på Engelsk: http://www.amd.com[...] Her skulle det være en 16 kernet bulldozer i CPUZ, jeg tror dog der er tale om en 8 kerner - Da det meget vel kan være CPUZ detekter den som 16 kernet: http://www.amdzone.com[...] Har kan man læse om at Bobcat skulle kunne komme under 1watt, lyder voldsomt. Ses på billederne: http://www.overclockers.com[...] Gentager mit oprindelige spørgsmål: Med hensyn til bulldozer's memory controller - AMD bekræfter at de har lavet store forbedringer på bulldozer's memory controller, men de skriver ikke specifikt hvad det er , der hvor jeg har læst. Ifølge AMD: "There will also be some significant enhancements to our memory controller. This is the first major memory controller overhaul since the introduction of the Quad-Core AMD Opteron processor back in 2007." Der er snak på nyhedssider om DDR3 dual channel 1866mhz - Men det er kun snak ikke noget AMD bekræfter på deres hjemmeside, i hvert fald ikke der hvor jeg har kikket. AMD har tidligere haft leget med tanken om quad channel ram - Men 1866mhz dual channel er mere sandsynligt. Er der nogen som ved noget, som er bekræftet fra AMD? #26 Fortroligheds erklæringen var skam ikke fra AMD, men fra SiSoftware.
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#28
M.Beier
Ultra Supporter
08-09-2010 15:04

Rapporter til Admin
On topic; Bobcat kan køre ved under 1W, det er mere præcist formuleret følgende; Sub-one watt capable core - Altså er der tale om i idle state, da det er hvad den er istand til... AMD slår selv tvivl om hvordan de vil definere cores på Bulldozer... integer enhederne, som der er to af, beskriver de på nogle slides som cores, hvorimod i deres telefon presse konference beskrev én core, som et par. Noget kunne tyde på at 16 integer enheder vil være en blød launch, eftersom core benytter 33% mindre strøm, så er det ikke urealistisk med 6*1,33 = 8 cores, 16 integer enheder. Dog såfremt dette er max som AMD kan præstere ved start, er det mere sandsynligt at denne vil være forbeholdt server segmentet, hvorimod workstation bliver med 6 cores 12 integer. - Mindes iøvrigt ikke at AMD nævnte noget som helst om forbedringer på hukommelses fronten ved deres konference, derimod nævnte de om nye instrukssæt. #27 Jeg noget nær bad til du ville skrive denne sætning; #26 Fortroligheds erklæringen var skam ikke fra AMD, men fra SiSoftware. Mellem to virksomheder, altså at en virksomhed får informationer om et givent fortroligt produkt, for at kunne udvikle til dette.... En sådanne NDA kaldes en "Corporate NON-Disclosure Agreement", normalt er konsekvensen i henhold til AMD og Intel for at bryde sådanne noget nær døden for virksomheden som bryder kontrakten.... *Hence, det var hvad der reelt set menes at være årsagen til eVga's bundkort afdeling er gået i opløsning (rygte) Du siger altså at de ville inkludere dig, da du jo har markeret dig meget markant, og derved løbe en kæmpe risiko da det ville være det hele værd? --- Hvis du skulle være itvivl, ovenstående er et retorisk spørgsmål, og afkræfter enhver form for troværdighed i henhold til din bruger profil, better luck next time.
--
Rank: 2008; AOCM #2 2009; AMD #2, Gigabyte TweaKING #4 2010; P55 Challenge #6, AOCM #6 Powered by; Gigabyte & Corsair
#29
Dnope2
Elite Nørd
08-09-2010 18:52

Rapporter til Admin
#28 "Sub-one watt capable core - Altså er der tale om i idle state, da det er hvad den er istand til..." Korrekt og det er meget lavt, de socket AM3 CPU'er jeg kender til fra AMD bruger over 2watt idle. "Noget kunne tyde på at 16 integer enheder vil være en blød launch, eftersom core benytter 33% mindre strøm, så er det ikke urealistisk med 6*1,33 = 8 cores, 16 integer enheder." Hvis du kikkede ved mit link med CPUZ i #27 vil du også se at jeg netop skrev at det er meget sandsynligt at CPUZ har den fejl at den detekter for mange kerne, du har lige beskrevet årsagen til det, og ja du har forstået det korrekt. "Mindes iøvrigt ikke at AMD nævnte noget som helst om forbedringer på hukommelses fronten ved deres konference" Det gør de her: http://blogs.amd.com[...] "Jeg noget nær bad til du ville skrive denne sætning;" og så videre bla bla bla... Det er muligt - Jeg har aldrig set den aftale, så der kunne stå hvad som helst i den.
--
http://www.pcgameshardware.com[...]
#30
PhosFer
Ultrabruger
04-10-2010 12:57

Rapporter til Admin
War..War never changes
--
Se min profil for Setup :)
#31
Prome
Ny på siden
08-11-2010 12:34

Rapporter til Admin
Nice. Bump
--
#32
Fing
Elitebruger
12-11-2010 19:45

Rapporter til Admin
Er der nogen forlydender/gisninger om hvad clock hastighed Bulldozer kommer med?
--
#33
Jacob XP
Nørd
19-11-2010 20:58

Rapporter til Admin
Jeg har lige set en roadmap hvornår AMD planlægger at introducere Zambezi. De første vil være 8 core modeller som forventes i starten af april. 4 og 6 core forventes lidt senere. kilde: http://www.insidehw.com[...]
--
A clean house is a sign of a broken computer

Opret svar til nyheden: AMD Præsenterer Ny CPU Æra: Bobcat + Bulldozer

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning