Jeg tror bare desværre at vi inden for få år vil se VelociRaptoren blivet udfaset. SSD'en vil stille og roligt tage over, specielt som priserne vil falde med tiden, og vil ligge på lige fod med VelociRaptoren. Men ellers et godt forsøg fra WD, for at prøve at holde den i live.
- Dozer
--
(@CV_) Jeg synes det er for ringe at man ikke kan finde Hannah Montana - season 1, 2 og 3 i en stor pakke nogen steder..
jeg har hørt at ssd'erne de har software der sætter en grænse for hvor mange filer man kan flytte over så den ikke virker mere
--
2# hvorfor skulle der være en grænse O_O ?
--
ved jeg heller ikke det var min storebror der sagde og han er rigtig meget inde i hardware
--
#4 han tar forhåbentlig fejl.... Ellers ville SSD jo være den største gang lort ever...
Du ka lige installere et OS på den, og så har den sgu ik plads til flere filer... = fail og et aldrig lanceret produkt
--
Hil Sandalmændene
går ud fra #2 mener at SSD performance falder drastisk hvis man fylder den helt op
--
#2 Der er en grænse ja, men den er bestemt ikke lavet i softwaren. De chips, som sidder i SSD'en kan kun holde til endeligt antal overskrivninger, som det også er tilfældet med flashkort og USB pinde. På de tidlige udgaver (dvs. prototyper) var det vist cirka 1000 skrivninger, og nu er det vist 10.000, 100.000 og opefter afhængig af kvalitet.
Dvs. at du f. eks. skal formatere og fylde din HD mindst 10.000 gange før at den holder op med at virke, hvilket nok ikke sker foreløbigt.
--
#7 Det er ikke nødvendigt at fylde HD'en mindst 10000 gange før SSD'en står af. En SSD kan ikke skrive i så må segmenter som filsystemet gerne vil (ca. 4KB ved NTFS, 128KB+ på SSD'ere). Det betyder at mange ændringer på disken fil kræve forholdsvist store blokke på SSD'en til at blive brugt/skrevet til og med tiden vil de blokke stå af. Her er det så TRIM kommandoen (som Windows XP/Vista ikke understøtter) kan fordele sliddet lidt (det er her den store blok størrelse kommer i spil), men igen, det er større blokke der slettes selvom kun 4KB på disken er ændret.
SSD'ere er et skridt i den rigtige retning, men det er kedeligt at de ikke rigtig dur uden support fra OS'et.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8 Enig, men det er vel kun de "ramte" blokke der står af? en død blok får vel ikke hele SSD'en til at dø.
--
#9 Det afhænger helt af den iboende controller. Hvis denne er i stand til at finde og aflåse beskadigede eller udtjente sektorer, så er der intet problem. Jeg er dog ikke sikker på om dette er implementeret endnu? - Det var det ikke i 1. generation...
--
Problemet med levetid er grundlæggende, at ingen ved det og at det derfor bygger på et forventet gennemsnit. For den mekaniske harddisk kan producenterne nogenlunde komme med sigende gennemsnit, da teknologien er yderst gennemprøvet og kan bruge data fra utallige ældre serier. For SSD'en er vi end ikke kommet forbi første generation, så det er noget spekulativt.
For den mekaniske harddisk betyder forbruget ikke videre meget, og den vigtigste faktor er alder. For SSD'en ved vi endnu ikke, hvilke faktorer der er vigtigst. Forbrug må naturligvis spille en større rolle end for den mekaniske, da cellerne har et nogenlunde kendt antal operationer i sig. Oveni dette kommer så dels controllerens styring af data, som afhænger af datatæthed samt aktivitet foruden dens evne til at opdage fejl.
Selv med en SSD-firmware, som er super god til at distribuere arbejdet samt kan opfange og se bort fra defekte celler, aner vi ikke, om de kan holde 1, 2 eller 5 år. Det eneste vi pt. kan sige er, at der på kort sigt ikke er problemer med de seneste SSD-generationer. Med den mekaniske harddisk ved vi mere eller mindre, at den kan bruges fire år efter, og begynder at komme i risikogruppen efter fem år.
Jeg ville ikke være bange for levetiden for SSD'en. Først og fremmest fordi nutidens diske simpelthen ikke vil være særlig attraktive om to år. Med den mekaniske har vi trods alt en kapacitet som gør, at mange kan finde et formål til den om et par år. Til sammenligning er næppe særlig mange, som vil bruge 60-80Gb af den første brugbare SSD-generation om et par år. Udviklingen og stadiet gør det lange perspektiv lidt irrelevant for markedets SSD'er, og på kort sig har de vist sig at kunne stå distancen.
Det største problem som køber er ikke levetiden for SSD'en, men at man reelt gambler når man køber model x. Teknologien er stadig på børnestadiet, og vi aner ikke, om den model vi køber kan leve op til forventningerne.
#8 Nu er det jo ikke enten eller mht. Trim. Selv uden Trim kan problemstillingen holdes nede på et acceptabelt niveau. Trim sænker blot baren yderligere, den fjerner ikke problemstillingen.
--
Mvh. Thomas Christensen.
Ingen har beklaget sig over støjniveauet på raptor serien? Det er da ihvertfald et element jeg er stærkt utilfreds med (geiger-tæller anyone), set i forhold til min ellers temmelig støjsvage computer.
Når SSD tilbyder et lydløst produkt taler det efter min mening mod endnu en lancering af et raptor produkt. Hvis SSD priserne falder i samme takt som i 2009, ville jeg nu forvente at denne 600gb raptor blev den sidste dinosaur for denne gang.
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
ssd er da vejen frem!
dem der ik tror det kan jo bare lige som dem der syntes at pladen var bedre end cd(tungnemme)!
kan i huske hvor mange der var lige da cd kom! ha megalol! bla bla bla lp er bedre end cd bla blaa
til næste år bruger man da kun en alm hd til pornoopbevaring med mindre man er hjernedød!
--
Stilstanden er næsten for enorm. Og du er mere død end et fossil. Og det er hemmeligheden bag mit smil. :) CV!