"Windows 8 skulle ifølge Ars komme på markedet i 2011, og Microsoft's CEO, Steve Ballmer, har i forbindelse med lanceringen udtalt, at det blev det sidste styresystem fra Microsoft, som tager mere end tre år at udvikle."
En femmer på at det ikke holder en meter, når det kommer til stykket.
--
i7 920 @ 4x 2,66 GHz (8x m. Hyper-Threading) | ASUS P6T X58 | 6 GB DDR3 Corsair Dominator 1600MHz | 2x 8800GT SLI | RaptoxX RT-650ABP
sys faktisk det er ret så irriterende at man ikke engang inden for software kan købe noget som er nyt i dag, uden det er gammelt i morgen.
med hardware har det været sådan i mange år, men siden 2007 da vista udkom har det også været sådan inden for Operativsystemer, det sys jeg er irriterende.
--
#2
Fuldstændig enig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 er det ikke hvad man gør det til ? Jeg tænker man behøver sådan set ikke skifte hverken OS eller hardware ud hver gang der kommer noget nyt ved hvert årsskifte.
XP har da overlevet meget lang tid fx, og det er da nærmest kun inden for spil at hvis man absolut skulle kører max settings og højeste opløsning til d.d at, det var nødvendigt at skifte sit hardware ud.
--
LianLiX500|i7Core 920@4Ghz|Sapphire 4870X2|SamsungF1 750GB raid 0|Thermaltake 1000W|OCZ 6GB 1600mhz triple|Auzentech Prelude 7.1|ASUS P6T Deluxe
#1
Hvis vi lige retter det til 2012 (typo), så vil jeg da godt påstå, at det sker. Det tog lige under tre år at frigive Windows 7, og efter Microsoft fik tilpasset sig til en korterer cyklus kan jeg ikke se, hvorfor det ikke skulle gentage sig.
#2 Er tre år lang tid for et styresystem? Syntes du, at markedet og din verden bevæger sig langsommere end tre år?
--
Mvh. Thomas Christensen.
Så må man håbe man kan nå med i den lukkede beta denne her gang :)
--
Gigabyte EX58-UD4P|Core i7 920 DO 4,20 Ghz|Corsair H50|Patriot Viper DDR3|1*150GB WD Raptor 1*1TB Samsung|EVGA GTX 295 CO-OP Edition|CM Stacker 832
#2 Ej, det synes jeg lidt er noget pjat.
Med den fart vi har på den tekniske udvikling ønsker jeg netop i (nok allemest af alle "komponenter") at mit styresystem følger med og udnytter de muligheder teknikken (og de forskellige services) bringer.
Windows 7 er så et fantastisk eksempel på et sådant styresystem som oven i købet kører godt på ældre hardware. I dag ser jeg tilbage på xp med GRU, og håber aldrig nogensinde igen at der skal gå 6 år mellem udgivelsen af et nyt styresystem.
omkring 2½-3 år mellem hver windows udgivelse vil jeg da synes er ganske fint.
Windwos 8 skulle gerne bringe skyen tættere på med virtuel kørsel af "rigtige" programmer derfra osv, og det er der da forhåbentligt ikke nogen af os der ønsker at vente 8 år på?
Og selvfølgelig hører vi om windows 8 allerede nu. Et styresystem som windows udvikles ikke hen over en nat.
--
Jeg synes at det er en god ting at Microsoft kigger fremad og at de har fået blod på tanden. De har lavet et godt OS på det sidste (Windows 7) og derfor er det da klart, hvis de har flere ideér, at de vil have dem ud i livet og teste på livet løs.
Og nej, det er jo ikke en dårlig ting? Hvem har sagt at du abosolut skal skifte dit OS ud med Win8 når det engang kommer? Det er jo præcis det samme som at whine over hardware som hele tiden blivet outdated.. Stop whine og være så pessimistisk hele tiden og så kig på det positive ved det.. Who knows, måske opdager Microsoft noget ved Windows 7 som de kan gøre endnu bedre når de udvider deres horisont endnu mere! :-)
--
Jeg abonnerer på RSS feedet fra
http://windows8news.com[...] ikke den fedeste hjemmeside og ikke særligt mange bekræftede windows 8 ting. Men jeg holder alligevel øje med den og ser hvad der dukker op af nyt. Er lidt nysgerrig hvad der venter os i Windows 8
--
A clean house is a sign of a broken computer Sejt! ^^
--
Det ydre tænder.
Det indre tæller.
#2 Har det fint med stadig at bruge XP på min stationære :) Så det er jo helt op til dig selv, lige som det er op til dig om du vil købe flere RAM eller ej. Din computer bliver jo ikke langsommere med tiden, de nye af slagsen overhaler bare den du har.
--
Det er meget vigtigt for hardware industrien at microsoft (især pga. deres store markedsandel) er hurtige til at udnytte nye teknologier , så jeg er da klart positiv over det her :)
#2 hvis ikke der kom nye styresystemer ville der heller ikke komme ny hardware og så ville hele udviklingen gå i stå. Alle er afhængige af hinanden i den branche.
--
Windows 8 skulle ifølge Ars komme på markedet i 2012, og Microsoft's CEO, Steve Ballmer, har i forbindelse med lanceringen udtalt, at det blev det sidste styresystem fra Microsoft, som tager mere end tre år at udvikle.
Sætningen nævner kun windows 8, men menes der:
Det = Vista?
Lancering = Lancering af windows 7?
Kun sådan jeg kan få det til at give mening....
--
27" Dell Ultrasharp 2709W og Asus G50V 15,4" Intel Core 2 Duo P8600 2,4 GHz, nVidia GeForce 9700M GT, 4GB RAM, 320GB HD
#2
så du vil have det fint med at side med win 7 de næste, 5 år måske?
--
Jeg er også enig med 1 og 2. det er lidt noget røv, men samtidig fedt at det hele, hele tiden bliver bedre på den anden side.
--
(Her indsættes rigtig gode computer specs)
nu har jeg lige læst alle jeres kommentarer på min kommentar i #2.
#5 3 år hvad snakker du om ?. mener du mellem vista og 7 ?
#7 med undtagelse af windows 7 som jeg sys kører fantastisk, så sys jeg godt at microsoft kunne tage sig lidt længere tid til at gennemtænke deres produkter (vista og xp) da de udkom, og få dem renset for børne sygdomme osv,
jeg mener der gik jo næste 1½ år før vista var nogenlunde ryddet for børnesygdomme, så man faktisk også kunne bruge skridtet til noget. og så når det endelig er sket så går der et år. og så kommer det nyt windows 7.
hvad du emenr med " virtuel kørsel af "rigtige" programmer " ane rjeg desvære ikke.
#11 jeg bruger skam også stadig xp på nogle af mine maskiner, go det kører da også fint
#12 selvfølgelig vil der komme nyt hardware. fx da xp blev lanceret, sad vi med små P4 og AMD athlon xp cpu'er og i løbet af de store 5 år for XP skiftede vi ud med Core 2 duo/Quad samt AMD 64 dual core osv. så jo der sker udvikling uden der kommer nyt OS. og prøv at kig på hvilken udvikling der er sket på spilmarkedet fra 2002 til 2007. se på hvor meget de har presset citronen i directX 9,0c og det tror jeg også de kan gøre med DX10/11 hvis de bare vil, men i stedet for at presse, så laver de bare en ny generation, som folk så skal købe for at kunne følge med på de seneste spil og programmer
#14 ja faktisk. ville skam ikke gøre mig noget, der er rig mulighed for udvikling i det OS,
64 bit - mangler stadig en del udvikling på software markedet men fuld hardware understøttelse.
ram - næsten uanede mængder af ram.
DirectX 11 - uden at vide det så tror jeg hvis de ville så kunne de godt presse citronen en del
--
Synes bestemt ikke 3år er for lang tid, software er da som regel forældet lang tid inden.
#16 Sata er næsten grund nok til at win-xp var forældet lang tid før Vista udkom.
Det samme med du skulle bruge floppy for og installere raid driver, er masser af grunde, men ender sikkert med tråden ryger off-topic så 2 må være nok.
--
HP Master ASE - ProCurve Secure Mobility certified
Cisco CCNA security certified
Glæder mig - windows 7 er et hit imo :-)
--
XplayN.com
#2+16
Der er meget der irriterer dig ?
Jeg finder ikke windows forældet, fordi der bliver snakket om Windows 8 skal udgives engang langt ude i fremtiden. Windows XP har jo fungeret ganske godt gennem mange år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #19 har jeg jo noget tidspunkt sagt at windows er forældet ?
--
#19 jeg har mine holdninger og er da rimelig ligeglad med hvad du sys om mine holdninger
--
#21
men hvorfor bruger du ikke bare dit xp eller skal vi tilbage til 95 eller hvad du nu vil bruge
så køber vi andre windows 7, 8, 9 osv osv, så kan du side med dine IDE diske og sådan :D
--