Tja, kan man snart forvente andet ?
Nu er jeg sgu ikke så meget inde i den grafikverden, ejer en zotac 8800gt, der er physx slået til. Skulle jeg falde over et andet (ældre) nvidia grafikkort og få den ide at smide den i min maskine, er det så den ældre der står for physx eller har jeg misset noget?
En anden ting, betyder det noget reelt, hva spil vil jeg kunne se forskel eller er det jeg har så gammelt at det intet er værd at forsøge?
--
/Erik_A
http://www.aaesweb.dk[...] Jeg tror faktisk ikk engang ret meget ældre grafikkort end 8800 kan lave Physx anyway.
--
#2 Exactly. Mener det er 88xx og opefter der kan sådan noget fancy noget.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!
Men det er et godt spørgsmål alligevel.. hvis man har nyere end 8800 og så det gamle 8800 hvilken en vil lave physx mon
--
du kan selv vælge hvilket af kortene der skal være physx, dog ville det være dumt for mig at vælge mit 295 i stedet for mit 9800gtx hehe
--
Gigabyte GA-EX58-UD5/i7 920/6 GB Kingston HyperX 1600mhz CL8/1TB HD/Noctua NH-U12P/Inno3D GTX-295 / http://www.techpowerup.com[...] PhysX kan laves af et 9600gt kort, så lad endelig være med at købe at dyrt kort.
--
Det er fedt at være svedt
"NVIDIA har besluttet, at Geforce ejere, som benytter deres NVIDIA grafikkort til PhysX i et system med et Radeon grafikkort, som står for grafikken, skal være en saga blot, da nye ForceWare drivere slår PhysX fra, hvis der er et Radeon grafikkort i maskinen"
Hvorfor er der ingen protester?
Crucial-Kid finder det åbenbart godt med så lidt konkurrence på markedet så muligt.....altså så længe det gælder Intel og Nvidia?
Dette lave træk er selvfølgelig taget af Nvidia fordi at de er bagud i kampen mod ATI omkring gfx. De håber, at de ved en begrænsning kan holde på nogle kunder, da de er bevidste med, at de med deres alt for dyre produkter ikke kan vinde nogle nye med deres nuværnede setup.
De eneste mennesker, som overhovedet kunne finde på at forespørge om et 275/285 er lige så godt køb som 5850, det er mennesker, som crucial-kid har haft fra - day one/1
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. eh? Hvad har jeg med det her at gøre?
--
Mvh. Thomas Christensen.
#7 Crucial-kid har ikke udtalt sig om sin egen mening :P
#10 ???
--
#7 Hvorfor pokker skulle der være en protest mod noget i en objektiv artikel ?
--
• Asus P5Q • E8200 @ 3.80Ghz • 8GB GeIL Black Dragon 951Mhz 1:1 • 9500GT 1GB • 1071.15GB plads ialt • Windows 7 Ultimate x64 beta
#8 Indrøm det nu CK - du er en ondskabsfuld og inkarneret Intel/Nvidia fanboi, og så kører du sikkert også over for rødt, puhaaaaa :P
#7 Det er da fair nok at Nvidia ikke gider understøtte Radeon, så må AMD da bare lave deres egen implementation af Physx. Hvorfor skulle Nvidia lave mere arbejde for at få potentielt mindre salg?
--
#13 præcis mine ord ;-)
og forstår heller ikke #7, han må vel have et problem med CK siden han laver sådan et indlæg
--
Gigabyte GA-EX58-UD5/i7 920/6 GB Kingston HyperX 1600mhz CL8/1TB HD/Noctua NH-U12P/Inno3D GTX-295 / http://www.techpowerup.com[...] det er da kun en ren naturlighed at Nvidia skære ATI væk fra deres PhysX. Det er jo en af følgerne fra den hårde konkurrence som Nvidia har oplevet med ATI på det seneste...:)
--
Walking On Sunshine...:P
#13 #14 #15
Hvordan i al helvedet kan i se fairheden bag det?
Har man købt og betalt for et kort som kan physx, så har man også ret til at bruge physx.
Hvordan hulen kan i argumentere andet at sige at det er fair??? Jeg har givet penge til de grådige tossehoveder hos nvidia for den 8800 gts som sidder i min lillebrors computer nu, hvorfor i al verdenen skulle jeg så ikke have ret til at bruge physx bare fordi der også ligger en gpu fra konkurrenten derinde?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 hvad er dit problem lige?
det er jo kun ATI kort der ikke duer mere
--
Gigabyte GA-EX58-UD5/i7 920/6 GB Kingston HyperX 1600mhz CL8/1TB HD/Noctua NH-U12P/Inno3D GTX-295 / http://www.techpowerup.com[...] #16 Du har fuldstændig ret, der er ingen hold i at begrænse brugen af PhysX fordi man har et AMD kort i maskinen. Hvad bliver det næste, hvis det er en AMD CPU så virker PhysX heller ikke? Det er et groft misbrug af monopol på en teknologi, så man må håbe på at der kommer en ordentlig bøde til Nvidia.
#17 Der tager du fejl, det er PhysX kort der ikke virker længere.
--
#16 du har vist glemt der er noget der hedder konkurrence... #18 kort der er født med physx kan da stadig køre det eller har jeg misforstået noget...?
--
#7
jeg protestere skam helt vildt har altif haft nvidia kort men sådan som de er begyndt a pisse deres kunder op og ned af nakken er jeg gået over til ati og bliver der til nvidia fatter at de ikke er gud, og ati faktisk er kommet rigtig flot med og deres drivere er ikke længre så umulige mere som de har været.
pris , proformens har nvidia intet der kan hamle op med ati.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#16 Hvis du ejet nvidia, Ville du så godt dele dine ting ect nu Physx med dine modstander?
Hvis du spiller fodbold siger du da heler ikke til modstander, HER!; der er bolden min ven!
--
Core I7 920 DO@ OC 4.3Ghz
GTX260 Core 216 SLI@ 700/1200/1509
EVGA X58
Corsair Dominator GT 3 x 2 GB
Snart med I9 og 2*GTX380!:)
#18 måske skulle du læse dette igen NVIDIA har besluttet, at Geforce ejere, som benytter deres NVIDIA grafikkort til PhysX i et system med et Radeon grafikkort, som står for grafikken, skal være en saga blot, da nye ForceWare drivere slår PhysX fra, hvis der er et Radeon grafikkort i maskinen.
det er kun hvis du fx har et 4890 og så bruger et 8800 til physx det ikke kan lade sig gøre.
plus de forbyder det jo heller ikke for nogen, nu skal de bare til at betale for det som nvidia har udviklet, hvilket jeg udmærket kan forstå
edit, ikke kun 4890 men bare et eksempel
--
#22 øøøhh har man måske fået sit 8800 gratis nej det har man ikke det har man betalt for. nvidia skal squ da ikke blande sig i om jeg har andet hardware end deres i min maskine.
men her ser vi igen nvidias sære måde at behandle sine kunder på.
det skulle lige være microsoft der lavede det sådan at installerede man anden software på sin maskine end noget fra ms så holdt windows op med at virke.
--
#23
nej men så kan du jo vente til msi's nye bundkort kommer ud så kan du blande alt det du vil
--
Gigabyte GA-EX58-UD5/i7 920/6 GB Kingston HyperX 1600mhz CL8/1TB HD/Noctua NH-U12P/Inno3D GTX-295 / http://www.techpowerup.com[...] #13: det er ikke et spørgsmål om at nvidia skal understøtte radeon, men at de aktivt blokerer for at man bruger deres kort til physx hvis man bruger andet end nvidia til grafikrendering (som i princippet intet har med physx delen at gøre).
Det svarer til at amd eller intel pludseligt besluttede at deres cpu'er kun kunne bruges sammen med deres egne grafikkort...
#24: Hvis vi antager at Lucid Hydra faktisk er brugbart, så vil dette tiltag også betyde at selv hvis du bruger Hydra med 2 nvidia kort (til grafik) vil physx heller ikke virke her, da grafikken bliver lavet på Hydra og ikke nvidia driveren.
--
#24 hvad skulle det hjælpe
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#22 Det er fint at du kan finde ud af at skrive med fed skrift, men det betyder ikke du får mere ret af den grund.
Nvidia har brugt det som et salgsargument, at PhysX kort virker uafhængig af hvilket andet grafikkort der er installeret i systemet. Synes at Nvidia skal have lov til at begrænse brugen af PhysX kort, men kun på de nye kort som sælges, hvor det står på kassen at PhysX ikke er understøttet ved brug sammen med et Radeon kort.
--
Forever Supporter Aspirant.
#27 det kan man også sige,
men så er det vel bare at bruge en driver under 186?
eller tager jeg fejl.
og sorry for det med fed skrift
--
Gigabyte GA-EX58-UD5/i7 920/6 GB Kingston HyperX 1600mhz CL8/1TB HD/Noctua NH-U12P/Inno3D GTX-295 / http://www.techpowerup.com[...] #26 deres nye board har noget der hedder en lucid chip:
http://www.anandtech.com[...]
--
Nu med Elitebruger
At tænke før man taler, er som at tørre røv før man skider.
Ask the geeks, we will lead you to misery!
MathiasJ #29
fedt så skal jeg udskifte hele mit system bare forde nvidia fatter hat.
nej tak lad bare nvidia leve så længe de kan i deres egen lille verden som dag for dag blive mindre og mindre forde folk forhåbentlig ikke vil finde sig i derres pis.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
#28 Du har ret i at det kan løses ret simpelt ved at bruge en ældre driver, så helt defekt bliver et PhysX + Radeon setup ikke. For mig at se har Nvidia dog et problem i forhold til, at de har solgt et produkt, hvor de vælger at afskære en del af deres kundegruppe for en driversupport, der er forventet i sammenhæng ved køb dette produkt.
--
#30
Det er da fair nok de lukker ned for det.
Overvej evt. at du kører rundt i en Ferrari, smider en Skoda motor i, og så derefter beder Ferrari ordne motoren fordi den er gået i stykker - f.eks.
Hvorfor skal de gøre det når det er pga. at Skoda har lavet en lorte motor?
(Det er bare et eksempel - Skode fejler intet, kører selv Fiat "wow" :P)
Hvis du f.eks. havde en forretning, og du kunne mærke dit salg falde fra dag til dag, og du vidste du havde en ydelse hvor du faktisk hjalp dine konkurrenter. Ville du så ikke også lukke ned for denne, ved at lave en "kun dine produkter"-ændring til denne ydelse? :)
--
#28: jeg vil gætte på at halvdelen af de interessante aaa gpu physx titler (dvs Batman ;) kræver en nyere driver.
#29: som sagt vil det udfra nvidias beskrivelse heller ikke virke med en lucid driver.
#32: Der er ingen analogi i det der..
--
#33
Nej , men statistiken viser, at hvis man laver en mærkelig intro - så læser folk det.
Og de sidste 3 linier er altså gode nok :)
--
#32 Jaja, men du kan da ikke ikke sælge noget, og så lukke 'servicen'
eller har jeg misforstået noget?
--
#32
du er jo helt ude i hampem med det der, det har jo intet med noget at gøre.
ingen beder nvidia om at fixe ati´s kort eller drivere, vi siger bare vi vil
have det vi har betalt for, vi har betalt for et nvidia kort der er stor reklame på at de kan køre physx så skal de da ikke bare lukke for det med en driver forde den kan se et ati kort i maskinen.
her gør de jo det samme som de gjorde med sli i starten virkede sli på alle bundkort men så kom , nvidia til at se at intel bundkort rent faktisk kørte bedre sli end deres egne bundkort gjorde også blev der lukket for det med en driver igen.
nvidia skal passe meget på de ikke bliver presset op i en krog og ender som 3DFX gjorde.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Lad os nu håbe på der er nogen der kan modde softwaren så det stadig virker.-
--
[email protected] XFX680i, 2x 8800GT SLI, 4gig ram, 1,32tb samlet i et spøjst Raidmax katana. forresten, nogen der ved hvad de der søjler i fronten er til? umiddelbart er det lidt luset gjort men et eller andet sted også forståeligt.
Hvis man køber deres produkt, får man en ekstra feature med i købet, og prisen for den feature er så, at det kun virker med deres kort
--
Roses are red, violets are blue, i'll fuck you with a rake
#16 HAR MAN KØBT EN BIL DER KAN KØRE 300 KM/T, SÅ HAR MAN OGSÅ RET TIL AT KØRE 300 KM/T Næh hov, det blev sq ikke mere sandt af at blive skrevet i fed. Der er vel heller intet der stopper jer fra stadig at benytte Physx sammen med et ATi kort, hvis I bare lader være med at opdatere Forceware?
#25 Hvilket kan være en reaktion på mange supportsager med netop Nvidia + ATi kombinationer, og igen, der er vel heller intet der stopper jer fra stadig at benytte Physx sammen med et ATi kort, hvis I bare lader være med at opdatere Forceware?
--
Hejsa
Tror de fleste mener at det er dobbeltmoral at nvidia :
"NVIDIA lægger dog samtidig vægt på, at PhysX kan adopteres af alle, herunder også AMD."
og så samtidig spænder ben for konkurrenterne, jeg forstår godt konkurrenterne ikke vil implementere PhysX da nvidia åbenbart egenrådigt bestemmer hvilken hardware der må benyttes til det.
Bare brug ældre forceware drivere.
med venlig hilsen
--
Q9450 : Asus Maximus Formula : Dominator 8500 2*2 GB : Asus 4870 512MB. : G5 MUS : G15 Keyboard : Patriot SSD 64GB: Toughpower 1500W
#40 Næh, Nvidia blokerer for at kombinere Nvidia og AMD kort hvor Nvidia kortet kører Physx, så kan AMD implementere drivere så der kan køres Physx på AMD kort hvis de vil det:
http://www.tomshardware.com[...]
--
Nvidia lavede samme nummer, da ULI kom med et SLI chipset, resultatet var at at dem, som havde styttet Nvidia ved at købe 2 styk grafikkort af dem, fik en lang næse og kun kunne bruge det ene kort. Så lange ATI/AMD kan følge med Nvidia i pris/ydelse, er det ATI/AMD jeg køber fremover.
--
Hejsa
#41 når Nvidia blokere for kombination så bestemmer de ikke?
De snyder sig selv for en del mere af markedet, har selv prøvet Nvidia men røg tilbage til ATI pga. billedkvalitet og streaming kvalitet men vil bestemt ikke udelukke at få et nvidia som physx gererator i mit setup, dog ALDRIG som primær kort mere.
Der findes dog (bedre?) alternativer til PhysX, bl.a. ATI og Intel har deres egne projekter i gang samt nogle open source som ser interessante ud.
med venlig hilsen
--
Q9450 : Asus Maximus Formula : Dominator 8500 2*2 GB : Asus 4870 512MB. : G5 MUS : G15 Keyboard : Patriot SSD 64GB: Toughpower 1500W
#43 ja der er jo havox fra ati som alternativ...:)
--
Walking On Sunshine...:P
Hejsa
Hvad med dem der har købt en bundkort med ati grafikkort onboard for at spare strøm,
er det bare bad luck eller kan man deaktivere sine ati kort og så køre physx når man fyrer op under spil?
med venlig hilsen
--
Q9450 : Asus Maximus Formula : Dominator 8500 2*2 GB : Asus 4870 512MB. : G5 MUS : G15 Keyboard : Patriot SSD 64GB: Toughpower 1500W
#45 Godt spørgsmål, kan du eventuelt installere en "default driver" på onboard gfx'et, så der ikke står Radeon nogen steder? Det kan være at det er nok.
Og ellers skal du bare køre med den ældre udgave af Forceware, eller finde en modificeret driver, som der helt sikkert kommer før eller siden.
--
#45: ehh.. man kan jo sagtens køre physx bare ikke længere på et nvidia grafikkort, hvis man bruger et ikke-nvidia kort til grafikken. Og hvis du har et (nvidia) grafikkort i, bruger du vel ikke dit onboard alligevel...
Lettere relateret, så fandt jeg denne benchmark, da jeg ledte efter physx versionskrav til Batman AA:
http://www.driverheaven.net[...]
Det er MED high physx og som man ser (i kombination med den foregående side), så er 5870 cpu begrænset pga cpu-fysikken, indtil opløsningen bliver så høj at spillet for alvor bliver gpu begrænset - og så er det pludselig en ulempe for 285 og især 295 også at skulle køre fysikken ved siden af. Positivt at de har fået lavet en rimelig (langt om længe multitrådet) cpu implementering, men det siger også lidt om hvor relevant fysik på gpu'en egentligt er, hvis man har en ordenlig cpu, hvor de fleste kerner alligevel keder sig...
--
#41
Nu er de færreste vel bekendt med betingelserne for at AMD/ATI må køre psysX, som nVidia ejer. Der det noget nogen ved noget relevant om ?
Jeg er meget enig med dig HernikM. Umiddelbart mener jeg nu at det svarer til at MS fandt på at blokere for deres OS, hvis man ikke havde et MS-tastatur.
Nvidia kan lade være med at understøtte konfigurationen (og jeg tillader mig at tvivle på at de har oplevet problemer i den forbindelse). De har blot lavet et stykke software, der bevidst forhindrer at maskinen må have anden AMD-hardware. Jeg tvivler på lovligheden i metoden.
(Ligesom det heller ikke ville være lovligt, hvis Physx med vilje blev givet fejl, så det ikke virkede når der var et AMD-kort i maskinen ...)
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS
#48
"Nvidia kan lade være med at understøtte konfigurationen"
Øhh det er jo lige præcist det, NVIDIA har gjort.
--
Mvh. Thomas Christensen.
#49
Jeg er ikke klar nok, jeg mener 'supportere' - ikke at de har lov til at lukke af for muligheden (og de må selvfølgelig ikke bevidst lægge fejl ind).
(AMD må nu overveje om deres chipsæt-drivere skulle udelukke nVidia gfx-kort)
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS
#48
vrøven de går aktivt ind og lukker helt som de gjorde med uil og intel sli det er dybt latterligt, jeg håber det rammer dem rigtig hårdt som en bumarang når intel får lavet nogle gamer spille gfx kort, så kan de sige nvidia ikke må lave chipset til intel cpuer også ser det jo skit ud for nvidia og deres sli , fatter slet ikke intel lavede den handel med nvidia om at sætte en totalt ligegyldig nvidia chip på deres bundkort for at få lov at understøtte sli.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
damn #51 var til #49
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Synes også det er et dårlig træk af Nvidia. Men når det er sagt, forstår jeg ikke folk kan hidse sig sådan op. Synes du Nvidia er for dyrt og har dårlig "service"(ikke rettet mod nogen bestemt)? Så køb dog et ATI.. Sværere er det vel ikke
--
#53
se undertext i #52 :)
og jeg har inkineret nvidia mand til de lavede deres sli stunt.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
har min hjerne regnet den her rigtigt ud hvis man har et 8800 gts og et 8800 gtx så kan bruge det ene som hokus pokus kort eller hvad det hed (-:
--
#55
yep også kan maskinen næsten vaske op også.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
56 seriøst min kan kun gå tur med hunden men så må jeg heller få opdatert lortet
--
Ageia skulle aldrig have solgt PhysX til Nvidia... Nvidia er da dårlige spillere hvis man ikke har lov til at bruge deres kort til PhysX hvis man bruger et Ati til gfx kort.... budnkort producenterne slår da heller ikke PCI porten fra hvis man nu sætter et konkurrent lydkort i maskinen...
Lame af nvidia..
--
Amd 3800+ 64 2x512 Geil dual 2x512 hyperx dual, 512mb Ati Radeon X1950 Pro, Creative Audigy 2 ZS, Microsoft Explorer Intelli 3.0, Steelpad
#1 Jeg mener at have læst et sted at jeg kunne bruge mit grafikkort (8500GT) til PhysX hvis jeg installerede et andet fra 8xxx- serien eller bedre, så vil mene at understøttelsen er fra 8xxx og opefter, og ikke som tidligere nævnt 88xx :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. OMG!!!!!!
Har læst hele tråden og det er kun en BRØKDEL der fatter hvad det virkeligt omhandler, resten kommenterer bare 'køb nvidia kort for physx and stop whine lol!'.
Fat nu at det er folk der har ATi grafikkort, som har KØØØØBBBBTTT et NVIDIA grafikkort til dyre dyre penge som SEKUNDÆRT kort KUN til PhysX der bliver ramt...
Nvidia stopper det sekundære kort, købt og dedikeret til PhysX, fra at virke HVIS driveren ser et RADEON kort i maskinen. Er det virkeligt så svært at forstå?
og ja, man kan da klart bare lade være med at opdatere Nvidia driveren, men så kan man jo ikke spille fremtidige spil? Man har betalt for et Nvidia grafikkort med PhysX, FOR AT FÅ PHYSX, hvilket jeg ser som værende rimeligt fair?!
Men nu FÅÅÅÅR man ikke PhysX hvis man lige synes man ville have et Radeon kort til grafik.
Op i røven med den løsning! Har et Geforce 8300 onboard der ofte klarer sig bedre end min Phenom 9950 CPU til PhysX i spil, og jeg har et 4870 til at sidde som primær grafik...... Men nu kan jeg ligeså godt slå det onboard gfx fra fordi det bliver ubrugeligt.
Fuck hvor er Nvidia nederen..... PhysX er fedt når det er implementeret rigtigt.... og det vil jeg da gerne have... Men jeg vil ikke betale fuskere og svindlere for et kort der kan køre det. De lover der er PhysX med et kort man køber... så køber man det, forventer PhysX, men så er det blokeret af en egoistisk lille driver... op i røven, jeg støtter AMD fra nu af. Håber de snart fatter at få Havok op og konkurrere med PhysX.
UTILFREDS!
--
AMD 7750BE @ 3.1Ghz, 4GB Corsair XMS2 PC2-6400, Asus M3N78-EM, Asus 8800GTX, 600W OCZ ModXStream, NZXT Rogue Black, BenQ FP222Wa. Omnomnomnom!
Så må den eneste løsning for AMD vel være at slå Nvidia support fra når der sidder et gefart kort på et AMD chipsæt, det næste bliver så at nægte Nvidia at lave chipsæt der kan køre med AMD cpuer;-)
--
Phenom II 940, Asus M3A79-t DL, 2 x 2048 MB Corsair Dominator pc8500 DDR2 ram, CM Wavemaster, HD4870 1 GB, 1 Samsung F1 750 GB, Samsung 226 BW m.m.
Er det mig eller er løsningen ikke rimelig enkelt? Brug den forceware driver lige inden dette er implementeret.
--
#62
så laver nvida jo bare en aftale med en spil fabrikant om at nvidia kort først virker med en nyere driver.
og hvorfor skal man ikke have fordel af dye drivere bare forde nvidia har storheds vandvid.
løsningen er simpel imo køb ren amd eller intel med amd og lad nvidia køre deres egen vej , til de fatter de ikke skal bestemme hvilket andet hardware et gfx fra nvidia skal køre sammen med.
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*
Sikke en omgang kællingekævl...
nVidia lukker for muligheden that's it. Move on people.
--
Running with:•AMD Phenom II X4 955•Asus M4N82 Deluxe•3x GTX 280 3Way-SLi•8GB C.BallistiX DDR2-800•TT 1500w•CM690 nVidia ed.• = Ci7 rapist
#64
så er der nikke dukker der bare finder sig i alt uden brok ;)
--
*Asus P5K/EPU*Intel E8500*Asus 4890 1GB*
*A-DATA DDRII 1066 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*