Ej, du må hellere rette den fejl! "80 MB/sex"
--
Hil Sandalmændene
ja det er så for sent... nu er jeg tændt... tak!
--
ASUS Rampage II Extreme - Core i7-950 OC! - 2xWD 300Gb 10K Raid 0 - 12 GB HyperX 2000mhz - 2x EVGA GTX295 - Antec 1200 - VK bestilt - Mamba & Lycosa
Æv bæv.. :/, men hvorfor er det egentlig at de laver SSD'er i 2.5 og ikke 3.5 ?
--
"There are only 10 kind of people, those who understand binary and those who don't"
Nej det er ikke lige på performance disse diske skiller sig ud fra konkurrenterne.
Men målet med diskene er derimod stabilitet. Så i situationer hvor stabilitet er mere afgørende end hastighed kunne disse diske være et bud.
--
Jeg er til dels enig med #4
SiliconSystems force har da før i tiden været industrial grade flash diske?
Men omvendt må man da forvente at hvis de forventer at tage OEM markedes med storm, så skulle de da have lavet noget lidt hurtigere.
--
Gigabyte GA-EP45T-EXTREME - Intel QX9650 - 2 x 2GB OCZ PC16000 - GeForce 8800GT - 4 x 7200.12.
Kører StarCraft: Brood War på MAX grafik!
#5
Kommer vel lidt an på hvad der ligges i OEM ;)
For som jeg læser:
"military, medical and industrial embedded system OEMs"
(
http://www.theregister.co.uk[...]
så er det OEM hardware til 'industrien' og ikke OEM produkter til Fona disse diske henvender sig til.
--
hvorfor laver man SSD'er til PATA/ATA - det virker lidt...forældet i mine øjne?
--
Det er sagt med et glimt i øjet, slap nu af ;)
Det gik fint...lige indtil det gik galt...
#6
Så giver det hele mening igen :) Tak!
#7
Hvis du ser det #6 skriver, så er det indenfor militær og (medicinal)-industrien, og der skifter man ikke bare lige sådan ud til det nyeste skrig indenfor hardware :)
--
Gigabyte GA-EP45T-EXTREME - Intel QX9650 - 2 x 2GB OCZ PC16000 - GeForce 8800GT - 4 x 7200.12.
Kører StarCraft: Brood War på MAX grafik!
jeg synes stadig at det falder lidt til jorden, hvis man har en pentium-computer og pludselig beslutter sog for at man har brug for en SSD
--
Det er sagt med et glimt i øjet, slap nu af ;)
Det gik fint...lige indtil det gik galt...
#9
Og hvis man har noget udstyr der sidder i et hårdt miljø hvor mekanisk bevægelige dele er uønskede?
Du skal huske på at en 486/Pentium til visse typer opgaver er rigeligt, og hvis en fabrik i forvejen har integeret sådan et type system i deres proceslinje f.eks. så skifter de den ikke ud, uden at det er strengt nødvendigt.
Det kan være de har et af de første IDE flash drev der blev lavet, som havde en kortere levetid end de nye, og nu har brug for et nyt?
--
Gigabyte GA-EP45T-EXTREME - Intel QX9650 - 2 x 2GB OCZ PC16000 - GeForce 8800GT - 4 x 7200.12.
Kører StarCraft: Brood War på MAX grafik!
Da jeg så overskriften troede jeg at det var nogen forbrugere der havde testet produktet og var blevet skuffet...
--
Nu kunne man velsagtens blive lidt ond i sulet og hævde; at det er heldigt det samme - at diskene udelukkende lanceres til OEM-kunder.
For med de sløve hastigheder WD SSD-diskene performer, så er man bedre tjent med en OCZ Vertex. (MLC SSD eller ej - når/hvis det en dag bli'r et problem, så koster en ny disk en brøkdel)
Sq da lige før, det kan svare sig at beholde en oldnordisk Velociraptor - godt nok med dårligere søgetid, men med en bedre read/write performance. ;p
--
Ved nærmere eftertanke:
Den håbløse hastighed på WD's SSD-diske, er da *årsagen* til, at den ikke bliver pushet til almindelige dødelige.
WD vil da fremstå som komplet idi****, hvis de lancerer en SSD-serie til retail markedet, hvor den bliver lammetævet af Intels & OCZs modeller. :D
--
#12 + #13
Du aner intet om, hvor hurtige de reelt er, du kender kun den maksimale overførselshastighed, og den er røv ligegyldig for at sige det mildt. Man køber ikke en SSD til at overføre store filer, men køber en SSD til at accelere styresystemets brug af vigtige filer.
--
Mvh. Thomas Christensen.
# 14
Ej, nu må du fan'me stoppe flueknepperiet.
Oplys mig venligst om noget jeg ikke ved.
De fleste *gamle* brugere på HOL, er altså ikke hardware analfabeter.
Uanset hvor vigtigt det er, at en gigant som WD er trådt ind på SSD-scenen, så ændrer det ikke ved det faktum, at der stadig skal konkurreres - også på max read/write performance.
Desværre er det disse data forbrugerne stadig "sidder fast i" og som ligger til grund for et evt. køb.
Og nej; jeg ved ikke hvor hurtige de reelt er. Så er vi to.
Jeg kommenterer på de data som du selv anvender - og ligger til grund for artiklen.
Der er, og bli'r, lang vej fra en evt. 80 MB./sek. performance til ~ 200 MB./sek. performance - uanset controller/firmware etc. indflydelse på optimering af søgehastighed og læsealgoritmer.
PS Har/har haft samtlige diske jeg omtaler
--
http://www.theregister.co.uk[...]
Inden i ryger i totterne på hinanden bør i nok læse den artikel som #6 linkede til
De er ikke ment som et drev til den private PC-bruger, kvaliteterne i drevene er mere til industrielt brug.
Vi har selv brugt den første og anden generation af drev på min arbejdsplads og de *er* tiltænkt industrielt brug.
--
Gigabyte GA-EP45T-EXTREME - Intel QX9650 - 2 x 2GB OCZ PC16000 - GeForce 8800GT - 4 x 7200.12.
Kører StarCraft: Brood War på MAX grafik! #15
Du skriver, at hastigheden er håbløs baseret på den maksimale overførselshastighed for læs/skriv, og set i forhold til så bastand en påstand, synes jeg ikke det er forkert at påpege, at burst hastighederne langtfra fortæller hele historien. Det er muligt, at du vil kalde det flueknepperi, eller er en pointe du ikke finder relevant i forhold til dit kendskab, men ikke desto mindre finder jeg den passende i forhold til påstanden om håbløs hastighed.
#16
Vi er vist begge klar over markedet, og det står for så vidt også i nyheden.
--
Mvh. Thomas Christensen.