kommer der nogle store ændringer i sp2??
--
Bundkort: ASrock A780G CPU: AMD Phenom II X4 3.0Ghz Grafikkort: Sapphire Radeon HD 4870 512 GDDR5 RAM: A-Data 2x2GB+2*1 800 MHz

Nej, Bluetooth 2.1 er vist højdepunktet!
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Win 7

De laver den vel også mest for at samle alle de små opdateringer i en pakke. Vista virker jo fint som det er.
--
Signatur?

Hejsa Wheee så er W7 kun 3-6 måneder fra udgivelse hvis de smider Servicepack 2 til Vista ud nu. (Stod på et forum hvor en MS ansat udtalte sig for flere uger siden om tidshorisonten imellem en evt. servicepack til vista eller W7 var først) mvh.
--
Q9450 : Asus Maximus Formula : XP2-6400 4*1 GB : 8800GTS 320MB : Audigy2 ZS : Corsair VX550

Medmindre der er stor ydelsesforbedring i spil, så er der vel ingen grund til at betale for en patch til Vista... altså win7
--

Vista er da noget skrammel. Dets eneste lyspunkt er da directx 10. Havde man kunnet få directx 10 til xp, så var Vista aldrig lettet fra jorden. Microsoft styrer jo hårdt og kontant det udstyr du må bruge i Vista og selvom du kan bruge ikke certificerede drivers, så ødelægger Vista billed og lyd (laver HD om til alm. TV opløsning). Vista64 er endnu værre for der ligefrem skal alle drivers være certificerede og det vil alm. amatører jo ikke betale for så Vista64 er tabt bag en vogn, rent udviklingsmæssigt. Desværre er man tvunget til at bruge Vista64 hvis man skal bruge mere end ca. 3GB ram. UI'en i Vista er da også betydelig ringere end i XP. Ja, bling faktoren er højere, men brugervenligheden er betydelig ringere. Windows 7 skulle så forbedre på UI'en men beholder ødelæggelsen af video og lyd ved brug af ikke certificerede drivere. Personligt har jeg kun fundet 4GB+ (vista64 men xp64 kan jo også, men har vist samme krav til drivere) muligheden og directx10 som en nyudvikling i Vista der er værd at skrive om. Den er jo ligefrem langsommere til de fleste filoperationer og totalt ubrugelig på en bærbar indtil man slår alle harddisk krævende services fra (søge, prefetch, mv.). En SP2 forventer jeg personligt ikke man skal forvente at kunne mærke nogen forskel ved.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er nu meget glad for min vista64bit har snart kørt med den i jaa 1 1/2 år nu og tror i den tid, har jeg haft en blå skærm som jeg selv var skyld i. og jaa har kun oplevet meget få programmer som ikke ville køre i vistaen.. men vista er lidt tunk at køre med hvis man ikke har en go stor pc.. men hvis man har en go pc så syntes jeg nu det køre meget okay
--
ASUS P5WDG2 WS Professional | C2D q6600 | 2*2 GB DDR2 1200 mhz | 3*Wester digital raptor | 4870 ati | 550W Xilence |Vista ultimate 64bit |

ved ikke lige hvad det er for en sp2 jeg har men den er noget med 6002 står nederst til højre på mit skrivebord .. kan ikke se andre forbedringer end at det køre mere glat har ikke problemer med den kan crashe eller falde ud nogle gange når man åbner vinduer kunne den godt falde ud / svare ikke også alligevel komme efter lidt tid.. det gør den ikke i den her også bruger den væsendelig mindre ram lidt over 200 mb mindre ram at holde kørende
--
// Mybook M16 Intel core 2 duo 2.0 4 GB 800 mhz ram Geforce 8600 GT 512 mb Windows Vista

det bliver spændende at få installeret SP2 når den udkommer
--

#6: Så er det jo heldigt at man stadig kan købe Windows XP ;-)
--

#6 uenig i alt du skriver. Kan SLET ikke genkende det du skriver:) heller ikke i forhold til konens bærbare,der kører vista som smurt.
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500

Tror #6 har en gammel pc fra 80'erne... Vista kører da smurt
--
[email protected] / 120U / EP45-US3P / Redline@1000 CL5 Inno3D 8800GT Wind@700/1800/2000 / Corsair TX850 SyncMaster 225BW / Nine Hundred / VistaPremium64

#6 - Uenig, Vista 64bit, all the way! Det kører smooth, og kan tweakes efter behov og behag yderligere. Ingen problemer med Vista, heller ikke i 64bit. Heller ikke mht driverkomplikationer software/hardware imellem. Det er vist snart mere en historie, end det er fakta. Vista vil være det nye "XP-vidunder" når Windows 7 kommer i luften :)
--
.."Har i KUN Ati kort hjemme?.....hmm, ok, jeg vender tilbage på et andet tidspunkt så..hejhej.."

Kører også vista 32bit home uden problemer, men, for der var jo et stort men, Microsoft valgte at droppe noget af deres bagud kompatibilitet for at gøre det mere sikkert/stabilt så jeg kører med en enden driver på min scanner som så ikke fungerer 100% og på min fars måtte vi droppe en "nyerer" lexmark discount printer da den ikke ville funke overhovedet, og ja havde prøvet at køre i komp. mode og også snakket med Lexmark, tror såmænd også at det vil være det samme på Win7.
--
IntelCore2DuoE4500,Asus p5gc-MX/Medion/3GB 9800GTX. Har læst at E4500 er super at OC, nogen der kender et godt micro board

#7 Min xp er fra 2001 og det kan tælles på 1-2 hænder de blå skærme jeg har haft. Alle har jeg været i stand til at forklaere og derefter løse (som regel driver problem i forbindelse med opgradering af bundkort). #10 Problemet med xp er at den ikke har directx10 og ikke kan udnytte mere end ca. 3GB ram. Ellers synes jeg den vinder på alle andre fronter (ingen lyd/video degradering, filoperationer er hurtigere, nemmere at udvikle til, og meget andet). #11 Du har lov til at være uenig. ;-) Jeg har dog i det mindste brugt Vista64 og xp32 på samme pc og xp32 er nu bedre til langt det meste (hurtigere, simplere, med mere). #12 Core i7 920, 6GB ram (3.25 i xp32), ATI 4870, 1+1.5 TB diske. Filoperationer i Vista64 er betydelig langsommere (f.eks. bare det at pakke en zip fil ud). Og så er der nogle ting som bare er rigtig trælse i Vista, såsom et rette en tekst fil i Program Files folderen. Masser af permission problemer og UAC som vælter op i hovedet på en. Det er dælme ikke brugervenligt. I Xp trykker jeg blot på "Save" og så er filen gemt. #13 Vista (incl Vista64) kan ikke tweakes efter behov. Jeg er ret glad for xp's startmenu og den findes ikke i Vista (dens classic menu er betydelig ringere end den jeg har i xp). Der findes endda intet som giver xp's startemnu i Vista. Og f.eks. CoLinux drivere kommer nok ikke til Vista64 fordi der skal betales for at få drivere certificerede (og certificeringens krav er nok så stramme at CoLinux aldrig kommer til at køre under Vista64). Min printer er der heller ikke drivere til (koster jo penge hver gang firmaer laver en ny driver version og det gider de da heller ikke betale for i længden, dvs. man får færre drivere). #14 Windows 7 skulle faktisk understøtte flere xp programmer end Vista gør/kommer til. Dog mener jeg at driver problematikken er den samme. Så nej, SP2 forventer jeg mig meget lidt af.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.