Nyheder
Nyt ATI Roadmap Afslorer Ny Top GPUSkrevet af Thomas Christensen | 04-11-2007 15:53 | 3230 visninger | 28 kommentarer, hop til senesteVi kender efterhånden alle detaljer om ATI's to "RV670" baserede grafikkort Radeon HD 3850 (Pro) og 3870 (XT), og med ny informationer fra TweakTown kan vi også sætte 3Dmark scores på de to kort samt afsløre en ny top GPU fra ATI. Det ser nemlig ud til, at ATI vil frigive R680 chippen, som har været nævnt i et par rygter, men ellers levet uden den store opmærksomhed. 3Dmark scoren er ikke nævnt, og prisen ligeså, men de sætter den overfor Geforce 8800 Ultra. Selv med NVIDIA prisændringer kan vi rolig påstå, at der kommer en 499+ USD model. På lidt kortere sigt har vi de allerede kendte RV670 baserede grafikkort, og ifølge TweakTown's slide skulle den største model 3870 kunne opnå lidt mere end 12.000 3Dmark06 point og den mindre 3850 model omkring 10.250 3Dmark06 point. Ifølge selv samme oplysninger får de tre modeller et suffix (XT og P i stedet for Pro), så vi ikke kun kan genkende kortene på nummeret. 3DMark scoren er højere end forventet, og samme kan siges om pris for Radeon HD 3870 XT. 299 USD lyder det umiddelbare bud på, hvor vi forventede en pris omkring 239 USD. Pro kortet står til 249 USD, hvilket er samme som Geforce 8800 GT-512, der scorer ca. 1.250 flere point i 3Dmark06, og uden tvivl er generelt hurtigere. Man kan ved samme lejlighed konkludere, at ATI's store skuffelse Radeon HD 2900 XT bliver droppet. Man må formode, at der ved R680 lanceringen, som bør være i 1. kvartal 2008, vil komme en billigere "Pro" model i 399 prisklassen som reel arvtager til 2900 XT. Den benyttede slide er lidt kontroversiel på flere punkter, og ser da også lidt halvgammel ud, da det ser ud til at være fra før Radeon HD 2900 Pro blev lanceret. Det vil derfor være meget usandsynligt, hvis priserne holder, og de bør i stedet hedde 169-179 USD for Radeon HD 3850 256MB, 189-199 USD for Radeon HD 3850 512MB og 229-249 USD for Radeon HD 3870 XT.
Spændende om ATI så kan komme ind i kampen igen...
--
Nu med hus!!! jeg syntes altid at ATI er det skridt bagefter.
--
Jeg er til salg til højstbydende Jah, bliver spændende at se om ATI sparker lidt igen. ;)
Anyways der lige en lille ting:
"Man må formode, at der ved R680 lanceringen, som bør være i 1. kvartal 2007" Det er lidt længe siden. ;)
--
Radeon 9700 vs GeForce 5800 ... ATI foran
Radeon X800 vs. GeForce 6800 ... nok lige, men X800XT var kanon
Radeon X1900 vs. GeForce 7800 ... nVidia lidt foran
Radeon X2900 vs GeForce 8800 ... nVidia klart foran
Det er da først de sidste 2 generationer at nVidia har trukket fra, og vi har jo ofte set i denne branche at et firma lynhurtigt vender bøtten.
:-)
--
What the fuck - vi når det nok Det lader til at være et ældre roadmap, så man kan jo kun håbe på at prisen bliver lav som der tidligere er snakket om.
--
I had gay burglars the other night. They broke in and rearranged the furniture. #2
Ja geforce 4 og 5 serierne var jo en udpræget succes...
--
Utinam logica falsa tuam philosophiam totam suffodiant #4 hvad var Ati's modspil til Gerforce 1/2/3 var det ikke først ved geforce 4 at de begyndte at kunne være med. Nvidia TNT og TNT2 var faktisk også i en klasse for sig men så er vi tilbage i 1997-1999
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Dengang var det matrox der rulede;)
--
A 64 X2 4600+, Asus a8v E se, 2 x 1024 crucial ballistix Tracer cas 2 pc 3200 ram, CM Wavemaster, X1900XTX, 1 Hitachi 250 + 1 Maxt. 160 GB HD, LG 4163B dvd + - r/rw og Hit. DVD, mx 1000 m.m. Forøvrigt var det først med 7900 gtx at nvidia fik indhentet ATI og først med 7950 og 8800 de stak lidt af.
http://www23.tomshardware.com[...]
--
A 64 X2 4600+, Asus a8v E se, 2 x 1024 crucial ballistix Tracer cas 2 pc 3200 ram, CM Wavemaster, X1900XTX, 1 Hitachi 250 + 1 Maxt. 160 GB HD, LG 4163B dvd + - r/rw og Hit. DVD, mx 1000 m.m.
--
GeForce 256 DDR. Se det var et vildt kort. Har stadig mit :) Ved ikk hva ATI havde dengang.
(bare for at snakke lidt udenom)
--
Eventually everybody gets shot #4
Det var 7800 vs. X1800, og 7900 vs. X1900. Begge NVIDIA sejre, men der blev kun bygget op til den forskel vi har set med R600 vs. G80.
#6
GF4 var en stor succes, så sarkasmen der er lidt fejlplaceret. ATI kunne ikke true den, ej heller den mindste model 4200.
R200 i 8500 er en milepæl i ATI's historie, og var en rigtig god chip, men det ændrer ikke ved det faktum, at GF4 var hurtigere og en succes.
--
Mvh. Thomas Christensen Jeg husker en hvis peridoe over et par år med nogle FX5--- kort, som havde nVidia langt nede i knæ.
--
Never argue with idiots, they take the discussion down to their level and beat you with experience Væk mig når de finder ud af hvor de vil hen. De havde forspringet, pengene og procesteknologien og dog slår Nvidia dem fuldstændigt. 12K er ikke imponerende for de nye kort, de er ikke engang ude endnu, det er hvad en GT scorer med en E6400 processor, og de bruger sikkert quad cores til de tests alligevel. Kom nu ind i kampen ATI, i stedet for at snak om det, 2900XT var også en fiasko.
--
12# Nu var 8500-kortet jo også en pendant til GF3Ti500 kortet, som det slog knebent. Desuden var der jo den der smoothforme teknologi, så man faktisk havde et noget bedre grafikkort når man havde et 8500-kort. Så vidt jeg husker i hvert tilfælde. :)
--
[3.0P4 HT, 800MHZ][ThermalRight 947U@14dB/36CFM][ASUS P4P800C Deluxe][2x512MB Kingston PC3200][GigaByte 9800PRO][120 GB Maxtor][Chill Innovation 510W][TT Xaser III Lanfire, SØLV][17" TFT] #7 ATI havde Radeon 64DDR ViVo til kamp mod GF2.
--
E4300 med Gemin2, GigaByte 965P-DS3, 7600GS_passivt, 3 giga PC6400 TwinMos Twister. #12 Var radeon 8500(R200) ikke konkurrent til GF3 ? Men som alligevel endte med at blive næsten lige så hurtig som GF4 Ti4200? Alt i alt ret godt klaret af den chip :)
Dog kom R250 til GF4 som ikke var hurtigere.
Edit: Ka se jeg brugte lidt for meget tid på at læse op på mine minder :D
--
Don't ever argue with an idiot, he will bring you to his level and beat you with exprience #15 bbs + 17 Tomsen
Nu var der tale om, at "jensemand51" beskrev GF4 serien, hvis ikke fiasko, så i hvert fald som en klar ATI sejr. Dette var ikke tilfældet, og en forfejlet antydning.
Det i skriver er en helt anden diskussion, og har intet med emnet at gøre.
#17 Tomsen
Der findes ingen R250 GPU. Der findes en RV250 GPU, men det var ingen R200 afløser eller opdatering af Radeon 8500. Det var en billigere version af R200 ment til en billigere prisgruppe. Det var med andre ord en erstatning af Radeon 7500, så at trække den ind i jeres udvidede R8500 kontra GF4 emne er forkert.
--
Mvh. Thomas Christensen
--
Sidst redigeret Det er vist sådan ca det så ud fra start til slut. Har ikke taget voodoo 1 eller voodoo rush med eller powerVR osv.
Nvidia TNT1 vs 3dfx voodoo2/Voodoo Banshee (SLI)
Nvidia TNT2 vs 3dfx voodoo3 vs Matrox G400
Nvidia Geforce2 vs voodoo5 vs Matrox G450 vs ATI rage 128 x2 (2 chips)
Nvidia Geforce3 vs ATI radeo 7500
Nvidia geforce4 vs ATI radeo 8500 vs Matrox G450
Nvidia FX vs ATi R9700/R9800 vs matrox parhelia
Nvidia 6800 vs ATI x800
Nvidia 7800 vs ATI x1800
Nvidia 7900 vs ATI x1900
Nvidia 8800 vs ATI x2900
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #18 jeg svarer på noget af hvad #7 spørger om. Er det ok med dig? Eller skal du banke os i hovedet som du plejer, når noget ikke lige passer dig?
--
E4300 med Gemin2, GigaByte 965P-DS3, 7600GS_passivt, 3 giga PC6400 TwinMos Twister. PoloDude - Som du kan se i nummer referencen, var det indlæg 15 og 17, dermed bbs + Tomsen, at jeg skrev til. Jeg beklager jeg fik dit navn med i stedet - for nemhedens skyld retter jeg det.
--
Mvh. Thomas Christensen #19
Radeon 7x00 vs GF2 (og Radeon var hurtigere)
Radeon 8x00 vs GF3 (og Radeon var hurtigere)
Radeon 9x00 vs GF4 (og gæt engang... Radeon Var hurtigere)
og i nyere tid ser man at DX9 kortere...
X1950XTX vs GF7950GT (igen Radeon)
det er først i DX 10 kortene at nVidia rent faktisk har leveret det hutigste kort
--
"Nec scire fas est omnia" #22 du kan da ikke sammenligne GT med XTX ?!?! 1950xtx var vel deres topmodel, så skal man vel sammenligne med nvidias topmodel (7950gx2) hvor gx2 var overlegent (og stadig følger med blandt de 5 bedste kort på markedet (ifølge toms hardware)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der er faktisk andet i verden end max framerates folks. Jeg ved godt at det af sære årsager er det eneste der testes efter, men hvor stabilt en given framerate holdes har normalt større betydning end den max opnåelige.
Jeg kan huske da jeg på et tidspunkt købte den tids absolutte bang for the buck kort (5900xt tror jeg det hed), og fik røv af billigere ATI kort da de var i stand til at holde en stabil framerate, endda i højere opløsninger.
Jeg har ikke prøvet et kort der kører directx10, så dem vil jeg ikke udtale mig om. Men serien før oplevede jeg ganske rigtigt ofte lavere framerates på ATI's kort, men til gengæld en ok evne til at "sejtrække".
Nå men, emnet her: Min økonomi er alligevel ikke til topkort, så jeg går stille og roligt og venter på om jeg skal ha ATI 38xx ell 880gt. Som i gamle dage får man en bedre fremtidssikring hvis man køber ATI, men spørgsmålet er så bare om det vil være stærkt nok til at kunne trække de spil der med tiden vil komme til at udnytte 10.1? Vi får se, spændende tid (som altid i pc verdenen;-)
--
#22 Det holder ikke helt det med at Nvidia har det bedste DX10 kort. Faktisk er 8800 serien et DX9 kort der har fået smækket DX 10 support på. Hvor ATI x2900 er lavet fra buden af til at være et DX 10 kort fra starten af og det er også derfor at ATI's x2900 serien yder dårligt i DX9, da det oprindeligt var designet til DX 10. Det er også i DX 10 benchmark at ATI er nr 1 lige PT. Fordi Nvidia stadig ikke har fået SLI til at virke på Vista, men ATI har fået deres CF til at virke på VISTA og 2x 2900 XT er PT nr 1 i DX 10 Benchmarks. Netop fordi R600 serien var bygget til DX 10 fra starten gjorde det muligt at bygge DX 10.1 support ind i RV670 serien fordi der kun var tale om mindre API ændring af designet osv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--
De der x vs y lister dur ikke rigtig. Enten sammenligner i forkerte produkter, sammenligner serier med modeller eller også tager i fejl af overlappende produkter.
- Der er f.eks forkert at sammenligne R7500 modellen med GF3 eller for den sags skyld GF2, da det ikke var et top kort, og i sammenligner et kort med en serie.
- Af samme grund er det ligeså forkert at sammenligne R8500 med GF3/GF4 serierne, og lige korrekt samt forkert at sammenligne det med GF3-Ti500 som GF4-Ti4200, da R8500 kom imellem de to. Det udfordrede og slog ved lanceringen GF3-Ti500 med lidt modifikationer, men den reelle salgs konkurrent var ligeså meget GF4 Ti4200 som GF3-Ti500.
- Man kan ikke sammenligne R9x00 serien med et kort eller serie, da R9x00 reelt bestod af to generationer (RV250 + R3x0/RV3x0)
Når i laver de der lister, så slå lige først fast, om i vil sammenligne serier eller topkort, og indse at der har været overlappende produkter. Den oprindelige pointe i #4 benyttede top kort, og bortset fra en lille fejl omkring x1800/7800-x1900/7900 synes jeg pointen var spot on.
#25 Retro - Det er jo bare noget pjat. Jo mere du undersøger HD 2x00 serien, og jo mere du kender til dets styrker og svagheder, jo mere må man konkludere, at ATI ikke formåede at forudse 2007 spilkrav. Derfor tabte de denne runde, og ikke pga. det var mere beregnet DX10 eller NVIDIA lavede et DX9+ grafikkort. Man laver grafikkort til de spil, der er og kommer på markedet i kortets levetid, og det er dem kortet skal bedømmes i, ikke en API.
PS. jeg har lige tilladt mig at rette #26 opdateringen ind i dit #25 indlæg, og skjule opdateringen. Du kan selv redigere dine indlæg, hvis du opretter en bruger.
Nå men for lige at komme tilbage til topic, så hiver Fudzilla R680 frem som det gode gamle dual RV670 kort - dvs. "3800 Gemini".
http://www.fudzilla.com[...]
--
Sidst redigeret #26
ja og man må da sige helleduseda for HD serien...
--
Jeg er til salg til højstbydende #25 hvis du tager den med 2 GPU'er skal du næsten også tage 2x 1950 i CF... prisen er omkring det samme
--
"Nec scire fas est omnia" luffe: vi snakker om topkort. ET topkort. det viser jo bare at ati burde have lavet et kort med 2 kerner :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|