Jeg er glad for, at jeg ikke har spildt mine penge på at købe Microskrot Windåse Vista endnu :P
--
PP = Plus Porto || +PP = Plus Plus porto = 2 x porto?
Skod, havde planlagt køb af Vista når SP1 landede.
--
| C2D E6600 | ASUS 680i | 8800GTS-640 | 2GB Corsair XMS2 | 2x WD 250GB RAID-0 | SeaSonic 600W |
Jeg "glæder" mig til den dag jeg rent faktisk kan starte Vista installationen på min maskine, havde håbet det evt. ville ske med en Vista hvor SP1 var integreret, trist at jeg nu skal vente med at se om det overhovedet hjælper noget....
--
Multimediaplayers og VoIP produkter @ http://www.L33T-TEK.dk[...] #6 du skulle vel ikke tilfældigvis have et ASUS bundkort? For med ASUS er der flere der har problemer med Vista og det fixes med en bios update.
SP1 til vista er jo heller ikke noget der mangler her og nu, så om det tager et par måneder mere eller mindre er vel et fedt. Vista kører fint hos mig. Der er fordele og bagdele ved både xp og vista
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP
Nu med ad blocker pga. hol.dk
#7 Jeg har desperat ledt efter fordele ved Vista.. Hvilke er det lige ? Bedre design / Dx10 er ligegyldige agumenter :D
--
:D Tjek http://Fashionwear.dk[...] ud, og fix dig noget fedt kluns Jeg kan ikke se nogen grund til at nedgradere til Vista. Det krave alt for mange resourcer og har indbygget DRM.
Nogle vil sikkert sige DX10 men hvilke gode spil er der lige til som understøtter dx10? Og hvis man er en gamer vil man så gerne have 10-15 fps mindre pga ME2 tager ens resourcer?
Jeg har selv bruget næsten alle MS (ikke NT4) OS'er men da jeg begyndte at høre om alle de negative ting ang Vista blev jeg skræmt helt over til Linux og har brugt det i ca 2-3 år nu
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8
De fordele jeg kan se ved det i min daglige brug er at det er klippe stabilt. Har heller ikke haft nogen virus problemer overhovedet. Den eneste grund til at jeg installere et anti virus program efter at have kørt med det et par måneder uden var pga at jeg skulle installere et program der krævede der var antivirus installeret.
Har heller ikke nogen firewall installeret. Den windows har indbygget klare det helt fint for mig. Kan godt være at den ikke er 100% sikker. Ved faktisk ikke noget om det. Men da jeg ikke ligefrem har nogle nationale hemmeligheder gemt på min computer er det ikke så vigtigt.
Kan uden problemer have en oppetid på 14+ dage hvis det skulle være. Plejer ikke at slukke min computer men smider den bare på standby.
DRM og perfomance har jeg ikke haft problemer med. Har faktisk et spil der kører bedre under Vista da den overtager noget af ram styringen. Mht DRM må jeg så indrømme at jeg heller ikke har særligt mange MP3'er eller lignende. Har bare en ordentlig stak CD'er og så en lille samling MP3'er.
Ulemper er vel at Vista er glad for ram. Men siden jeg har 2gb giver det mig ikke nogle problemer.
Der er også visse programmer/spil der ikke er så glade for at installere på Vista. Men har altid fundet en måde. Så har endnu ikke fundet nogle programmer der ikke kan køre på Vista af dem jeg bruger til dagligt.
Så jeg kan kun anbefale Vista. Dog kræves det at ens computer ikke er old nordisk.
--
O.o
Der slutter jeg mig til #10.
Det er 100% stabil og jeg har ingen problemer med hastigheden. Computeren kører bare og skal ikke genstartes hver dag bare fordi man får en ny mp3 ligesom XP næsten skal.
Har haft et par spil og programmer i starten der ikke virkede, men der er enten fundet en løsning eller de er blevet opdateret, så det er heller ikke noget problem mere.
Ram forbruget kan man sagtens få ned på eller under XP niveau hvis man gider tweake systemet lidt, så der har jeg heller ikke problemer
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP
Nu med ad blocker pga. hol.dk
#9 Det krave alt for mange resourcer det er hellere ikke nogen god grund, da alle OS har krævet mere end de gamle når de kom ud.. udvikling kræver stærkere "moterer"
#6 Hvad er der galt da?
Ja Vista er meget mere stabilt end XP, er glad for jeg har Vista på min arbejd station nu.. slut med irriterende genstarter pga dit og dat.
--
Der tages forbehold for finurlige tastefejl og til tider komiske sætninger.
Har kørt Vista siden november og det har da kørt bedre end da XP udkom. Mht stabiliteten, så har jeg ikke nogen problemer med hverken XP eller Vista. Jeg er skiftet til Vista fordi det var gratis (MSDN) og fordi jeg kan li nyt grej, og når man har Dx10 gfx, så....
--
E4300@3Ghz med Noctua, GigaByte 965P-DS3, Inno3D_8800GTS_320, 2 giga PC6400 TwinMos Twister.
Når man nu snakker om RAM forbrug ved Vista, så er det vigtigt at huske, at når Vista opdager at et spil eller lignende bliver startet op, frigiver det nogle RAM til dette.
Faktisk synes jeg det er ærgeligt at det ikke bruger flere RAM. Harddisken er jo trods alt en flaskehals, og hvorfor ikke loade lidt flere filer ind i RAM'ene, når man nu kan? Kunne godt se det smarte i at få loaded hele Firefox og lignende ind i RAM'ene under boot :-)
Ubrugte RAM er spildte RAM! Jeg mener, hvor fedt er det at have 4 GB RAM hvis man kun bruger 200mb 95% af tiden?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. fra #10 til #14. ka kun jer ret. javist er der da et spil eller to der ikke virkede for mig i starten, men lidt reserch, og så var den klaret. det med at 'jeg ka ikke finde noget af det jeg ska bruge i windows' holder ikke helt. sys skiftet fra min 98 til XP var meget værere :-s
og #14 det med ramene sys jeg er en go pointe, for bare med XP fik jeg aldrig brugt de ram jeg havde...
--
Asus P5n-E | E6600 | 2GB corsair Dual Channel | Asus 8800GTS | 120 GB Maxtor | 250 GB Maxtor | Zalman Reserator
Jeg var os ret hurtigt ude og få vista installeret hvor jeg blev både skuffet og overrasket. Synes både der er ulemper og fordele ved det, men generelt at med tiden vil det da klart være vista som overvinder..
Lige pt kører jeg dog stadig XP, da jeg havde et problem med at vista pludselig afinstallerede min tastatur og mus driver på min bærbare oppe på skolen. Så måtte jeg have skærm tastaturet frem i vista og ved navigering vha ekstern mus få dem installeret igen. Derefter kom XP ind igen. Men overvejer nu stadig at kører vista ind igen, fordi jeg hovedsaglit synes det er langt bedre (fedt design, bedre brugervenlighed, stabilitet, og forhåbenligt færre børnesygdomme med tiden)
--
tja min vista ultimata har nu kørt uafvrudt i over 3 ½ md og det på en amd 1800 ( levere faktisk kun 1530 ) mhz med sølle 1 gb sd ram
men den køre skam stabilt og jeg har skutte probs med hverken spil film eller programmer kun en del af det gamle tilbehør der ikke er drivere til såsom sanfdbergs første nigth webcam og sipix digicam men da begge dele ikke har kostet over 550 tilsammen for 4 år siden sku det aligevel skiftes
selv min lexmark x1180 funker perfekt i viostaen og min ip telefon er faktisk forbedret så piv bare og de lamme undskylninger med at vista er grund til at skifte til linuzx de er mindre latterlige end den der kan sidde og skrive det seriøst for sådan en har da opgive at finde udaf bare det grundlæggende i ms
men tja life goes on
og imod dumhed kæmper selv guderne jo forgæves så hvorfor sku vi båt båt mester
ps ja jeg hader sku det linux bras ka være det er fint hvis du er total nørdet og elsker at skrive en million komandoer og finde fejl men det er vi nogle der er vokset fra læs comandore 64 osv
--
Any woman that thinks the way to a mans heart is through his stomach is aiming just a little too high.
nja beklager tonen men jeg er ved at være kanon træt af at det altid er linux der skal bruges som det evindelig guddommelige program uden fejl der er læssevis af fejl også i linuxen så mon ikke det i bund og grund er ens på bunden
alt er aligevel bygget op til samme formål og med samme effekt
vistaen køre ganske fint både på ældre og selvf nyere pc er
fatter ikke hvorfor i kloge åger altid skal skræmme dem der er mindre kloge end i selv mener i er til edb
giv da alle en fair chance på ligefod istedet for at hæve jer til skyerne
det er så træls altid at læse det pladder der
--
Any woman that thinks the way to a mans heart is through his stomach is aiming just a little too high.
#18 du er lige hård nok ved linux fyrer imo. Man skal ikke sidde og skrive en masse commandoer... kun hvis man er "nørd" som du kalder... og er man nørd med et MS OS piller man også meget og "skriver" kommandoer for at tweake systemet osv.
Bruger selv Vista, har prøvet linux og synes det er et fint alternativ og der er fordele og ulemper ved alt...
synes ikke at der skal gå religions "krig" i den nu og slet ikke denne tråd.
--
Der tages forbehold for finurlige tastefejl og til tider komiske sætninger.
#19
beklager hvis du mener jeg er for hård ved linux
men set i lyset af det altid er den man får stukket i ansigtet ( læs længere oppe for 2 / 3 år siden hmm )
da xp en røg ud ventede alle også på første service pakke men der var aligevel extrem mange der købte den foruden alle dem der scorede en kopi
selvf er der fejl og ulember ved et system som vistaen
det bør der være specielt eftersom os et er en stor ny overbygning hvor bill har gabt over en smule mere end han pejer i håb om at kunne flå lidt flere kr ud af vores lommer
men trods det systemet funker og det funker gasnke fint ganske som xp en gjorde og stadig gør trods snart 400 opdateringer og en stak service pakker
--
Any woman that thinks the way to a mans heart is through his stomach is aiming just a little too high.
Deja vu...
Det var præcis den samme diskussion for en 5-6 år siden med 2000/XP.
"XP er bare en poppet udgave af 2K! Jeg vil ihvertfald ikke skifte" og "XP kræver SÅ meget mere og jeg vil ALDRIG gå fra 2000!".
Det er åbenbart et lille bump man altid må over når der kommer nye OS'er fra Microsoft...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Gud jeg er glad for at have skiftede tilbage til XP efter at have prøvet Vista i et stykke tid ..
vista blir først rigtig interresant om flere år efter min mening ;D
--
AMD Athlon64 PR3800+ # 1GB DDR Ram PC3200 Kingston # Inno3D 7600GT PCI-E # LG Premium Artistic LX40 17 Tft
jeg har XP, og glad for den, den kører klippe stabilt, så jeg ser ingen grund til at skifte til vista.
Jeg tænker lidt at MS måske udskyder SP1 til vista for at få IE8 i, den skulle efter sigende være på trapperne.
--
The Earth is full - Go home!
Microsoft har annonceret at de lover en Vista Sp1 Beta senest november i år.
Så man må håbe at de får fingeren ud ;)
Jeg har Vista men venter med at installere indtil SP1 lander..
--
MSN:tiny_thim(@_fjern_dette)hotmail.com
Æv.. det betyder nok endnu en forsinkelse af SP3 til XP, da microsoft vil flytte resurcer over til SP1 til Vista. Så kommer SP3 nok først i sidste halvdel af 08 eller senere :-(
--
#23 Du har nok fat i noget der ;) Ikke at det jo udlukkende derfor, men det tror jeg nu også...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. 17+18 Du er da godt nok bange for kommaer hva'.
--
HAHA.. grinern som altid.
Har prøvet vista, er faktisk beta-tester. og syndes den kørte bedst lige før skiftet tilbage til XP kernen, syndes ligesom der gik noget tabt.
Anyways, Vista ser godt ud. køre rimelig stabilt. meen savnede nu Stabiliteten i min Windows Server 2003 SP1 Enterprice Workstation :D
Den har bedre stabilitet end Vista og knapt så meget "fancy stuff". det er jo så mit spille system.
Og self har jeg en Linux, Og nej, der er ikke ret mange fejl, ud over dem som brugeren selv laver, eller hvis man bryder reglerne for sikkerhed og stabilitet.
Men når vista... altså Windows Server, på vista kernen kommer så skifter jeg. :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.