#0 Du tager din PC og går ud i haven, graver et hul og lægger den der ned og dækker hullet til. Sådan problem løst. Du går så tilbage til din bolig og henter din smartphone og gør det samme med. Du tager så flyet til USA og finder det første og bedste Armish samfund og melder dig ind der.
--
google.com det er ikke så svært vel...

Hahahahaha! #1 har givet dig svaret.
--

Du starter med at sikre dig på mobiltelefon. Men overvej om det ikke er smartere at skrive/tale om forkerte/forbudte ting andre steder end via teknologi. Dernæst overvejer du om hvem der gidder sidde bruge mandetimer på gå dit liv igennem. Er du så spændende? Hvor mange er egentlig så spændende at der vil postes penge i at overvåge dem. En computer kan kun "flagge" en person som interresant. Et menneske skal ind og vurdere ... Og tvivler på der er økonomi og arbejdstilfredshed hos NSA medarbejdere i false positives :)
--

Flyt til Sibirien. (et sted hvor du ikke har adgang til internet/telefoni osv.)
--
:)
--

Sidst redigeret 02-08-2015 12:25

#0 1. Mange sites blokere TOR (tror også hol.dk gør det). 2. Bitdefender er et antivirus produkt og vil ikke rigtig hjælpe dig imod uønsket overvågning. 3. Linux ! Problemet er at internettet gik i stykker, da der blev lukket for mange ind på en gang.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.

Hvad har du da der er så kritisk at INGEN må vide det?
--
DayZ & HW http://www.youtube.com[...] Dansk Livestreaming http://www.twitch.tv[...]

#1, 2, 4 Det kan jeg ikke, er simpelthen alt for glad for internettet og min computer :) #3 Jeg har for så vidt ikke nogen trang til at skulle skjule, skrive eller tale om noget ulovligt, hverken digitalt eller på anden vis. Og det har egentligt heller ikke noget at gøre med, at jeg tror, jeg er specielt interessant at kigge på individuelt set. Det har i bund og grund noget at gøre med, at jeg ikke bryder mig om tanken, at individer, organisationer, stater eller what ever, sidder inde med den magt, muligheder og handlemuligheder, som det potentielt kan give at vide utroligt meget om alt og alle hele tiden. Det er jo ikke sikkert, at dem der sidder på magten i fremtiden, er nogle man er glad for besidder de privilegier. I øvrigt synes jeg generelt det er lame at kigge for meget med i folks privatliv uden at dem der bliver kigget med, synes det er helt fint. Man står jo heller ikke bare og glor ind af folks vinduer, selvom det måske kunne være sjovt engang imellem :). Så hvis jeg kan gøre min lille bitte del til at gøre det bare en smule mere irriterrende for dem der vil kigge med, at kigge med, så vil jeg gerne gøre det. Dog helst uden for meget bøvl og uden selv at begrænse mine handlingsmuligheder for at gå på nettet og leve et nice internet connected, Ghz hjulpet liv ;)
--

#6 1) Jeg har ikke sagt noget med at jeg har noget så kritisk at INGEN må se mine informationer. Jeg står selv for at lægge ord i min munden, tak.. :) 2) Jamen så lev efter dine ord og stil et webcam op på dit badeværelse og mail mig login informationer til din mail konto ;) 3) http://www.ted.com[...]
--

Sidst redigeret 02-08-2015 13:45

#7 Det har i bund og grund noget at gøre med, at jeg ikke bryder mig om tanken, at individer, organisationer, stater eller what ever, sidder inde med den magt, muligheder og handlemuligheder, som det potentielt kan give at vide utroligt meget om alt og alle hele tiden. Det er jo ikke sikkert, at dem der sidder på magten i fremtiden, er nogle man er glad for besidder de privilegier. Jeg forstår dig og føler på samme måde. Selv bruger jeg Linux, i min browser er der installeret: https://www.ghostery.com[...] og https://adblockplus.org[...] Og min private kommunikation foregår på IRC og selvfølgelig krypteret. Jeg har ikke en Facebook konto eller ligende og jeg på ingen måde deler private informationer eller uploader private billeder.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.

Thomas (BOFF): Hvornår kommer paywall'en på hol.dk, så vi man kan slippe for tracking fra dine reklame leverandører? Du er mindst lige så medskyldig her.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.
--

Sidst redigeret 02-08-2015 13:48

Så længe du bruger en udbyders forbindelse så kan du ikke kontrollere noget som helst, du kan investere i VPN men så flytter du bare det som udbyderen kunne følge med i, kan din VPN følge med i. Du kan oprette 2 brugere på din PC. Den ene bruger bruges til dine private emails/e-boks/netbank/sociale medier over en VPN (så er spørgsmålet bare stoler du mere på din VPN end din ISP). Den anden bruger kan du bruge til at trolle/game/Porno/tidsfordriv med random videoer, uden at benytte kontoer hvor dit rigtige navn/adresse indgår. Men så længe du bruger internettet og ikke selv limiterer hvad du ligger ud på det, så findes der ikke nogen superprogrammer som skjuler din færden. Der findes så meget på internettet om dig som du selv og andre i din cirkel ligger ud om dig.
--

#11 Der er ofte fejl i implementering af diverse VPN protokoller, således at man kommer til at "leak" information alligevel. Og intet af det du beskriver, beskytter dig imod biometrisk tracking. Et eksempel er Google's captcha'er, f.eks. den som tjekker om du er en robot eller ej, ved at se på hvordan du bevæger din mus. Mønsteret er ikke kun forskellig mellem mennesker og robot, det er også unikt mellem mennesker. Lad dog være feje emnet af bordet på den måde. Det er reel og meget vigtigt debat og en af grundene til at vi overhoved er kommet hertil er fordi det altid bliver fejet af bordet hurtigst muligt.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.

Du kan ikke 100% beskytte dig imod det, men generelt er den største kilde til monitorering af dine vaner på nettet tredjeparts-cookies og tredjeparts-scripts. Tredjeparts-cookies er relativt let at slå fra i de fleste browsere. Tredjeparts-scripts er noget mere vanskeligt at blokere for, for udbyderne af disse "skjulte services" skifter ofte domænenavne. Går du feks. ind på tv2.dk, og kigger på forsidens kildekode, så kan du se, at der er indlejret scrips fra "ajax.googleapis.com", "googletagservices.com", "ll.lp4.io", "gadk.hit.gemius.pl", "dl1d2m8ri9v3j.cloudfront.net" og fælles for dem alle er, at de har til hensigt i et eller andet omfang, at logge din færden på tv2. Nogle af de indlejrede scripts bidrager med funktionalitet til TV2, så hvis du blokerer dem alle, så risikerer du, at TV2.dk ikke fungerer rigtigt mere. Ligeledes er der mange sites, der indlejrer funktioner fra Twitter, Facebook og så videre. Alle disse funktioner er jo vældigt smarte - men de tracker samtidig din færden rundt på nettet. Så selvom du ikke bruger google som søgemaskine, ikke har en twitter konto, en facebook-profil etc., så kan indlejret funktionalitet fra disse monitorere din færden rundt på nettet. Alene dét, at der er indlejret et billede fra et eksternt site, er nok til i begrænset omfang at tracke, at du var på sitet på det givne tidspunkt, hvor billedet blev hentet af din browser (counter-services, reklamer mv.). Du kan benytte en browser som Tor, men dette er til daglig brug ikke holdbart. For at Tor kan fungere og maskere din færden fulstændigt, så skal alt scripting være slået fra, og aktive elementer som feks. flash er også no-go. Dermed er video-sites som Youtube helt umulige at benytte, og alle de sites, der ikke aktivt blokerer Tor vil kun fungere dårligt, og minde om internettet for 10 år siden. Mange sites vælger sprog til indhold ud fra, hvor din IP er registreret, og hvilket sprog din "user agent" indikerer. Benytter du Tor, og rammer en "exit node" i Italien, så risikerer du at sites, der normalt er danske eller engelske pludseligt at italienske. IMO er Tor kun anvendelig, hvis du direkte vil lave lyssky ting, som du aktivt vil skjule. Og selv her er Tor i sig selv ikke nok, hvis du vil være sikker. Velbekomme! ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 02-08-2015 14:13

#13 IMO er Tor kun anvendelig, hvis du direkte vil lave lyssky ting, som du aktivt vil skjule. Og selv her er Tor i sig selv ikke nok, hvis du vil være sikker. Du lever tydeligvis ikke i et diktatur
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.

#14 Nej, og det gør #0 nok heller ikke ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#15 Hvordan ændre det på at du skriver at TOR i din optik kun kan bruges til lyssky ting? Og vi har da efterhånden elementer af diktatur og undertrykkelse her i den vestlige verden
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.

#14 Tak for dit grundige svar :) og mht. dit input i #15 vil jeg sige: Nej ikke for tiden, men det er en slippery slope
--

#inckie Jeg vil prøve at kigge på de ting du anbefaler i #9, tænker det er bedre end ingen ting, tak for det :)
--

#16 Mine normale netvaner fungerer ikke med Tor. Mange sites blokerer Tor, og andre fungerer ikke pga. manglende scripting. Login på sites kan nogle steder også fungere dårligt pga. blokerede sessions-cookies. Logger jeg ind på min Hotmail med Tor, så afslører jeg min identitet, fordi jeg tidligere har logget på Hotmail via IE / Firefox. Så at bruge Tor på din "dagligdags-computer" til "dagligdags-ting" er dumt, og du risikerer bare at myndighederne får øget interesse i din færden. Samlet set skal brugen af Tor køres totalt separeret fra dine normale rutiner, for at fungere. Du bør kun bruge Tor på en maskine, der er dedikeret dette, og som helst benytter Linux som styresystem. Skruer man helt op for paranoiaen, så bør man ikke engang benytte Tor til at tilgå "clear web", men derimod holde sig til "dark web" aka. onion-sites. Gør man alt dette, så har man et eller andet at skjule - uanset om dette så omfatter lyssky gerninger eller politisk (u)korrekthed.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#19 Det lyder til, at vi er endt i en lidt ærgelig situation :/. Jeg håber der kan komme nogle relevante modtræk :)
--

Alternativt: http://www.kontorsupermarked.dk[...] Den rulle kan nok holde et par dage.
--

En hat af sølvpapir på hovedet er nok noget af det som virker bedst...
--

Vi vil ikke have at regeringen følger os, men vi vil gerne have at regeringen følger terrorister og andet lyssky kravl, så de kan nå at stoppe hvad de har gang i, før det sker. Hmm.. Ja, der er jo noget der ikke hænger sammen :)
--

Hold kæft en uvidenhed der præger dette forum. Hvor mange af jer DM i Stand up kandidater ved egentlig hvad I siger ja til når i trykker på Accepter ved oprettelsen af diverse konti. #0 Først og fremmest, så har jeg selv installeret Ghostery, det giver en forholdsvis god bestkyttelse mod reklame tracking. Derned er jeg begyndt at bruge DuckDuckGo i stedet for Google, hvis jeg kan, for at undgå at Google også tracker mig. Jeg har fuldstændig nedprioritet facebook, slettet appen fra mine enheder. Har dog stadig messenger da jeg ikke kan slippe det helt, men det bliver næste step. Jeg har i dag lige slettet samtlige konti på Google jeg har haft, da de virkelig er slemme ifht. privatliv. Næst efter Facebook. Overvej om du har et domæne til din e-mail, da alle e-mail udbydere bruger dine topics til at reklamere for det du skriver om. Og når ja - hver gang du kan vælge "slå ikke cookies til" i de bokse der er på allle website, så gør det. Håber det hjalp lidt. Til alle - måske skulle I se "Terms and conditions may apply". Jeg synes det er fjollet, hvis man vil skide på sit privatliv, om "man ikke har noget at skjule" eller ej.
--

Sidst redigeret 02-08-2015 17:29 af stallemanden

#24 Så jeg er idiot fordi, at jeg er af den holdning, at de gerne må formene sig adgang til mine data, hvis de mener, at det er nødvendigt? Hvorfor ikke prøve at vende den om. Gad vide hvor meget terror, kriminalitet mv. de kan forhindre, netop fordi de har denne mulighed? Folk har virkelig ondt i røven over det. Men glemmer nok at tænke på, at der er ingen der ser dine data. De bliver enten bare lagret eller analyseret af en computer for at finde afvigelser. både du og #0 er garanteret mennesker uden betydning, fuldstændige ligegyldige mennesker i dette billede. Medmindre du planlægger et attentat, IT-kriminalitet eller lign. Så skænker de ikke dig en eneste tanke. I det store billede er du ingenting. Du er et individ, som de ikke ville opdage mangle. Få nu den sølvpapirshat af.
--

#25 Ja - det synes jeg. Må jeg få din adgangskode til alle din online-kontoer samt gennemrode din computer? Hvis nej, så klap i. Det er fint, at man har forskellige synspunkter. Men hold lige tonen sober.
--

Sidst redigeret 02-08-2015 17:25 af stallemanden

#26 Der er da en kæmpe forskel på om du som privatperson roder rundt i andre folks data eller en offentlige instans/efterretningstjenester gør det på baggrund af en begrundet mistanke/afvigelser. Hvordan kan du være så paranoid, at du tror disse efterretningstjenester har en person til at glo alt du laver igennem? Hvordan kan du have den arrogance at tro, at netop DU er så vigtig, at de netop kigger DINE data igennem manuelt? Som jeg nævnte tidligere, du er garanteret et ligegyldig individ. INGEN kigger dine data, dine mails eller noget igennem. Det er et computersystem der analysere for afvigelser og keywords. Du kan på ingen måder drage den sammenligning, som du vælger at gøre. Har du ondt i røven over de gør det, så lad være med at brug MS produkter, lad vær med at brug internettet. Det er et frit valg. Ja i det hele taget, så drop teknologi og som #1 så fint sagde, så er der amish samfund, som passer dette perfekt.
--

#26 Arbejder du for NSA, PET, FE .... ? Hvis ja må du gerne få mine koder, hvis nej så klap i.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

@ [Knixe] og Nsoz : Tak fordi i med Jeres infantile chimpanserier ødelægger en ellers god og saglig tråd, som sikkert kunne være relevant for en del. //Back to topic! Vil lige tilføje, at hvis man vil undgå "overvågning" / tracking, så skal man gå en stor bue udenom Google's Chrome browser, som er at sidestille med spyware. Den logger alt din færden på nettet, samt i et eller andet omfang også hvad du skriver i formularer mv., og "ringer hjem til Google" og sladrer om dig. Er man glad for Chrome, så kan man med fordel kigge på andre browsere, der benytter Chromium motoren :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 02-08-2015 17:55

#29 Synes da ellers jeg er omkring topic. Jeg kommer da med ganske fine argumenter for, hvorfor denne form for overvågning bliver blæst op til en kæmpe shitstorm, som slet ikke er nødvendig. Mine argumenter er skrevet i "du" og "dine" form. Men de henvender sig i bund og grund til samtlige folk, der nu vælger at læse dem. Hvis du gerne vil have en god og saglig tråd omkring dette emne. Så er du jo nødt til at få argumenter fra begge sider. Du er så heldig stillet, at du kan lade være med at læse vores opslag, hvis du mener, at de ødelægger en god og saglig tråd, som åbenbart kun må være af én mening, og ikke må danne grundlag for en diskussion.
--

Hvor mange her, som ikke er imod overvågning og krænkelse af privatlivet, ville have noget imod at opgive sit DNA til en database over alle danskere, såledet at man (officielt) nemmere kan identifcere kriminelle?
--
MSI Z97M GAMING || Intel Core i7-4790K (Corsair H75) || Kingston 8GB DDR3 || Gigabyte GV-N970IXOC-4GD

#31 At afgive både fingeraftryk og DNA ville være fint med mig. Der var en sag med en mand, der kørte rundt her på fyn for ikke alt for lang tid siden. Han antastede skolepiger og nåede vidst også at gøre ting ved dem. De havde hans DNA. Men på baggrund af, at han ikke var i databasen, så fandt de ham ikke. De fandt ham ved en tilfældighed, da han var blevet anmeldt for besiddelse af noget sprængstof vidst, så vidt jeg lige husker. På trods af de havde hans DNA, så nåede han at antaste flere piger inden da. Med en database over alle danskere, så var han fanget inden han ødelagde livet for et stakkels pigebarn - Det samme er tilfældet med voldtægter mv.
--

Et dna register ville uden tvivl styrke retssikkerheden.
--
Slettet jfr GDPR

#26 "Må jeg få din adgangskode til alle din online-kontoer samt gennemrode din computer?Hvis nej, så klap i." Bare for en god ordens skyld, så kan du godt selv se hvor fladpandet det ræsonnement er, ikke? "Hold kæft en uvidenhed der præger dette forum." Det lyder fuldstændigt som den standard catch-phrase, der altid mekanisk bliver opgylpet når man møder en konspirationsteoretiker, der bygger hele sin personlighed på at være en af de "oplyste", der kan se den sandhed som de andre sheeple hverken kan eller vil se. #25 Når alt det er sagt, så er udsagnet om at "hvis du ikke har gjort noget forkert, har du ikke noget at skjule"-argumentet præcis lige så tåbeligt som paranoia-konkurrencen, der er så trendy disse dage, hvis ikke mere. Blot for at få det af vejen, så har jeg personligt ret stor tillid til Google (indrømmet nok en tand mere end jeg burde have) og jeg stoler på, at de kan finde ud af at bruge den data jeg betror dem på en fornuftig måde. Det eneste der gør mig lidt nervøs er, at selve dataens eksistens potentielt udgør en risiko for mig, da den kan falde i hænderne på nogen der ikke har de samme etiske retningslinjer. Men for at komme tilbage til ?"hvis du ikke har gjort noget forkert, har du ikke noget at skjule", så forudsætter udsagnets gyldighed at definitionen af "forkert" er universelt gyldigt. Jeg vil referere til Google seneste svar til CJEU, der havde forlangt at den europæiske "Right to be forgotten" skulle udvides til hele verden, så EU effektivt kunne censurere de globale resultater på søgemaskinen. "While the right to be forgotten may now be the law in Europe, it is not the law globally. Moreover, there are innumerable examples around the world where content that is declared illegal under the laws of one country, would be deemed legal in others: Thailand criminalizes some speech that is critical of its King, Turkey criminalizes some speech that is critical of Ataturk, and Russia outlaws some speech that is deemed to be “gay propaganda." " Folk siger sommetider for sjov, at "blot fordi man er paranoid, betyder det ikke at de ikke er efter en", men i dette tilfælde kunne man vende dem om til at "blot fordi du ikke gør noget forkert, betyder ikke at du ikke har noget at frygte" og at "forkert" kan variere meget baseret på hvor du befinder dig på et givent tidspunkt.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...] &http://www.googleguide.com[...]

#33 Nej, det ville være blot være endnu en krænkelse af privatlivet, at man på forhånd bliver anset som potentiel kriminel. Hvis alle danskere var registreret med DNA, så ville det ikke kunne bruges til at opklare kriminalitet begået af udlændinge. Bliver det næste skridt så, at vi skal stå ved grænserne, og kræve, at alle der vil ind i DK, skal aflevere DNA og fingeraftryk (som de vist gør i USA), og dermed sige til vores turister, at vi betragter Jer som kriminelle til det modsatte er bevist? DNA er relativt nyt, og har udviklet sig enormt sideløbende med udviklingen indenfor IT. Hvad nu hvis det om 10 år bliver muligt for en hacker at hacke DNA-registret, og efterfølgende replicere det og plante det på et gærningssted, så en uskyldig bliver dømt for noget, vedkommende ikke har gjort? Det holder IMO ikke. Folk der er pro overvågning og registrering er sgu' næsten værre end terrorister, for de vil blot indskrænke vores bevægelsesfrihed og frihed til at tænke og tale.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 02-08-2015 19:23

Hvad keywords og afvigelser skal man så bruge, jeg keder mig generelt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#35 "Folk der er pro overvågning og registrering er sgu' næsten værre end terrorister, for de vil blot indskrænke vores bevægelsesfrihed og frihed til at tænke og tale." Der ramte du virkeligt plet! Kan ikke være mere enig med dig Nitro...i din tråd om Win10 bemærkede jeg også at nogle har en tendens til at bagatellisere og mindregøre den stigende overvågning og krænkelse af privatliv samtidig med at de næsten latterliggør en kritisk og berettiget kritisk holdning. Åbenbart så er denne kritiske holdning ikke velset og bliver lynhurtigt skydeskive. I mine øjne er denne holdning og kritiske sans måske snart det sidste humanistiske og uafhængige i vores personligheder vi har tilbage? Nogle kalder denne egenskab for bevidsthed.....mens nogle andre gerne så den bedøvet/pasificeret eller tilintetgjort.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 02-08-2015 19:37

#35 "Det holder IMO ikke. Folk der er pro overvågning og registrering er sgu' næsten værre end terrorister, for de vil blot indskrænke vores bevægelsesfrihed og frihed til at tænke og tale." Den store (og ikke specielt sjove) joke er, at indskrænkning af alle de friheder er lige netop mange af terroristernes mål. Alle de friheder vi har her i den vantro og kulturelt dekadente del af verden der kaldes "Vesten", er jo lige netop hvad Islamister hader, så om de får overtaget og indført sharialov over det hele eller om vi selv skaber et dystopisk overvågningssamfund hvor retsstaten bliver sat ud af spil til fordel for national security letters og den slags, kan stort set komme ud på et.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd http://www.google.com[...] &http://www.googleguide.com[...]

#35 Lad os lige få nogle ting på det rene. :) Du kan her i landet ikke blive dømt alene på DNA-beviser. Og behøver et givent DBA-regiskter være online? Nej da, slet ikke. Og med et DNA-register kunne mange, mange uskyldige borgere i f. eks USA være sluppet får at sidde adskellige år i fængsel. Disse mennesker er blevet frifundet efter man har fundet den rette gerningsmands DNA i forbindelse med en anden forbrydelse. Ville du stadig holde på at man ikke skal oprette en DNA-register, hvis du havde siddet i fængsel i 30 år, uskyldig dømt? Men er DBA-register villa man i løbet af 0,2 fastslå gerningsmanden (selvfølgelig også med anden efterforskning). Så havde du sluppet for at sidde 30 år i fængsel. Smart, ikke? :) Eller hvis din datter var blevet voldtaget af en serie-voldtægtsmand, der også havde voldtaget andre små piger. I et sådant tilfælde ville man med et DNA-register kunne meget hurtigere finde frem til gerningsmanden, og forhindre ham i at gentage forbrydelsen mod andre børn. Vi har også nummerplader på biler, så man hurtigt kan se hvem der ejer køretøjet. Så kan ikke se den helt store forskel. :)
--
Slettet jfr GDPR

#35 Har du husket at have sølvpapirshatten på imens du har skrevet det indlæg der? Hvis du mener,at du bliver anset som potentiel kriminel, bliver så ikke også på lige god anset som lovlydig borger, hvis alle skal indgive DNA og fingeraftryk? "Hvis alle danskere var registreret med DNA, så ville det ikke kunne bruges til at opklare kriminalitet begået af udlændinge." - Hvad er din pointe her? Vi ville opklarer kriminalitet begået af danskere hurtigere. Men opklare kriminalitet begået af udlændinge som på normalvis. Hvad er problemet? jeg kan ikke se det. Jeg var i New York og Washington for 3-4 års tid siden. Jeg skulle ikke afgive hverken fingeraftryk eller DNA i lufthavnen. Jeg kom da ganske nemt ind i landet.. Hvad baserer du dit udsagn på? "DNA er relativt nyt, og har udviklet sig enormt sideløbende med udviklingen indenfor IT. Hvad nu hvis det om 10 år bliver muligt for en hacker at hacke DNA-registret, og efterfølgende replicere det og plante det på et gærningssted, så en uskyldig bliver dømt for noget, vedkommende ikke har gjort?" Al data om dig, alle dine bankinformationer, cpr-nr. er gemt i databaser. Igen, hvad er din pointe? Hvis folk vil ødelægge dit liv, så har de masser af muligheder. Mon ikke et DNA register vil være ligeså svært, hvis ikke svære at misbruge end bank databaser, cpr-register, fødselsattester mv. "Folk der er pro overvågning og registrering er sgu' næsten værre end terrorister, for de vil blot indskrænke vores bevægelsesfrihed og frihed til at tænke og tale." Jeg går ind overvågning og registrering. Men jeg vil skam ikke indskrænke vores bevægelsesfrihed, samt frihed til at tænke og tale. Jeg ser således på det, at vores efterretningstjenester får de bedste ressourcer og muligheder for at få de efterretninger, som de nu skal bruge for at kunne stoppe f.eks. terrorangreb, skoleskyderier og anden kriminalitet. - Bare fordi dit DNA og fingeraftryk er i en database, samt at en maskine analysere din færden på nettet, kan jeg ikke se skulle forringe din mulighed for at tænke og tale frit.
--

#38 "...om vi selv skaber et dystopisk overvågningssamfund hvor retsstaten bliver sat ud af spil til fordel for national security letters og den slags, kan stort set komme ud på et." Du har muligvis ret, men mange glemmer at det selvsamme vesten har en stor afgørende indflydelse på galninger der vil oprette shariazoner overalt og deres fremvækst og fremmarch og ikke omvendt. Tænk, hvis nogle ligefrem bistod IS og deres sympatisører for at fremme egne interesser (masseovervågning og udslettelsen af privatlivet)? Har efterhånden samlet en del artikler der bekræfter dette og de er stort set alle skrevet af vestlige anerkendte analytikere samt skribenter.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 02-08-2015 19:46

#40 "- Bare fordi dit DNA og fingeraftryk er i en database, samt at en maskine analysere din færden på nettet, kan jeg ikke se skulle forringe din mulighed for at tænke og tale frit." Måske ikke idag, men hvem kontrollere magthaverne? Jeg er imod, af den simple årsag at jeg selv vil bestemme over mit privatliv. Denne ukendte/hemmelige registrering fra magthavernes side øger angsten og mistroen i samfundet. Til trådstater: overvej en VPN, f.eks: https://www.privateinternetaccess.com[...] og brug duckduckgo som søgemaskine.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--

Sidst redigeret 02-08-2015 20:03

#39 DNA er et så tungtvejende bevis, at de under visse omstændigheder godt kan være årsag til domsfældelse. Og selvfølgeligt ville et sådan register i et eller andet omfang skulle være online, så man kan søge i det fra alle politikredse. Alle i DK der bliver mistænkt for kriminalitet af en vis alvorlighed, får idag deres DNA registreret. Dermed er det scenarie du opstiller både tåbeligt, uralistisk og helt usandsynligt. For 30 år siden fandtes DNA i forensisk sammenhæng ikke, så dermed havde et register slet ikke været muligt. Alle uskyldige, der afsoner lange fængselsdomme, vil med garanti gerne på frivillig basis afgive DNA, hvis det kan bidrage til at få omstødt deres domme. Netop dette er for øvrigt sket flere gange i USA, men her skal det så påpeges, at det har været dømtes forsvar, der har presset på, for at få foretaget DNA-prøven, og ikke anklager / myndighederne. At sammenligne DNA med nummerplader er det mest tåbelige jeg har hørt. Så kan man lige så godt sammenligne elefanter med chokofanter. Idioti. #40 Noget af det, du skriver, forstår jeg ikke pga. gramatiske fejl, så det kommenterer jeg ikke på, men; Hvis du mener, at det er rimeligt, at danskere skal DNA-registreres, så kriminalitet begået af danskere kan opklares i en ruf, hvorimod udlændinge ikke skal registreres, og deres kriminalitet skal opklares på traditionel vis, så er du ude i noget diskrimination, der er så krænkende, at det er til at brække sig over. Registrering af DNA og/eller fingeraftryk ved indrejse i USA gælder ikke alle lande. Men eftersom nyere pas har fingeraftryk indlejret i en chip, så kan dette registreres transparent ved scanning af pas, uden at du bliver informeret. Ja, der er lagret mange info om mig i diverse databaser, og vi ser samtidig, at disse informationer i stigende grad bliver mål for hackere, der vil misbruge disse til kriminalitet, så hvorfor registrere og lagre endnu flere informationer, der er langt mere følsomme? Bare fordi dit DNA og fingeraftryk er i en database, samt at en maskine analysere din færden på nettet, kan jeg ikke se skulle forringe din mulighed for at tænke og tale frit. Nej, ikke lige nu. Men hvem ved, hvad fremtiden bringer? IMO er privatlivet noget meget vigtigt, som vi skal værne om, og vi skal kun invitere dem indenfor, vi virkeligt ønsker skal være del af det.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#38 Præcist! Og netop dét forhold, at "mørkemænd", der bor i huller i jorden, der tæsker deres kvinder, der voldtager børn, der skærer hovedet af folk, de ikke gider høre på, der hjernevasker svage sjæle til at sprænge sig selv og andre i luften (og så videre), skal bruges som argument for at indskrænke min frihed er helt gak gak. Mad world!
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#42 Du bestemmer da 100% over dit privatliv? Hvad snakker du om? Jojo, jeg kan da godt se ideen i, at man ikke gider, at der er nogen der kan snage i ens privatliv, men Hr. og Fru. Danmark er på ingen måde interessante for dem der skulle gøre det, så det spilder de hverken tid eller ressourcer på. Hvis man ikke laver noget fordækt, så kan man i teorien være ligeglad, for det er alle andre. Hvis man derimod laver noget, man ikke vil have andre ved noget om, ja, så kan jeg da godt se hvorfor man er så meget imod lidt overvågning. Hvis man er clean, så skal man jo bare lade være med at bekymre sig om det.
--

#43 DNA er et så tungtvejende bevis, at de under visse omstændigheder godt kan være årsag til domsfældelse. Og selvfølgeligt ville et sådan register i et eller andet omfang skulle være online, så man kan søge i det fra alle politikredse. Ja - det er præcis det jeg skriver, DNA-beviser kan aldrig stå alene. Og ja, i min terminologi skal et sådant register være online. Men man kunne jo gøre det offline, så meget bange mennekser som dig f. eks, ikke skal være bange for at der kommer en hacker og planter falske DNA-strenge. :) Men, som skrevet tidligere, kan DNA-beviser aldrig stå alene. Så hvorfor er du bange for et DNA-regster, når man aldrig kan blive dømt alene på DNA-beviser? Alle i DK der bliver mistænkt for kriminalitet af en vis alvorlighed, får idag deres DNA registreret. Dermed er det scenarie du opstiller både tåbeligt, uralistisk og helt usandsynligt. For 30 år siden fandtes DNA i forensisk sammenhæng ikke, så dermed havde et register slet ikke været muligt. Alle uskyldige, der afsoner lange fængselsdomme, vil med garanti gerne på frivillig basis afgive DNA, hvis det kan bidrage til at få omstødt deres domme. Netop dette er for øvrigt sket flere gange i USA, men her skal det så påpeges, at det har været dømtes forsvar, der har presset på, for at få foretaget DNA-prøven, og ikke anklager / myndighederne. Så render du vel rundt og er bange for at der er en korrupt politimand der skal sigte dig for en forbrydelse, så du kan komme i DNA-registret? Nej - men hvis man havde oprettet et DNA-register da den nye teknik fremkom, havde man undgået af mange - nu frifundne - kunne have været fri for at have siddet de sidste 15 år i fængsel. Havde det været dig selv havde piben nok haft en anden lyd. Og du svarer ikke på mit eksempel mht. din datter blev voldtaget. Men det kan jeg egentlig godt forstå, for der er ikke noget at være uenig i. :) Og fortæl mig forskellen er på at din bil er blevet set ved et givent røveri, eller at dit DNA er fundet ved røveriet? Din bils DNA (nummerplade) er allerede registreret. På den måde kan man finde frem til ejeren. Med et DNA-register kan man også slå op i et register og finde ud af hvem du er. Så idioti er noget er meget stærkt ord at bruge, bare fordi du ikke kan se pointen.
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 02-08-2015 20:39

#45 Forestil dig, at du en aften sidder og hygger med familien og/eller vennerne hjemme i stuen. I har lige fået en god omgang aftensmad tilberedt af lillemor, og nu skal i se noget godt TV. Lige midt i hyggen, hører i låsen i fordøren blive åbnet, og ind kommer 2 store, skumle og yderst muskuløse mænd. De går uden at smile, og uden at sige et ord ind i stuen, og sætter sig i sofaen sammen med jer. De går igang med at tage billeder af jer, samtidig med at de noterer alt, hvad der bliver sagt. I starten virker det skræmmende, og ikke særligt rart, men efterhånden som tiden går, bemærker i dem slet ikke mere, for de gør jo ikke nogen noget, og i tør ikke bede dem om at gå pga. deres størrelse. Pludseligt slår onkel Bent en brandskid, og en af mændende siger: "Du er vist ved at få tyndskid, Fakta har tilbud på Imodium, som du hellere burde gå ned og købe"...... WTF!? Ville du finde dig i dét? Nej vel? Men det gør du (og alle andre) så alligevel, hver eneste gang de går på nettet, og lader Google og Microsoft (og hvem ellers) snage i private foto's og private samtaler, for at målrette reklamer, og hvem ved hvad de ellers kunne finde på at bruge det til. Jeg forstår simpelt hen ikke, at folk ikke kan se problemet i det.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Det er egenligt ret sjovt hvor mange her på sitet der fatter nada af hvad manden skriver om og bare lukker lort ud! :0 Metodikken; At hvis du ikke har noget at skjule, så lukker du selvfølgelig alt ind er bare ikke god nok; Det er muligt at det ikke er et "problem" for gennemsnitsdanskeren at staten og store virksomheder / andre lande ved alt om ens liv, men så snart at bliver anvendt imod en så har vi problemet. USA har som før nævnt targetet folk blot på baggrund af deres adfærdsmønster; Hvis folk ikke ser sådanne ting som et problem; så har vi virkeligt et problem.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#46 Så render du vel rundt og er bange for at der er en korrupt politimand der skal sigte dig for en forbrydelse, så du kan komme i DNA-registret? Nej, for hvis man ikke bliver dømt, så bliver DNA slettet igen. Hvis jeg havde en datter, som blev voldtaget, så måtte jeg i din verden jo bare håbe på, at gerningsmanden ikke var udlænding. Og fortæl mig forskellen er på at din bil er blevet set ved et givent røveri, eller at dit DNA er fundet ved røveriet? Fordi jeg ikke bryder mig om at blive sammenlignet med en maskine, og fordi at nummerplader og biler blive stjålet. På samme måde som at DNA kan plantes på et gerningssted. Så idioti er noget er meget stærkt ord at bruge, bare fordi du ikke kan se pointen. Hvilken pointe? Der er ikke nogen saglig grund til, at registrere alle danskeres DNA - det er blot en krænkelse og en kriminalisering, som kan have uoverskuelige konsekvenser for lovlydige, ærlige mennesker. Forestil dig, at din søn uforvarende og i kåd leg kommer til at smadre naboens vindue med en sten. Din søn bliver bange, og løber væk og gemmer sig, som børn gør. Du kan i den efterfølgende tid fornemme, at han har dårlig samvittighed og opfører sig irrationelt, hver gang du snakker med naboen, eller hver gang naboen er i nærheden. Du spørger din søn, hvad der er galt, og på et tidspunkt tilstår han. Du snakker med naboen, og i finder en mindelig løsning, hvor din forsinkring dækker den smadrede rude, og som straf får sønnike æren af, at slå naboens græs 5 gange. Alt er godt, sønnen har lært sin lektie, naboen har fået erstattet det tabte, og i kan fortsat nyde en øl og en sludder for en sladder over hækken. Hvad nu hvis din søn havde været fældet af DNA, inden det havde løst sig på mindelig vis? Så havde du risikeret dit venskab til naboen, og at din søn ville være blevet hængt ud som en skidt fyr og en hærværks-møgunge. Er det sådan et samfund, du ønsker? Ellers tak, siger jeg!
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#45 Du bestemmer da 100% over dit privatliv? Hvad snakker du om?" Jeg tror du missede konteksten. Altså: det er mit privatliv, så jeg er modstander af at nogle registrere og gemmen min færden og adfærd uden min viden. Det rager ikke dem hvad jeg foretager mig privat.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]
--

Sidst redigeret 02-08-2015 21:37

#49 Nej, for hvis man ikke bliver dømt, så bliver DNA slettet igen. Hvis jeg havde en datter, som blev voldtaget, så måtte jeg i din verden jo bare håbe på, at gerningsmanden ikke var udlænding. Du bliver ved og ved med "hvis og hvis". Forhold dig til fakta. Jo, det kunne være en udlænding, men sæt nu det ikke var en udlænding, men i stedet en indfødt dansker. Så kunne vedkommende med meget stor sandsynlighed blive ved med at voldtage andre små børn, måske din egen pige. Dette kunne man minimere, hvis man havde et landsdækkende DNA-register, for så kunne politiet meget nemmere finde frem til gerningsmanden. Men du vil hellere have at dit privatliv ikke bliver krænket. Det kan jeg ved gud ikke forstå! Men fair nok, vi er bare uenige. Længere er den ikke.
--
Slettet jfr GDPR

#47 Det var da verdens værste eksempel du kom med der. Som påpeget af flere her, så alt der bliver logget ikke håndteret af mennesker, førend de måske bliver flagget af en computer, som værende "interessant". At du sammenligner det med at 2 brede skumle gutter sætter sig midt i din stue, må virkelig stå for din egen regning.
--

Et rigtig godt eksempel er Amager-manden. Her kunne man have sparet mange voldtægter og drab. Man ville sandsynligvis have fundet frem til vedkommende allerede efter første forbrydelse. Men neej, mit privatliv skal ikke krænkes.
--
Slettet jfr GDPR

#47 - Må godt nok tilslutte mig #52 her, det ligner godt nok at der efterhånden bliver fisket alt for desperat efter en obskur form for ræsonneret "forsvar". Når det så er sagt, så var det dog alligevel meget sjov læsning, så tak for det. :D
--

Sikke en debat den tråd startede, det er godt at se at emnet interesserer folk. (Jeg tror sågar også, at jeg fik et par relevante input til mit spørgsmål i #0 undervejs;)) Generelt er overvågning vs frihed en balancegang. Dwight D. Eisenhower satte det meget fint på spidsen med følgende udtalelse: “If you want total security, go to prison. There you're fed, clothed, given medical care and so on. The only thing lacking... is freedom. ” Det er klar at der kan være fordele ved at indsamle data for at stoppe kriminelle (omend meget tyder på at det har forsvindende lille positiv effekt med masse overvågning ifht. at stoppe kriminalitet) Der er ikke nogen (stort set) som er for mere kriminalitet og argumenterer imod at vi skal begrænse kriminalitet. Sagens kerne er en anden. Vi kan aldrig få 100% stoppet terrorisme f.eks., eller kriminalitet for den sags skyld. Så hvor meget mere skal vi indskrænke personlig frihed for at få 0.001% mere sikkerhed eller 0.1% for den sagsskyld? Noget andet er, at nogle folk synes at glemme, at de beføjelser man giver nu til efterretningstjenester og statsmagter, altså også tilfalder de næste, og de næste og de næste.. Det er altså ikke 100% sølvpapirshat.. Tværtimod er det nærmest infantil dumhed hvis man ikke kan se, at det er sket i historien tonsvis af gange før, at et statsapparat der før var demokratisk eller 'godt' ved befolkningen, ændrer karakter til ikke at være det.. I 1920'ernes Tyskland f.ek.s gik det helt fint efter tidens demokratiske standarder i vesten. Blot et til to årtier senere ser vi SS, stasi osv.. forestil jer stasi med NSA capabilities? Scary shit for dig hvis du ikke lige er enig med styret.. #51 Mht. argumenter som "hvad ville du synes hvis din datter blev voldtaget", så er det en stråmand af dimensioner. Det er det af den grund, at det ville være yderst uhensigtsmæssigt at lovgive og styre et land på baggrund af en faders sindssyge sindstilstand som opstår efter hans datter er blevet voldtaget... Hvis jeg havde en datter og hun blev voldtaget, ville jeg nok have en idé om at utroligt meget selvtægt, totur og mord for at finde of straffe gerningsmanden, i bedste 'Taken' stil, ville være passende.. Det er bare et ret uholdbart rationale at lovgive en demokratisk rets stat efter..
--

Sidst redigeret 02-08-2015 22:14

#55 Mht. argumenter som "hvad ville du synes hvis din datter blev voldtaget", så er det en stråmand af dimensioner. Det er det af den grund, at det ville være yderst uhensigtsmæssigt at lovgive og styre et land på baggrund af en faders sindssyge sindstilstand som opstår efter hans datter er blevet voldtaget... Ikke i min terminologi, for det er netop sådanne situationer man med stor sandsynlighed ville kunne undgå - nøjagtig som det eksempel med Amager-manden, hvor han myrdede og voldtog. Hvis jeg havde en datter og hun blev voldtaget, ville jeg nok have en idé om at utroligt meget selvtægt, totur og mord for at finde of straffe gerningsmanden, i bedste 'Taken' stil, ville være passende.. Det er bare et ret uholdbart rationale at lovgive en demokratisk rets stat efter.. Og hvis man nu kunne have undgået givne voldtægter ved hurtig at kunne frem til gerningsmanden, så behøvede du ikke spekulere i sådanne tanker. :)
--
Slettet jfr GDPR

#0 Du skal tilpasse sikkerheden til informationen. Vil ikke opfordre Tor til dagligdags ting, da det kompromittere Tor sikkerhed imod korrelation angreb. Tor skal aldrig blive brugt til services der netop kompromittere din anonymitet. #47 Sikke dog en historie. Jeg gætter på du virkelig er imod omnichannel konceptet? Hvis dataen indsamlet bliver brugt til at bringe relevante reklamer for den individuelle, kan jeg næppe se det store problem?
--
To blaze or not to blaze
--

Sidst redigeret 02-08-2015 23:35

#0 Først skal du stoppe med at bruge tjenester som Google, Facebook, Twitter, Dropbox, og lignende tjenester, idet NSA har (nogenlunde) direkte adgang til data i disse, og de logger så meget som muligt. Dernæst skal du kryptere din computer, finde en troværdig VPN og sidst tænke over hvad du i det hele taget bruger din computer til. Hvis det er online, er der en risiko for at andre kan følge med i det. Det er du nødt til at indse først og fremmest. Dernæst skal du bruge din rigtige identitet så lidt som muligt online. Brug disposable e-mailtjenester som fx https://www.guerrillamail.com[...] og anskaf dig en postbox til at modtage forsendelser. Brug aldrig samme kodeord 2 gange, og lav dem på mindst 20 tegn med både store og små bogstaver, tal og specialtegn. Brug TOR, men kun til ting, der ikke kan identificere dig. En sølvpapirshat kan du heller ikke undvære, men det er dog noget ræsonnement i at ville anonymisere sin onlinefærden. Alle mennesker har noget at skjule, og hvis man ikke har noget imod den massive dataindsamling, der foregår om en og ens vaner (eller tror at den er anonym), så har man ikke forstået hvilket samfund, vi er på vej imod. Det er ikke stater eller regeringers overvågning, vi skal være bange for i vores nuværende samfund. De er bedøvende ligeglade med dig, hvis ikke du har gjort noget kriminelt, og der er slet ikke mennesker nok til at overvåge eller gennemgå det, du laver. Registrering er ikke overvågning. Men registrering er problematisk nok i sig selv. Det er virksomheder, som tjener penge på at vide så meget som muligt om dig, du skal være nervøs for. Vi har talt om det før herinde, og jeg vil ingen anbefale at se filmen "Terms and conditions may apply". Den sætter fokus på et problem, som mange endnu ikke ved eksisterer, men som bliver større og større. Mht. til DNA-register, så er diskussionen lidt dødfødt, idet vi allerede har et fint DNA-register, der bruges, omend ikke i så stort omfang endnu. Alle under 33 år er registreret der. http://politiken.dk[...] Det skal siges at jeg selv bruger både Dropbox, Gmail, Facebook, Twitter mv. Ingen sølvpapirshat her. Men det skader ikke at være bevidst omkring hvad man deler med andre.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy
--

Sidst redigeret 03-08-2015 06:42

#5 Hol.dk blokerer ikke for TOR, har lige testet det, og tilgår uden problemet hol.dk via TOR :) Udover det, har jeg ikke andet at tilføje som ikke allerede er nævnt i tråden her :)
--

#51 Alle dine argumenter er baseret på "hvis og hvis" (HVIS min (ikke eksisterende) datter blev voldtaget etc.), og så er den krydret med frygten for at blive udsat for en forbrydelse. Du kræver fakta, uden selv at levere noget som helst faktuelt - det er alt sammen "hvis og i så fald kunne måske", og intet taler for et DNA-register. Risikoen for at blive udsat for voldtægt og grov kriminalitet er forbandet lille i DK, og det er langt fra alle forbrydelser, der kan blive opklaret ved hjælp af DNA. Btw. Hedder du Skaarup? Dine argumenter er nemlig typisk DF-retorik..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#60 Jeg bruger bla. eksemplet med Amager-manden, som er meget relevant. Du bruger eksempler som: Forestil dig, at du en aften sidder og hygger med familien og/eller vennerne hjemme i stuen. I har lige fået en god omgang aftensmad tilberedt af lillemor, og nu skal i se noget godt TV. Lige midt i hyggen, hører i låsen i fordøren blive åbnet, og ind kommer 2 store, skumle og yderst muskuløse mænd. De går uden at smile, og uden at sige et ord ind i stuen, og sætter sig i sofaen sammen med jer. De går igang med at tage billeder af jer, samtidig med at de noterer alt, hvad der bliver sagt. I starten virker det skræmmende, og ikke særligt rart, men efterhånden som tiden går, bemærker i dem slet ikke mere, for de gør jo ikke nogen noget, og i tør ikke bede dem om at gå pga. deres størrelse. Pludseligt slår onkel Bent en brandskid, og en af mændende siger: "Du er vist ved at få tyndskid, Fakta har tilbud på Imodium, som du hellere burde gå ned og købe"...... LOOL. :)
--
Slettet jfr GDPR

Ang. debatten om indsamling af data, så er jeg imod da man tilsiddesætter et vigtigt demokratisk retsprincip, nemlig opdeling af magten i tre instanser: den lovgivende regering, det udøvende politi og den dømmende domstol. Ved normal retspraksis kræver det en dommerkendelse at overvåge og registrere en borger. På denne måde har man en kontrol af magten i samfundet, hvilket er med til at sikrer borgernes retssikkerhed.
--
Fun car racing: Wreckfest http://store.steampowered.com[...] Remember wipEout? Formula fusion http://www.r8games.com[...]

#61 Amagermanden er en unik sag, og er dermed ikke spor relevant. Det havde den været hvis der havde været mange amagermænd, men det er der ikke. Man skal ikke lovgive ud fra den slags enkeltstående tilfælde, hvilket de fleste mennesker (og politikere) heldigvis kan se fornuften i. Langt de fleste voldtægter sker for øvrigt mellem bekendte, hvor DNA slet ikke er nødvendigt i opklaringsarbejdet. Desuden bliver mange voldtægter anmeldt (for) længe efter de er begået, til at DNA overhovedet kan komme på tale. Mit eksempel med de grumme mænd, var ment som et overdrevet og humoristisk eksempel der er krydret med sarkasme. Det vil de fleste nok kunne afkode. Så at du bruger det som et argument i en debat, der omhandler noget andet, giver lidet mening. Brug mit eksempel i #49 i stedet for.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 03-08-2015 14:05

#63 Amagermanden er en unik sag, og er dermed ikke spor relevant. Det havde den været hvis der havde været mange amagermænd, men det er der ikke. Mon også alle de pårørende også synes det, når man ville have kunnet finde frem til manden via et DNA-register, så alle disse forbrydelser kunnet have været undgået? Og du er da godt nok mere end naiv, hvis du tror, at der ikke er andre tilfælde, hvor et DNA-register kunne have forhindret/opklaret andre forbrydelser! Danmark er det land i EU, hvor der bliver begået flest indbrud, og mange af disse bliver aldrig opklaret, på trods af at politiet bruger mange ressourcer på at opklare sådanne forbrydelser. Ville et DNA-register kunne lette arbejdet for politiet? Ja, selvfølgelig ville det det. Og tro mig, det ville også have en præventiv effekt hvis en given indbrudstyv vidste at politiet allerede havde vedkommendenes DNA. Ergo vil familien danmark kunne føle sig mere sikker. Ergo: Win-win situation. Men forstår ikke du fremhæver situationer, hvor et DNA-register ikke ville have den store effekt. Hvorfor ikke fremhæve situationer, hvor et givent landsdækkende DNA-register ville gavne?
--
Slettet jfr GDPR

#64 Et DNA register kunne ikke have forhindret "alle disse forbrydelser", for der skal mindst begåes én forbrydelse, for at der er en sag. Hvad nu hvis amagermanden havde været fra Sverige? Så havde DNA-registret været redundant. Forbrydere skal ikke dømmes af pårørende, men af en neutral, retslig instans. Igen bruger du følelser og frygt som et argument i en sag, der i dén grad kræver objektivitet og gennemtænkning, idet den er yderst vidtrækkende, og et indgreb i den personlige frihed. Jeg er ikke naiv, og et DNA-register vil givetvis kunne opklare visse forbrydelser. Men jeg mener ikke, at den pris, der skal betales, står mål med de konsekvenser, det på sigt kan medføre. Der bliver begået flest indbrud i DK, fordi vi er et af EU's rigeste lande, så der er mange rigdomme at hente. Mange indbrud begåes af udenlandske bander, der kommer fra fattige kår, og andre begåes af desperate narkomaner. Vil man den første gruppe til livs, så er et DNA-register uanvendeligt. Vil man den anden gruppe til livs, så giv staklerne dope på recept. For ingen af disse grupper vil et DNA-register være præventivt. At jeg ikke fremhæver de eksempler, der passer dig, er at betragte som debattens fundament.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

"Arguing that you don’t care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about free speech because you have nothing to say." -Edward Snowden. Det handler ikke om at gøre det umuligt at snage i alles kommunikation, det handler blot om at gøre det så svært at det er uforholdsmæssigt dyrt at snage i ALT kommunikation, uanset snagerens ressourcer. Det er den tekniske løsning på problemet, den lovmæssige er en helt anden snak. Politikerne får nok ikke fingeren ud, de har for travlt med enten at blive valgt eller genvalgt til at bekymre sig om konsekvenserne af masseovervågning på lang sigt. Så det bedste du som individ p.t. kan gøre er at tage dine forholdsregler rent teknisk, så du er rimeligt beskyttet nu og her* - Politisk kan du sørge for at gøre politikere opmærksom på problemet og stemme på en kandidat der har en fornuftig holdning til privatlivets fred. * = http://www.inc.com[...]
--
http://braintiles.com[...] - nørderi med tal :)
--

Sidst redigeret 03-08-2015 14:47

#65 Et DNA register kunne ikke have forhindret "alle disse forbrydelser", for der skal mindst begåes én forbrydelse, for at der er en sag. Hvad nu hvis amagermanden havde været fra Sverige? Så havde DNA-registret været redundant. Igennem alle mine indlæg mangler du stadig at forholde dig sagligt til det, jeg skriver. Og du gør det igen med ovenstående. Jeg ved ikke om du helt er med på hvad du selv skriver? Nej - et DNA-register kunne netop ikke forhindre at Amager-manden i at udføre alle disse voldtægter og drab, SOM DET SER UD I DAG. Men havde vi alle været registreret i et landsdækkende register kunne man have fundet frem til Amager-manden meget, meget hurtigere. Men det er omsonst at diskutere med dig, for du bliver ved med at snakke uden om. Ovenstående er et rigtig godt eksempel.
--
Slettet jfr GDPR

#67 Vi har et DNA-register. Alle under 33 år er registreret der. Det kommer bare til at tage nogle år, før alle står der :)
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

#68 1+ Som Charly siger, det er RIGTIGT - vi har et DNA register! Yderligere er der gemt fikseret væv fra ALLE der er blevet opereret, alle der har fået fjernet modermærker osv, altså væv der stadig kan hentes sekvenser fra.
--
DayZ & HW http://www.youtube.com[...] Dansk Livestreaming http://www.twitch.tv[...]

#67 Igennem alle mine indlæg mangler du stadig at forholde dig sagligt til det, jeg skriver Jeg bestiller ikke andet end at forholde mig til, hvad du skriver, og jeg gør det på en saglig måde ved at se tingene fra en anden synsvinkel. Hvis du med "at forholde sig til" mener, at jeg skal give dig ret i teser, som jeg er uenig i, så er det ikke rigtigt sådan tingene fungerer. Men havde vi alle været registreret i et landsdækkende register kunne man have fundet frem til Amager-manden meget, meget hurtigere. Hvad nu hvis ditten, og hvad nu hvis datten. Kalder du dét sagligt? Jeg kalder det indledningen på et eventyr. Men det er omsonst at diskutere med dig, for du bliver ved med at snakke uden om. Ovenstående er et rigtig godt eksempel. Jeg snakker ikke udenom, jeg argumenterer udfra mine synspunkter og holdninger. Omvendt har du ind til videre konsekvent nægtet at forholde dig til mit eksempel i #49 - sikkert fordi eksemplet ikke er kohærent med dine holdninger.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#70 Dit eksempel i #49 hænger ikke sammen. For det første behøver politiet ikke blive involveret, hvis ikke ham med den knuste bilrude ønsker det. For det andet er det lidt noget svineri at lade forsikringsselskabet hænge på regningen. Du mangler også lidt om hvor gammel knægten er. Der er kæmpe forskel på om det er en 12-årig eller en 17-årig. Men summa summarum er at han ikke behøver blive straffet, hvis forurettede ikke ønsker det, DNA-register eller ej.
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy
--

Sidst redigeret 03-08-2015 16:28

Fedt nok så gik det lige fra en fin debat om tracking på internettet til DNA register og voldtægtsforbrydere. Vi kan altså ikke debatter det hele på én gang. Hvad med at vi i stedet i fællesskab kræver ikke er blive tracket, vi kunne starte med hol.dk.
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.

#71 Hvis jeg kom hjem og fandt en knust rude, og en sten på stuegulvet, og jeg vidste, at politiet havde et DNA-register, så ville jeg øjeblikkeligt ringe til politiet og anmelde det som hærværk / forsøg på indbrud, i stedet for at undersøge det nærmere, og risikere at ødelække DNA-beviser. Jeg ville bestemt ikke antage, at det nok var et uheld, som nogen nok skulle tage et ansvar for. Jeg omtalte sønnen som barn, så han er nok ikke 17. Hvor vidt forsikringen skal hænge på den eller ej, kommer vel an på hvilke forsikringforhold man har. #72 Yeh.. Men tracking på HOL er jo heldigvis let nok at sætte en stopper for ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#74 Jeg synes ikke den her "oprustnings krig" er særlig smart eller fornuftig at bruge tid på. Hellere bruge tid på at løse problemet én gang for alle (vi starter her på hol.dk)
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.

Der er mange måder at undgå kriminalitet og svindel på. Hvis nu alle politikere blev overvåget med GPS, kamera og mikrofoner 24/7 og deres samtlige kommunikationer - under deres embedsarbejde men så sandelig også i deres privatliv - så ville 'Luksus Løkke' ikke slippe afsted med det han selv kalder for uheldigt og kedeligt da han for nyligt misbrugte offentlige midler. Eller da han slap med skrækken den gang privathospitaler fik overbetalinger på ca 16 milliarder for operationer udført for offentlige sygehuse, kun på grund af forsvundne emails/notater plus en pludselig dårlig hukommelse. Det samme kan siges da TDC for år tilbage slap for at betale omkring 6-8 milliarder i skatteunddragelse til statskassen ...kun fordi visse politikere, embedsmænd og revisorer med ansvaret for at det kunne lade sig gøre, blot skulle sige "det kan jeg ikke huske" eller "det ved jeg ikke" 38 gange. Også dengang på grund af manglende/forsvundne interne notater. Corydon ville heller ikke kunne skjule detaljer i forbindelse med salget af DONG og slippe for at fremlægge alle detaljer om hele frasalgets forløb og hvordan det kunne gå til at DONG's værdi steg med over 18 mia uger efter de hemmelighedsfulde forhandlinger bag lukkede døre . Tænk, hvis vi alle kunne få vished om hvor stor en viden han havde om dette og hvis det nu viste sig at han talte usandt? Danmark overså milliardgevinst ved Dong-salg http://www.information.dk[...] Corydon under pres efter øget Dong-værdi Partier undrer sig over nye oplysninger om Dongs værdi kort efter aktiesalg http://politiken.dk[...] Hvorfor ikke nævne sådanne eksempler for nu at tage rigtige eksempler på at kriminelle kan straffes og anklagere kan sende dem ind i skyggen, hvor de fleste af dem hører hjemme. Irak-Kommisionen ville også kunne gøre sit arbejde færdigt på rekordtid, hvis den massive overvågning omfattede alle med større ansvar i staten. Ja, faktisk burde de underlægges den kraftigste form for overvågning, da de på deres skuldre bærer det største ansvar i landet ligesom de nyder den største tillid og blandt befolkningen.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 03-08-2015 19:33

#74 Okay, men du kan vel selv se at der er forskel på en 8-årig og en 15-årig så? Og når nu vi allerede HAR konstateret at der ER er DNA-register, hvad har så ændret sig? Dit eksempel hænger stadig ikke sammen. Masser af sager bliver opklaret på DNA-spor i dag. Hvorfor i alverden ville almindelige mennesker ikke ringe til politiet og anmelde en knust bilrude i dag? Det vil i øvrigt også ofte være en betingelse for at få udbetalt forsikringspenge. Hvorfor kan du ikke løse det med naboen, hvis du senere finder ud af at det er hans knægt?
--
ITX: i7 4770k Gigabyte 780 Bitfenix Prodigy

Åhh stop jer selv og leg med noget sølvpapir...
--

Her en link med et par fif: http://www.techradar.com[...]
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

krypter alt du fortager dig ;)
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

Starter lige med at sige, at jeg ikke har læst hele tråden... Men... Personligt tror jeg ikke på, at man kan sikre sig mod, at f eks NSA kigger med men mindre man tager virkeligt mange forholdsregler. 1. Lav dit eget os - Så er du sikker på, at der ikke at lave huller til NSA osv. 2. Linux? Lur mig, om der ikke sidder en udvikler eller to fra NSA eller noget i den stil, der skriver en bagdør ind eller to. 3. Lav din egen kryptering jvf. punkt 1. 4. Distribuer kun OS og krypteringssoftware i hardcopy. 5. Smid din tlf væk (det er UFATTELIGT let at aflytte andres tlf svarer). Kender et par stykker i FE, og bare det de fortæller, giver lidt stof til eftertanke... Personligt har jeg ikke det store problem med, at facebook, google, nsa osv kigger med - Jeg får reklamer, der faktisk er i min interesse, og tvivler på, at nsa finder mig spændende... Er faktisk ret kedelig ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

#81 Al kildekoden til diverse Linux distroer ligger frit fremme, og man kan til enhver tid hente et image, og compile sit styresystem fra bunden. Skulle der ligge bagdøre indlejret i dette, så ville det nok blive afsløret ret hurtigt.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Mht til dit punkt 1. Hvordan sikre du dig mod bagdøre i hardwaren ;-)
--
http://bfgeeks.eu[...] kom og spil Battlefield 1942 og Desert Combat Befri dig selv for daglige overgreb og slet din Facebook konto.

#83 - Du kan ikke lave din egen krypteringsalgorithme, der er ligeså god som, de standarder der findes i dag.
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P
--

Sidst redigeret 10-08-2015 14:00

#81 Jeg er også mest til den holdning at de bare kan kigge løs. Dog har jeg oplevet at nogen oplysninger kommer til andre som ikke bør have dem. Jeg kan ridse et eksempel op. Et firma i Danmark sælger et stump til en kunde i Danmark. Stumpen bliver lavet i andet EU land. Den danske kunde sælger en pakke med stumpen i videre til en kunde udenfor EU. Firmaet i Danmark snakket meget med producenten vedr. stumpen og salg uden for EU, og de finder i fællesskab en uhensigtsmæssighed som det konkurrerende mærke (samme oprindelse som det land som pakken er solgt til) ikke har et problem med. Uhensigtsmæssighed er så dybt forankret at det kun er den ingeniør der har udviklet stumpen og nu også den danske firma har kendskab til, den danske kunde, slutkunden og konkurrenten kender intet til det og vil aldrig finde ud af det. Lige pludselig bliver den danske firma smidt på porten. Årsagen: fejl på stumpen. Så ud af det blå har det konkurrerende mærke kendskab til insider viden. Så overvåget data kommer lige pludselig i konkurrerende firmas hænder. Skræmmende
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death.

#82 Men der er pænt meget kildekode at læse igennem, ikke? Og måske ville det blive opdaget, måske er det gemt ret godt? Måske alt muligt andet... Siger bare, at man nærmest ikke kan være sikker på, at der ikke ligger noget gemt... #83 Ja, hardwarelaget havde jeg slet ikke tænkt på - Laver lige et punkt 0 - Lav din egen processor ;)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007... Useriøse sælgere: se profil

et eksempel på hvad de kan bruge ens data på: http://www.version2.dk[...]
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#86 Jo, men der er også pænt mange på verdensplan, der benytter Linux. Specielt i Indien og Kina er Linux meget populært, og der findes en del ret skarpe hjerner på de kanter. Desuden er det ikke nødvendigvis alt kildekode, der skal kigges igennem, men primært den der er netværksafhængig.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Jeg mener egentlig ikke det er Google, Facebook og Apple der er det største problem. Meget af det du selv kan gøre, er allerede nævnt så fint i denne tråd. Nok snare det offentliges lemfældige omgang med vores allesammen private data, oplysninger mm. De har jo efterhånden adgang til alt info om dig, bankoplysninger, oversigt over din kontakt med sygehuset o.s.v Som det er lige nu, er der sågar heller ikke noget og gøre ved det. Før de imbecile politikere får øjnene op for at det faktisk er dem som skal gøre noget, i stedet for at sende aben videre. #86 derimod, kan du være sikker på at når nogen finder noget. Kan du hente patchen minutter senere.
--
Later equals never.

Det der bekymrer mig allermest er, at så mange databaser med følsomme data "ved en fejl" lækkes. Hvor mange gange har vi efterhånden ikke hørt om at store anerkendte og "sikre" datacentre mister eller lækker personoplysninger eller kreditkort-info på mange millioner af brugere på én gang? Selv herhjemme læser vi også om at store offentlige registre ved en fejl bliver tilgængelige for enhver. Ender det med at stort set alle vitale databaser har lækket alle og enhvers følsomme data, som for kriminelle og slyngelstater kan tilgå som det passer dem? Er skaden først sket en gang, er det lige præcis én gang for meget....for derefter flyder de på alskens lyssky sites og blandt folk der handler med disse data. Har læste flere rapporter om, at al metadata, som NSA har indsamlet over en periode på flere år er gået direkte til Israel. Det vil altså sige at Tel Aviv allerede har kontrol med kollossale mængder af følsomme data over en stor del af verdensbefolkningen, som er blevet overvåget og har fået logget al deres aktivitet. Ved ikke hvorfor, men visse mennesker synes åbenbart at det ikke er så slemt at tænke på. Og det endnu mere utroligt, at flere brugere bliver ved med at bagtellisere disse læk og logninger, ved at fremføre at de ikke har noget at skjule. Det handler ikke udelukkende om at holde noget ulovligt skjult eller begå kriminalitet, men alene om kontrollen med alle disse metadata og med det voksende potentiale om det misbruges.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

Konspiration thread? :D
--

I din router slå UPNP fra og sæt din indbound IP op til at forward alle pakker til en IP med noget udstyr der er umådeligt kedeligt at hakke, feks en anden router der i principper ikke laver noget, så kan de prøve at hacke et netværk der ikke er brugere på ala et Black hole. Black list "dummy" routerens ip range fra dit primære netværk. Du vil stadig blive udsat via nat men i meget mindre omfang.
--