jeg ville starte med at finde en ordentlig hardwarefirewall til at stille foran derefter ville jeg sørge for at windows firewall var slået til, samt at alle updates var rullet på. Til sidst, så kan en Trend eller NOd32 anbefales, som antivir/malware mv scanner. Hvis det ikke er nok, så lav maskinen, lav en ghost og rul den på, når det hele går galt :)
--
Intel E8400 3,0Ghz@4,4Ghz Gigabyte P35 bundkort Corsair - XMS2 DDRII PC6400 800Mhz@900Mhz. Geforce 8800GT 1024MB

Slutter mig lidt til #1, kan stærkt anbefale ESET smart security, det er virkelig fedt, og er vist både internet sikkerhed, antivirus & antispyware i en. Husk desuden at installere en eller anden firewall, Windows' holder bare ikke.
--
Whatever?

Takker for indspark. Ender nok med at blive Kaspersky, hvis der ikke kommer nogen graverende tests i løbet af ugen der modsiger dette. //neha
--
*sigh* Lenovo X61 i ca 24 timer... MSI Wind U100 6 Cell, 2 GB Ram Next project: Vandkølet PC i mini-atx, gerne AM3. Project start Q3 09.

#3: Kaspersky går muligvis også, bare hold dig fra Norton, det er noget forfærdeligt stads. Noget ala det her måske? http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com[...]
--
Whatever?

Jeg har selv Norton 360, og er fuldt ud tilfreds med det. Det har desuden muligheden for online backup, som jeg selv bruger til alle mine skole dokumenter osv.
--
"There are only 10 kind of people, those who understand binary and those who don't"

#5 og #0: Tror også at det er værd at sige at mine erfaringer med Norton er blevet gjort på nogle ældre computere, og at jeg aldrig selv har haft det, men kun prøvet det hos andre, hvor det altså tog en del ressourcer.
--
Whatever?

Det tager en del ressourcer, men så vidt jeg kan forstå er det til dine forældre, og jeg regner ikke med at de spiller crysis på højt niveau? Et par sekunder fra eller til i boot tiden og generel brug er vel egentlig ligegyldigt..
--
"There are only 10 kind of people, those who understand binary and those who don't"

#7 Ganske korrekt det er til de gamle og dem før dem... Hehe der er nogen hvis pacemaker ville gå amok hvis de blev sat ned foran Crysis. Jeg har læst meget positivt om Symantec's 2009 udgave, så den er også med i overvejelserne. Har lige forsøgt mig med Kaspersky 30-day trial på min egen MSI wind (WIn xp)....er nu oppe på 5 bsod og er nu bootet i Ubuntu. Kaspersky dermed ude...
--
*sigh* Lenovo X61 i ca 24 timer... MSI Wind U100 6 Cell, 2 GB Ram Next project: Vandkølet PC i mini-atx, gerne AM3. Project start Q3 09.

Norton Internet security eller 360. Den med at det bruger en masse ressourcer er en gammel historie, men sand. I de nye pakker er det blevet MEGET bedre. Hvis du skal have noget der er nemt at sætte op ( set it and forget it) så kig på Norton. Så kan alle nørderne diskuttere om det ene er lidt bedre end det andet. Men overordnet set hældet jeg typisk til Symantec. Det er jo heller ikke tilfældigt at det er det de fleste virksomheder kører med. Der ligger en åben beta af den seneste NIS på symantecs hjemmeside, hvis du vil lege lidt med det.
--

Kan ikke se logikken i at en suite er et must, når de nu ikke fatter noget. Det ekstra du får i en suite giver ikke mere direkte sikkerhed da det aldrig vil blive brugt, eller forstået. Desuden meget nemt at finde skadelige (på alle måder) sider, downloads, links som ikke fanges af f.eks Norton men af WOT http://www.mywot.com[...] - er helt gratis og derfor ikke godt ;) Men sammenlign med Nortons Web ting. Jeg ville give dem en gratis Dansk Avast Home (sæt den til at sende dig en mail hvis den finder noget), installere Windows Defender (som Norton slår fra) og fra tid til anden checke computeren med online skanninger, fra f.eks. Symantec, ESET eller Kaspersky. Windows firewall + evt. router er fin. 2vejs hjælper ingenting, slet ikke hvis spørgsmål er uønskede. Måske også bruge Malwarebytes der kan sættes til automatisk at køre 1 gang om dagen, popper kun op hvis den finder noget. Koster ingenting, de bliver ikke generet og sikkerhedsniveauet er bedre, i hvert fald tilstrækkeligt. Norton suiten er en sovepude, lige som de andre. De er alle ringe hvis hjernen slås fra - men rigtigt at enhver kan håndtere Norton. Er god til de håbløse men ikke pga. bedre sikkerhed. Nu bliver man ikke inficeret bare ved at klikke på links, men overvej WOT uanset hvad der indkøbes. Sætter du den rigtigt op vil de hele tiden blive gjort opmærksom på at man skal tænke sig om. Farvekodede links simpelthen, identisk med så meget andet tilsvarende men mere effektivt. Er farvekoder også uvelkomment kan du bestemme at kun de helt slemme blokeres. Norton og andre overlapper langt fra WOT så check den. Er de som beskrevet er det sikkert bedste hjælp, er skabt til dem der bare klikker. Er det Vista? Så lad være med at slå UAC fra, lad dem logge ind på begrænsede brugerkonti. Kun dig, eller den mest opdaterede gamle, som admin. Sørg for at java, flash og den slags vedligeholdes.
--