AVG
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

prøv se denne test igennem: http://www.overclockers.com[...]
--
3DMark01 v3.3.0 Score: 11486 3DMark03 v3.6.0 Score: 5488 3DMark05 v1.2.0 Score: 2781 3DMark06 v1.0.2 Score: 759

Der er ingen virusprogrammer der er gode (jo de er selvf gode som virusser, men ikke nogle du har lyst til at få). Men af antivirus programmer: Gratis : Avast, Antivir og avg. Hvis du vil betale for det: F-secure eller kaspersky.(prisen afhænger lidt af hvilken pakke du vælger) På edbpriser.dk kan du nok finde prisen.
--
Lykkelig er den, der har overvundet sit eget jeg, som har opnået fred og har fundet sandheden.

Kaspersky
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Mcafee 8,0
--
hmm er det vigtigt?

Kaspersky ligger helt i top blandt tests, men koster det samme som symantec og mcafee. Alternativt kan man bruge avg og avast som er gratis.
--
"In music the passions enjoy themselves." - Friedrich Nietzsche

Fik totalt smadret en computer af virus med Kaspersky pro. installeret. Virkeligt skod program. Totalt overvurderet. Har måske en god pr-afdeling ? Norton virker fint men sløver computeren meget. Har aldrig fået virus med det. Har stoppet meget inklusiv en hacker jeg efterfølgende via Norton kunne sporer til San Diego. Eset Nod32 har jeg i øjeblikket. Det bruger næsten ingen system kraft og har stoppet alt indtil videre. Eneste "problem" er at det opdaterer ret tit. Har 2 gange stoppet virus som der ikke var kendt(helt nye vira) fordi de virkede suspekte.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Norton virker fint men sløver computeren meget. Det kan så diskuteres i uendelig lang tid, men har selv aldrig oplevet det problem !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Så på baggrund af én oplevelse, mener du at du kan sige at kaspersky er overvurdere? Flot, flot. Du tror ikke man kan finde én eneste dårlig oplevelse ved de andre programmer? Lad være med at høre på folks egne meninger, bare kig på tests, fx http://www.virus.gr[...] du kunne også have brugt søgefunktionen..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja, man kan da ikke bruge en oplevelse til noget når den fuldstændig smadre en computer. Nej da...især ikke fordi programmet er beregnet til at forhindre det. Så hellere være lidt naiv og godtroende og tro på tests som jo ikke kan være udsat for en eller anden form for lobbyisme.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hmm... Har F-Secure og det virker rigtig godt ;-)
--
I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by...

kan kun anbefale McAfee 8.0i enterprise. det specielle ved den virusscanner/killer, er at du kan sætte den op til, at ingen programmer må skrive til din HD, det er uvurderligt når man er inficeret af virus og skal af med den igen + du kan opsætte regler i den, der overruler dem i windows XP. Jeg har aldrig haft virus problemer siden jeg brugte denne version af McAfee, iøvrigt var det en kollegas computer jeg måtte ty til McaFee 8.0i for at rensefor virus, hvilket den gjorde uden problemer da først den var konfigureret.......men den koster også lidt :-).
--

Norton og F-secure er Resourceslugende! Sådan er det bare! Nogen ligger ikke mærke til det, men hvis man prøver at fjerne dem, er der HELT klart forskel. Jeg har brugt Norton i 6 år og er endeligt gået væk fra det.........F-secure har jeg selv supporteret på, og det gør jobbet okay, men den nye version trækker ALT for mange ressoucer! AVG, Avast og antivir er alle gratisprogrammer, men deres realtidsscanner er også middelmådig! Endvidere har de alle deres "flaws". Antivir opdaterer ikke automatisk, Avast er fyldt med ubrugeligt ressourcekrævende lir som skins og smarte effekter.......og AVG er bare middelmådig. Kaspersky's og NOD32 gør jobbet iflg. flere uafhængige tests på nettet. Jeg bruger selv NOD32, da det i mine øjne er MEGET ressourcebesparende, samt gør jobbet til UG, endvidere er den simpel, uden lir og gejl i interfacet(Igen ressoucerbesparende!):o) Kaspersky har jeg ikke prøvet, så det kan jeg ikke udtale mig om. Det samme gælder for den "store" "Mcafee", som jeg har holdt mig langtvæk fra i flere år........Hvorfor....aner det ikke, men jeg bryder mig bare ikke om den. Vi bud: NOD32 gør jobbet nemt og bekvemt. /Morten
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13 Norton og F-secure er Resourceslugende! Hvordan, hvor meget og hvorfor ? Sammenligninger ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har altid godt kunne lide Tjernobyl aka WIN 95/CIH men har hørt at Melissa virussen også skulle være ret populær :O
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 alt for meget, desværre .. vi har skiftet til f-secure her på jobbet, på min arbejds pc sluger det f.eks. cirka 40-45 mb af hukommelsen, og det er endda ikke en "fuld" installation, har undladt visse funktioner. Norton har altid slugt en del, længe siden jeg har haft prøvet det dog (3-4 år).
--
Der tages forbehold for firnurlige tastefejl og til tider komiske sætninger. http://www.hol.dk[...]

#15 Der røg den karriere som stand-up komiker, hva?!?! For sjov er du ikke. #13 Ramforbrug, Navigering på nettet, Opstart af maskinen etc., da der skal indlæses en helveds masse processer. Med en nyere maskine vil du muligvis ikke kunne mærke den store forskel. Men hvorfor bruger ressoucer på overflødige ting, grafik og gejl, når du kan lade være. Har selv prøve alle nævnte programmer + lidt flere og jeg har aldrig været så positivt overrasket og tilfreds med noget antivirusprogram, som jeg er med NOD32 Kan specielt godt lide at opdateringer sker HELT automatisk. Brugerinterfacet er simpelt og pænt. NOD32 forstyrrer ALDRIG........medmindre den har fundet noget mistænksomt. /Morten
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har ikke AV installeret og sikke en forskel fra at have noget installeret.. Havde Kaspersky før og er enig med de andre i at det ikke er nær så tungt som Norton eller Symantec osv. Men stadig nok til at det kan mærkes. Alt fungere bare hurtigere på pc'en, og jeg synes nu ikke at det er det langsommeste hardware ;-) Amd dual core 2.5 ghz, 1 gb ram, raptor disk osv.. Nu lader jeg bare være med at surfe porn og åbne cracksider med IE og i det hele taget TÆNKER mig om når jeg bruger min pc på nettet. Det har jeg nu egentligt altid gjort, og har i de sidste 5 år ikke fået en eneste reel virusadvarsel, hverken fra Norton eller Kaspersky. Og enig med Morten i at AVG og AVAST bare er for elendigt, har været nødt til at hjælpe folk flere gange med at fjerne vira, som de nævnte programmer ikke har kunne afhjælpe eller finde. #17 Synes nu ellers at #15 gør et godt forsøg, det var jo det som blev spurgt om :-p
--

jag ville godt have virus program
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Man skal da ha norman antivirus.. Det er helt perfekt, har hjulpet mig hvor norton da ikke kunne. Det koster 230 kroner for 1 år og 330kr for 3 år.. --
--
Hopper det hippetihop

#19 mener du ikke antivirus program? ville bedre du lavede din egen tråd end at vække en der er over 1 år gammel. #20 ikke enig. --
--
NEJ, jeg er ikke moderator, jeg har bare svaret så mange gange at mit rangnavn er højere end guru.

Active Virus Shield der er en gratis udgave af Kaspersky. Har oplevet, at den finder en del ting på en inficeret maskine som AVG (Advanced Virus Getter, som den kaldes nogen steder) ikke kunne finde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.