Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
TV vs pc-skærm til gaming?Af Junior Supporter Brianhenneberg | 09-09-2020 17:17 | 3659 visninger | 11 svar, hop til senesteHvis man nu stiller spørgsmålet: Hvorfor ikke bare bruge et tv til gaming? Så får man tit nogle svar, som ikke helt giver mening.
F.eks. spiller konsolejere jo stort set kun på tv, så hvorfor skal pc-gamere investere i specialskærme som er hundedyre sammenlignet med et tv? Der er selvfølgelig noget hz og fps, som gør at konsoller passer fint til tv, mens pc og tv ikke er det optimale match, men hvad så når den nye konsolgeneration kommer og lover 120 fps, så må det vel være slut med at spille på 50/60 hz fjernsyn eller hvad? Skal konsolejere så også til at købe pc-skærme?
Der er også argumenter om input lag på tv, men igen, hvorfor er dette ok for konsolejere og ikke på pc?
Og hvad med de utallige forsøg på streaming af spil. Det skal jo altsammen foregå på tv'et, så pludselig kører mine pc spil fra computeren, via Geforce experience på tv-skærmen. Så hvorfor ikke bare sætte pc'en direkte til et 60" tv til at starte med, fremfor disse streamingkrumspring?
Der er selvfølgelig lige tilslutningsmulighederne. Jeg har endnu til gode at se et tv med displayport indgang, men ved ikke om det findes.
Det var selvfølgelig mange spørgsmål, men hvad tænker I selv? Er de ekstra penge en dyr pc-skærm koster det hele værd, eller snyder vi bare os selv, og burde købe billigere og større tv-skærme i stedet? Holder argumenterne?
--
Sidst redigeret 09-09-2020 17:18
Ja det er pengene værd.
--
Et lg oled 120hz gsync kan man sagtens spille på.
Men obs. på burn in
--
kommer helt an på hvad det er du spiller.
Competetive FPS?
Singleplayer som Assasins Creed?
Historisk har pc skærme haft højere opløsning end tv skærme.Det er jo ved at ændre sig. Og en del tv skærme har så lavt indput lag at de sagtens kan bruges som singlepley -skærme :-)
Men få tc har jo fx 240 Hz til de competitive gamere.
Og det er jo ikke altid nemt lige at atill stol, tastatur og mus opforan tvet i stuen
--
Personligt spiller jeg kun titler som Assassin's Creed og andre mere slow paced singleplayer spil. Man kan jo få et 43" 4K HDR tv til 2300,- nu til dags, fremfor at skulle give 6500,- for en lille 4K gamingskærm. Hvis man kører 4K opløsning i spil får man nok ikke mere end 60 fps alligevel, så passer det vel perfekt? Hvis man har pladsen til det på bagvæggen bagved sin pc, hvad er det så helt præcist der ikke ville fungere optimalt?
--
Sidst redigeret 09-09-2020 20:10 #4 Input lag har alt at sige næsten. Så se guide til at finde et med ok input lag
--
Jeg bruger selv TV som skærm til at game samt al anden PC brug, og har gjort det i omkring 10 år, har både PC og konsoller i stuen som jeg kan game fra min lænestol.
Moderne TV'er har rimeligt lavt input lag hvis man indstiller dem rigtigt (eg. Samsungs input til PC mode), ikke nær så godt som en PC skærm, men lavt nok til at de fleste ikke kan mærke forskellen.
Den primære ulempe er at man for det meste kun kan køre 60 Hz, nu er der dog kommet en del TV'er som kan køre 120 Hz så det sidste der mangler er grafikkort med hdmi 2.1 så man kan bruge den højere frekvens over hdmi.
Og heldigvis så er det snart løst med de nye grafikkort udgivelser. :-)
--
Forøvrigt så lægges der op til at X box series S er en perfekt 1440p konsol. Men tv kører jo enten i 1080p eller 4K, så skal konsolgamere til at købe en dedikeret skærm eller hvordan?
--
Jeg bruger engang i mellem mit 10år gammel 50" plasma tv ved min sim racing rig og det fungere udmærket men bruger jeg mit 1år gamle 65" smart-tv er ikke værd at skrive om..
--
#7 Heldigvis kan man spille i 1440p på en 4k skærm, så har du et 4K TV med rimeligt inputlag er det okay.
Hvis du skal spille på dit TV skal du ALTID ALTID slå game mode til på TV’et, hvis muligt. Der sker så meget billedeprocessering at et TV ofte har 70-80ms inputlag, hvilket er forfærdeligt at spille på. Slår man derimod gamemode til så snakker vi 10-20ms.
Den bedste teknologi at spille på er klart OLED, her snakker vi under 0,1ms inputlag, altså langt under selv de bedste esports skærme. Skal du bruge et TV dedikeret til at spille på så er den “budgetvenlige” LG B9S et godt valg, ellers skal man op i en LG CX, som også kan fås ned i 48”.
Til OP’s spørgsmål om inputlag, så er det fordi at mange konsolspillere aldrig har spillet på en skærm med lav inputlag, de kan derfor ikke vide der findes bedre alternativer. Det er samme saga som alle dem der engang argumenterede for at der ikke var forskel på 60 og 144hz - de vidste simpelthen bare ikke bedre. Det er altid sjovere at leve i uvidenskab
--
Konsolejere har aim assist.
Konsolejere drejer meget langsommere, end PC ejere gør med en mus, så en TV skærm kan rimelig nemt følge med.
Konsolejere er vant til at spille på et stort TV.... De får ikke rigtig noget ud af at spille på en monitor.
De fleste ting sker bare langsommere.
PS4 er 30 FPS singleplayer og 60 FPS multiplayer.
Så er 60 Hz ganske fint, og hverken g-sync eller free-sync er nødvendigt.
De fleste PC spillere er utilfredse, når de kommer under 100 FPS.
Så føles spillet ikke længere "levende".
At spille AAA titler med høj FPS føles bare som en stor gang ghosting smat, på et TV.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
--
Sidst redigeret 11-09-2020 21:53 #0
> Der er også argumenter om input lag på tv, men igen, hvorfor er dette ok for konsolejere og ikke på pc?
Der er stor forskel på om du sidder og slapper af i sofaen, eller om du spiller FPS på et "seriøst" niveau.
Samtlige konsol-turneringer i CoD m.m, bliver spillet på decideret monitore. Prøv eventuelt at joine streams for folk som spiller diverse konsol-spil på højere niveau, og spørg hvilken monitor de bruger - 10/10 vil ikke bruge en monitor pg.a det enorme delay TV-skærme har.
--
i9-9900k, Z390 Aorus Ultra, 1tb Intel 660p, Phanteks Evolv X, Corsair RM850i, 2x8gb 3200mhz
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|