Hvilket system? Hvilket brug? Din max pris?
--

#1 Har tilset mig denne model. https://www.elgiganten.dk[...] I det her tilfælde er det bare til, lidt alsidigt brug. Men spiller skam også når tiden er til det. System: I5-2500k XFX Radeon RX 580 GTS 8 Gb DDR5 16 Gb DDR3 ram Osv.
--

Jeg tænker det ikke er nogen god idé med en 1440p skærm 144hz og det system, vil anbefale en 1080p. Vil hellere ikke anbefale over 25" til 1080p men kan godt prøve. Hvad siger du til den her? https://www.pricerunner.dk[...]
--

Den skærm som #3 linker til er virkelig god. Den har også IPS panel, som er lysår bedre end TN og VA.
--

Sidst redigeret 10-07-2020 20:23

# 3 & 4 - Det er jeg slet ikke I tvivl om, at det er en god skærm. Men kunne godt tænke mig, at få noget 32" Har læst lidt frem og tilbage I forhold til opløsning kontra størrelse på skærm, at 1080 ikke går på en 32" hvilket selvfølgelig er forståeligt. Men hvis jeg nu gik op I 2560 x 1440 32" med hurtig respondstid og evt 144 hz. Så er det vel ikke helt ved siden af?
--

#5 Problemet er dit system ikke er optimalt til 1440p 144hz gaming.
--

#6 Fair nok. Så lad mig spørge på en anden måde. Er det CPU/ram eller lign. Som stikker en kæp I hjulet. For skulle da ellers mene at grafikkortet sagtens kan trække det :) Hvad ville et optimalt setup I så fald være?
--

#7 Du kan prøve at se nogle spil fps test i 1440p, du vil have problemer med at holde fps oppe i mange spil: https://www.youtube.com[...]
--

Hvad din budget? Er du casual gamer, hvor visuelt er prioriteret? Eller vil du have min. 144 fps når du køber en 144 hz skærm? Husk på at pt. kan du være uheldigt at nogle freesync skærme stadig ikke fungerer ordentlig med Nvidia korts. Samt nogle AMD oplever flicker etc. Kan skyldes driver ikke ordentlig vedligeholdt system, hvor gammel drivere ovenpå hinanden etc. Men pt ser ud til at nye driver har løst mange problemer. Bare være obs på det i dine overvejelser. Din CPU: er også lidt træt 4 core uden treads kan selvfølgelig følge med, men du får en markant fald i forhold til en 4 core & 8 thread CPU. Jeg udskiftede min i5 med i7 4790k. Gav en god boost og gjorde at jeg kunne vente længere med en upgrade til min behov. Samt jeg lidt nærig. https://www.youtube.com[...] Som du kan se i videon er der 50 FPS til forskel 4 cores vs 6 cores. testet med en 2080. Jo højere opløsning jo mere er det GPUen der skal trække, men jeg vil mene i5-2500k vil bottleneck en del. Hvis du kan få en billigt 4c/8T til og til din bundkort vil være ok. Din GPU: Jeg har jo selv en rx 480 8 GB. Stadig solid kort. Godt med de 8 GB vram. performer få % mindre end 580. Mange youtube test er jo med Ultra på alle settings. Det skal man ikke glemme. Mange FPS shooter kører man jo med "competitive" settings. Her opnår man noget højere fps. Her hvad jeg skrev i det andet tråd: "Jeg får 65-70 fps på 3440x1440P med RX 480 8 GB i Call of Duty Warzone med pro Settings dog med SMAA T2X da jeg gerne vil have at det ser lidt godt ud. Vil få ca 15-20 flere fps med lavere anti-aliasing.Har kun spillet 2 dage og lidt få runder bedste placering 3/4th plads." Så kan du få en ide om hvor du lægger ihvertfal med Warzone. Tror at du vil få lavere fps da din i5-2500k vil trække fps lidt ned selv om i oppe i højt opløsning hvor GPU laod er på 100 %. I5-2500k XFX Radeon RX 580 GTS 8 Gb DDR5 16 Gb DDR3 ram Så alt efter hvilket behov du har, så det stadig fint setup. Som andre nævner i det andet tråd. gå ned og kigge på skærmene og have dem foran dig. Her kan du bedre danne sig en overblik. Jeg gik fra 24" til 34" ultrawide. Markant bedre billede og indlevelse. Dog skal der en bedre kort til at få 144fps med 144hz skærm med pro settings i 3440x1440p
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 11-07-2020 09:33