Tja hvis du vil vide det helt specifikt, så her:
(Listen bliver kun fordele)
C49HG90D -> 5500 kr.
- 144 Hz, nice i competetive shooters, fast paced games etc, ikke rigtig nogen forskel i forhold til 120hz, men det er stadig extra Hertz. (på den anden side hvis du vægter de 24hz så meget så går man nok galt i byen med begge skærme)
- 1ms, pretty much det samme som ovenstående, bedre end 4ms, bedre hvis du føler at hvert milisekund tæller bla bla.
- pris
- mindre chance for blackbars og højere understøttelse for denne skærms resolution i spil/film/content. Nogle ældre spil understøtter ikke for høj resolution(dvs den anden skærm), dette er dog meget få tilfælde.
-(sidenote: lavere strømforbrug xD)
LC49RG90SSUXEN -> 7500 kr.
- væsentligt højere pixel densitet, (5120x1440), alt kommer pretty much til at se mere skarpt ud. textur, tekst osv osv. dette kan dog også være en downside, da det kræver et meget mere beefy setup hvis du skal køre alle de pixels i forhold til C49. Specielt ved højere frame rates. Regn med at du skal lave grafikkort upgrades oftere, hvis du køber denne skærm. Specielt hvis du gerne vil over 60 FPS i triple A titles med mere end bare low settings.
- en extra displayport ingang, (ikke at man kommer til at bruge det i de fleste scenarier, but still)
--
TLDR: 2k for nogle pixels
--
Prøv evt at smide et målebånd op på dit computerbord og ryk det ud på 120cm, det er bredden på skærmene. Det er jo latterlig bredt at side 40cm fra:-)
--
#1 Tak for det fyldestgørende svar, tror jeg ender med at investere i den "billige"
--
#4 regn med nogle kæmpe store "black bars" ude i siderne til 90% af al content :P
--
i7-7700k 5ghz, Rog Strix 270F Gaming, Rog Strix 1080ti OC 11gb, m2 ssd 960 evo, Acer Predator Z1 32" 165hz G-Sync 1440p Curved