Jeg er også interesseret.
--
Jeg bor i 2680 Solrød Strand og arbejder lige ved Vesterport st.
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.
Samsung har og C49RG90S 49", men er heller ikke gratis at erhverve sig.
Men størrelsen på den kan man godt vænne sig til, selvom den lige i starten er halv overvældende , og det er abnormt hvor meget man kan se i et excel ark uden at scrolle rundt
--
Jeg bruger Dell'en til dagligt. Den er ikke god til gaming, men til produktivitet er den toppen af kransekagen awesome. Jeg overvejer at købe en til hjemmekontoret også.
Jeg kom fra en Samsung der var ca. samme størrelse og Dell'en er uden tvivl de ekstra penge værd!
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty.
#2+4 Har godt set denne, men kan ikke se at den for mig giver nogle fordele frem for Dell'en der trods alt er 2K billigere. Størrelsen tror jeg ikke bliver noget problem, sidder med 3 x 24" på arbejdet, så er vant til at skærmen(e) fylder en del.
--
Sidst redigeret 14-07-2019 20:40
har 49 samsung, den er stor, mega stor. men overvejer at gå den anden vej. ned til 34" UW - da jeg tror 1440p er federe end en mega skærm med 1080p .. i starten lagde jeg tydeligt mærke til at det var lav opløsning, men var fordi billede kvaliteten er noget bedre end mine gamle 24" skærme til 1000 kroner.
har bestilt mig en MSI UW - sælger min samsung hvis jeg bedre kan lide billedet på MSI'en. nu må vi se^^
--
Hvis du går fra en 34" til 49" kan det godt være at du risikere at skulle flytte dig længere tilbage. Jeg ved jo ikke hvordan du har indrettet dit kontor, men bare lige så du tænker over det.
--
Jeg bruger 49” Dell’en og jeg er egentligt okay tilfreds. Jeg havde en LG 38UC99 før. Bredden kan nogle gange være lidt voldsom og man ender med at skulle dreje hovedet en del frem og tilbage, hvis man har meget multitasking i forskellige programmer.
Jeg er ret splittet. Egentligt er jeg glad for den, men jeg ved ikke om jeg ville købe den igen eller jeg ville holde mig til 38UC99...
--
Laptop: 2019 Lenovo T480s, i7, 24GB Ram, 1TB
Arbejde: 2016 HP Z640, 128GB Ram, 2x 1TB
Hjemme: 2018 HP Z240, i7, 32GB Ram, 512GB
10# også super splittet bare med lidt billigere alternativer. samsung eller en 34" ultra-wide
cons og pros er mange de samme for mig ved samsung skærmen, for man skal altså virkelig vende sig til så stor en skærm, selvom man er vantil 3 skærme f.eks. det er bare noget helt andet når det er en skærm.
+ den er stor
+ opløsning man kan trække
+ en skærm uden bezels
- den er stor
- lav opløsning
- en skærm, som kan være lidt drils med multitasking
--
#8 Generer den lave opløsning ved alt andet end spil, det er lidt det som diverse tests antyder.
--
#9 Umiddelbart er der ikke den store forskel i højden på min 34" og en 49", så tænker ikke jeg skal meget længere væk fra skærmen. Men hvis så har jeg god plads bagved skrivebordet heldigvis.
--
12# det irriteret mig den første dag, men tror mest det var fordi jeg netop var bange for præcis det samme som alle andre at den kun er 1080p. også har den et meget klarer billede end min tidligere skærm og derfor lagde jeg lettere mærke til detaljerne. Det irritere mig ikke mere, dog har jeg som sagt bestilt en 1440p UW for at se om jeg går glip af noget ved at beholde min samsung. så får helt klart svar her på onsdag nok
--
#10 Har vænnet mig til 3 skærme på arbejdet, så tænker at en 49" skal deles op i 3. Det primære arbejde med "fokusskærm" i midten, og "sekundere skærme" i hver side.
--
12# lovede at vende tilbage, jeg sender MSI'en tilbage eller sælger den. Der er så mange fordele ved Samsungen der langt overgår hvad jeg får ved at skifte til 1440p UW skærm 34". Så herfra beholder jeg hverfald den. mest pga. den er så meget større
--
#12 Tak for feedback. Tror du at jeg vil blive genereret af den "dårligere" opløsning når jeg primært arbejder med Excel?
--
17# kommer du fra en 1440p skærm vil du nok blive irriteret de første par dage. Kommer du fra 1080p vil det ikke gøre dig noget, jeg kommer fra 3 * 24" 1080p og en 27" 1080p på arbejdet.
Så hvis du som mig gerne vil have muligheden for at nøjes med 1 skærm så er samsungen super, da det er muligt at spille i 16:9/21:9 på midten også have noget ved siden af. chat/video eller hvad man ønsker. kører dog med processlinjen ude i siden nu skærmen er så aflang + den går ind over når jeg spiller i fullscreen window i 16:9
--
Personligt er jeg ikke så glad for de der ultra wide skærme, da 'center' bliver noget af den 'ene' skærm og den 'anden' skærm (hvis man forestiller sig en ultrawide bare er 2 skærme samlet i en ramme).
I mine dual monitor setups har jeg altid den ene skærm stående 100% centreret foran mig som er 'primær skærm' og den anden står ude til siden.
Jeg synes det skader min produktivitet hvis jeg skal kigge nærmest permanent til højre eller venstre for at se på det vindue jeg primært arbejder i, og har det bedst med det er på den primære skærm som er lige foran mig (der er også ergonomiske fordele i det).
Man kan selvfølgelig på en ultra-wide bare placere vinduet i midten af skærmen, men så bliver man efterladt med sådan en 2 'halve' skærme yderst til højre og venstre hvor der ikke rigtig kan være nogen vinduer i en brugbar størrelse.
Det er helt sikkert en smagssag og jeg arbejder på et kontor hvor flere 100 mennesker har dual skærme og begge opstillinger hvor den ene skærm står midt for, eller begge skærme står symmetrisk er stort set lige brugt, så der er vel intet rigtigt og forkert.
Jeg synes bare det er en valid pointe man skal tage højde for og at 2x 24" kan være et bedre valg for kontor-produktivitet, selvom det ikke er ligeså 'flot'.
Hvis man har en applikation der har stor fordel af at kunne vises breddere end 1920 pixels er en ultra-wide skærm genial, men hvis man som mig arbejder med mange vinduer hvor nogle er opslagsværk der skal være synlige og andre er dem man arbejder aktivt i synes jeg personligt 2 monitors er en bedre løsning.
--
#18 Har en 1440p skærm i dag. Desværre er det svært at finde steder hvor man kan se en 49” som demo.
--
#19 Jeg var selv den første på kontoret med 2 skærme, det har alle i dag. Nu har jeg 3 skærme, og det er så meget federe. En 49” burde dog give mulighed for en centralt vindue, og så de sekundære i hver side. Ofte har jeg ikke brug for en “fullsize” skærm i siden, så tror/håber at det vil fungere.
--
20# du kommer bare forbi hvis du er nærheden af Roskilde/Greve, ja altså side skærmene vil som sagt kun være 8:9 men hvis man skider penge kan man jo altid tage den nye samsung model som er 1440p og 49" så får man begge verdener.
--
https://www.google.com[...]
Jeg endte med oventstående Philips.
Havde tidligere Samsungs 49" med 1080p I højden, men 1440 er noget bedre til kontorbrug.
Kvm switch er super lækkert, da det gør det let at skifte mellem arbejdsbærbar og den stationære.
Windows hello er også meget lækkert.
Dell var også i spil da jeg kiggede, men valgte at spare nogle penge og få windows hello.
Hvis du ender med den fra Philips og skal have den op på væggen, så skal du lige være obs på at vesa beslaget er lidt forsænket, så du skal vælge et lille beslag.
--
#23
Det er vidst kun 60hz det du linker til. Generer det dig ikke?
Nu ved jeg selvfølgelig ikke, om du har haft 120 eller 144hz. For mig er der stor forskel.
--
#24 havde C49HG90 før som er 144hz. Men 3840x1080
>95% af tiden skærmen bliver brugt er det til kontor arbejde. Der ville færre pixels irritere mig væsentligt mere.
Hvis man spiller ville jeg nok priotere Hz. Men til kontorbrug (store Excel ark, flere vinduer åbne etc.) der vinder pixels.
Jeg gik fra at have 3x24" 1920x1200 til C49HG90 og det var lidt irriterende med de manglende pixels. Det så dog noget bedre ud derhjemme og var lækkert at kunne strække et excelark uden bezels.
Pt. Kører jeg 3x1920x1200 på arbejdet og 5120x1440 på hjemmekontoret, det spiller ca. Lige godt produktivitets mæssigt.
--
#20 - Du er også velkommen, hvis du kommer forbi Odense.
--
Laptop: 2019 Lenovo T480s, i7, 24GB Ram, 1TB
Arbejde: 2016 HP Z640, 128GB Ram, 2x 1TB
Hjemme: 2018 HP Z240, i7, 32GB Ram, 512GB