Ville klart tage Dell'en, da den er billige. Du skal også være OBS på at den anden skærm har et 240Hz panel, og det sammenholdt med at du spiller PUBG, så skal du have et sindsygt kraftværk, hvis du vil udnytte de 240Hz til fulde.
--
Slettet jfr GDPR
Tak for dit svar.
De er begge 240 hz.
Jeg har følgende:
CPU: Intel Core i7-6700
RAM: DDR4-2666 16GB Kingston HyperX
Grafik Nvidia Asus: GTX1070 8GB STRIX
Kan det ikke trække en 240 hz skærm?
--
Hej
Nu er jeg så gammeldavs at jeg ikke ved hvad pubg er, men jeg vil anbefale en skærm med ips teknologi. Brug evt edbpriser til at lede. Jeg spiller selv på en asus 144 Hz og 1440p og er mega glad for den.
--
Problemet med ips skærm er, at den som regel har en høj responstid.
Det klare TN panel i et snuptag - som man siger.
Så ips er udelukket.
--
#2 Beklager, huskede forkert.
Men nej, dit HW er meget langt fra at kunne smide ca. 240 FPS i nogenlunde kvalitet, i 1080p. Vil gætte på at et Rtx 2080ti også får problemer.
--
Slettet jfr GDPR
Lige for at være sikker.
240 fps er vel ikke det samme som 240hz?
Synes jeg har fået forklaret det engang, at det ikke kan sammenlignes?
--
Så kunne du vælge en va skærm, jeg er helt tilfreds med mine fra samsung.
--
#4 Der er nogle her med op til 2 ms responstid og ips:
https://www.edbpriser.dk[...]
#6 Hz betyder per sekund. så 240 Hz betyder at skærmen opdateres 240 gange i sekundet. Det giver faktisk det samme som fps, da det er "frames/billeder" per sekund.
Men 240 fps lyder helt åndsvagt. kan forstå 120 fps og måske til dels 144 men det menneskelige øje burde ikke kunne se mere en 60 fps i fuld sollys. nu kan en skærm måske sammenlignes med noget meget lyst så måske kan det komme højere op.
Lad os sige du har en skærm i 120 Hz. så skærmen kan lave 120 billeder i sekundet. Det vil sige at hvert billede er der 1s/120 Hz=8,333 ms. Hvis du så har en responstid på 5 ms på displayed vil det sige det kan blive op til 13,333 ms forsinket. Så vidt jeg huske læste jeg et sted at til VR anbefaler de en max forsinkelse på 20 ms. så jeg ville gå efter netop dette eller måske lidt mindre. såsom 120 Hz og 2 ms responstid.
Håber det giver lidt mening.
--
#6 hz er hvor mange billeder skærmen viser i sekundet, fps er hvor mange billeder computeren spytter ud. Man bør altid gå efter en skærm der har nogen Lunde samme hz som de fps man spiller i (med mindre man benytter sig af g-sync/freesync) da men ellers risikere at opleve stuttering/ tearing
men søg omkring det på youtube. Der er masser af gode forklaringer på hvad det er :)
--
Tak for Jeres svar.
Tyttebævsen - ingen af den du linker til har 144hz.
Så det er ikke rigtigt det jeg leder efter.
Havde håbet på lidt flere forslag til andre skærme. :-)
--
Jeg har selv en AOC AG251FZ som har 240hz og 1m responstid. Min oplevelse er at farverne paa et IPS panel er så meget bedre end på et TN panel og at det er værd at overveje om den 1ms respons tid er det værd.
Der er meget få spil med nuværende hardware hvor man konsistent kan forvente FPS over 240 og jeg er ikke sikker på at PUBG er en af dem.
Jeg har selv kigget efter et alternativ til TN og der findes nogle VA paneler der hævder at de har 1ms respons tid, se
https://www.pricerunner.dk[...] Farverne på et VA skulle være en mellem ting mellem IPS og TN og kunne være et kompromis, men har ingen erfaring med VA paneler. Desuden foretrækker jeg en skærm som ikke er buet.
--
Sidst redigeret 23-04-2019 08:36
Jeg har muligvis det perfekte bud hvis du er interesseret i at gå op i big-boy størrelse fremfor 25" ;)
Jeg er holdt op med at game og skal til at sælge min lg 34uc79g-b
Det er en 34" IPS 21:9 ultrawide med 144 hz og 1 ms responstid. Den er perfekt til dit setup med et GTX 1070. Hvis du ikke har prøvet at game på en ultrawide med den ekstra skærmplads, så har du en oplevelse i vente.
Den er købt i december hos Proshop til 4600 kr.
Befinder sig i Århus og er i perfekt tilstand, original emballage haves.
https://www.lg.com[...]
--
#11
Jeg er enig med dig i, at et ips er vejen frem, men de findes ikke i 24"-25" skærme desværre.
#12
øhh okay. Jeg har en guitarforstærker, som vil være perfekt til dig...!?
(Jeg søger ikke skærme over 25")
--
Jeg har anskaffet mig den benq og er meget tilfreds.
forstår ikke folk stadig er så bestemt på at man skal trække 240 eller over FPS for at opleve forskellen på en 240hz... Skærmen vil opdatere 240gange i sekundet, om du har 10 eller 20fps, så vil skærmen stadig pumpe 240 ud. Og du vil se forskellen, selv når du flytter rundt på dine mapper i windows.
Jeg har indtil nu haft 2x 144hz, forskellen er ikke stor, men den er der. Altså det føles jo bare endnu mere flydende end 144hz, sjovt nok.. :P Din pc vil sagtens kunne pumpe nok fps ud i diverse spil, så længe du ikke giver en fuck for grafikken, hvilket de fleste der søger lav ms/høj hz ikke går synderlig meget op i.
--
[email protected]@TC14PE- 16GB(2x8)LP CAS8@1600 - EVGA 980Ti Hybrid - z97 Ranger- 3x240GB FSeries3- 2x XL2411t - QF TK Red - EC2-A - G930
--
Sidst redigeret 23-04-2019 10:08
#14
Det er sådan set også sådan jeg har det.
Jeg spiller PUBG med forholdsvis lave settings, da jeg gerne vil have en høj fps.
Men måske er 240hz et overkill??
I don't know.
--
nvm læste det med dine 24 " , tror jeg er nær umuligt opdrive til en hæderlig pris, det er for småt:D
--
jep jep
--
Sidst redigeret 23-04-2019 10:38
Jeg syntes der bliver slynget nogle ting ud i den her tråd, som ikke nødvendigvis helt, er sandheden :P
--
Asrock Fatal1ty z170 Gaming K6 | I5 6600k @4.8Ghz | Gtx 1080ti | 16Gb(2x8) G.Skill TridentZ, 3200Mhz | EVGA Supernova 750G2 | Samsung Evo 970 M.2 |
#17 hvorfor bridrager du ikke lidt til tråden og oplyser hvad der er sandhed i stedet for at være doven.
--
# 17 - Tak for et relevant, inspirerende og informativt svar.
--