Hvis du skal ud i 2160p vil jeg ikke anbefale 27 tommer. 32 tommer er mindst str. for 2160p. Er rigtig tilfreds med mine 60hz gsync xb321hk Dog tror jeg i 2019 at der kommer nye 32 4k 144hz med gsync... Ved ikke hvad prisen bliver, men sådan en skærm har jeg ventet længe på. Du har helt ret... 2160p kompatibel games giver virkelig en bedre oplevelse sammenlignet med 1440p detalje niveau... har selv prøvet pg279q med xb321hk.... og xb321hk overuler i oplevelse for mig. Ultra wide er det væreste... super irriterende efter min mening hvorfor jeg valgte 16:9 platforme Jeg synes det er irriterende fordi skærmen er for kort i højden... 38 tommer wide er nogenlunde men stadig ikke nok... Du må hellere komme ud og kigge på det i elgiganten eller lignende...
--
RampageVI-Extreme|I9-7900X|EVGA1080TIHYBRIDFTW3|32GB TridentZ RGB 3200mhz cl14|NVME|AX1200i|PhanteksELITE| 3x Predator XB321HK

"Jeg frygter lidt at widescreen bliver for stort til når jeg skal spille, men ville være super lækkert til når jeg ikke gør, hvilket er hvor mit dilemma ligger" Derfor endte jeg med 3 stk xb321hk :/ Men du kan altid sætte en second skærm som u2715h eller u2515h til overkommelig priser :)
--
RampageVI-Extreme|I9-7900X|EVGA1080TIHYBRIDFTW3|32GB TridentZ RGB 3200mhz cl14|NVME|AX1200i|PhanteksELITE| 3x Predator XB321HK

Hvis du har penge så kan du vente til 2019 and købe LG 38'' Skærm med 3840 x 1600, G-sync og 144hz eller LG 49'' skærm med 5120 x 1440 og HDR10. Der er også rygter om en Samsung 49'' skærm med 5120 x 1440 og 120+hz til 2019. Jeg personlig vente på Samsung 49'' eller så tage jeg da bare den LG 38'' skærm hvis den er ikke for dyrt (altså under 12.000). Der vil være mere om det ved CES 2019 ( 8 januar- 12 januar). Link: https://www.techpowerup.com[...]
--
Ting går ikke væk fordi man ignorerer dem.

Har godt haft tænkt på at vente til CES 2019 for lige at se hvad der skulle komme af skærme, desværre tror jeg ikke at der kommer nogen 2160p 120hz+ skærme med g-sync indenfor mit budget, det ville ellers have været den perfekte løsning :) Hvad angår størrelse, der kommer jeg ikke over 32'' det bliver for stort efter min mening til når jeg spiller. Har været ude og kigge i 3 Elmutanter og 3 Pumper huser samt Føniks og må ærligt indrømme at jeg er virkelig skuffet over hvor få ''high-end'' produkter de har stående fremme, så har ikke kunne danne mig et ordentligt billede. Jeg ved godt at man siger at 28'' er for lille til 2160p opløsning, hvad er grunden til det? Ja jeg ved godt at alting bliver meget småt, men tænker også at der må være en noget højere pixel-tæthed, hvilket jeg finder virkelig behageligt, så er kan det ikke være en smagssag? #1 Hvad spiller du af spil, og vil du sige at dine nuværende skærme har et lige så ''flydende'' billede som hvis du spillede på en 144hz? Jeg håber nemlig lidt at g-sync vil kunne stille med tilfreds hvis jeg valgte en 2160p skærm.
--
Laptop: Lenovo yoga 15'' 720, Core i7-7700HQ, GTX 1050 4GB, 16GB ram, 15.6 inch, 1920 x 1080, SSD M.2 256 GB Phone: Huawei p20 pro

#4 Jeg spiller meget forskelligt spil, nok mest strategi og fps games... Nej skærmen har ikke lige så flydende effekt ved 60hz som ved 144hz, men det gik jeg i kompromi med for at "nøjes" med 2160p gaming oplevelsen, som for mig betyder mere end "144hz" oplevelsen. Jo jeg tror i gaming vil du blive rigtig glad for en 28 tommer 2160p skærm, du får nogle grafik detaljer, som man ikke kan se i 1440p. Til almindelig brug skal du forstørre tekst, skrivbordsikoner mm. før det er brugbagt. Nogle programmer driller med "blur" effekten når man anvender windows 10 zoom funktionen. Derfor nemmere at hoppe ud i 32 tommer fra starten.
--
RampageVI-Extreme|I9-7900X|EVGA1080TIHYBRIDFTW3|32GB TridentZ RGB 3200mhz cl14|NVME|AX1200i|PhanteksELITE| 3x Predator XB321HK

#5 Det jeg mener med flydende, og det jeg oplever på min nuværende skærm som irriterer mig, er at baggrunden hakker en del når jeg med min karakter kigger hurtigt til den ene eller anden side eller bare kigger rundt generelt. Er det noget du oplever meget af eller har oplevet? Jeg må prøve at finde et sted der har en 32'' på demo man kan spille på, før at jeg afskriver den som værende for stor til gaming også fordi at den størrelse lyder godt til når jeg ikke gamer. Ja kender godt til problemet med windows og tekst, det er jeg ikke så bange for, hvis det kan komme til at se godt ud på en bærbar, så må en 28'' også kunne det, i hvert i mit hoved xD
--
Laptop: Lenovo yoga 15'' 720, Core i7-7700HQ, GTX 1050 4GB, 16GB ram, 15.6 inch, 1920 x 1080, SSD M.2 256 GB Phone: Huawei p20 pro

Spændende opslag :) Er i samme situation. Vil også gerne prøve en 4k skærm. Har også kigget på en Samsung 28" 4k skærm til 2000 kr. Min PC. CPU i7 8086k GPU MSI 1080 RAM 32 GB Alt på SSD Skærm ASUS ROG 27" 1440/166hz FPS i BF V Har jeg ca 100 til 120 FPS Med alt på HIGH. GPU på 99% og ca 70 grader CPU på ca 70% og ca 60 til 70 grader. Er helt tilfreds med min nuværende skærm og FPS i spil.mm Er bare blevet lidt nysgerrig på en 4k skærm. ( Til billige penge ) Så spørgsmålet er : Vil en 4k skærm ikke kræve meget mere ( GPU Power ) for bare at køre i 4k i 60hz Det er selvfølgelig ikke alle spil som kræver så meget som BF V. Hvad siger folk med en 4k skærm ? :) God gaming til alle i julen..
--

Har en Asus xq32vq synes 32t er lige i overkant ville ønske den var 27t som min gamle 60hz nogle gange især i fps med hud langt ude :) 144 vs 60 hz ærligt kan ikke se den store forskel nok fordi rødvin spiller ind nogle gange. Tror sagtens en 4k skærm med 60hz ville rulle for dig :) Flydene er vel 30-60 fps eller tager jeg fejl ?
--
Drink or Die!

Jeg ville personligt IKKE have 4K jeg synes ikke det er det værd. ja, der er lidt flere pixels, men jeg kan sgu da ikke se dem... ihvertfald ikke med den afstand jeg har til skærmen (en 65ish cm) Lige pt har jeg en 34" ultrawide, 3440x1440.. Ddet kører skide godt ifht til mit grafikkort - også et 1080 Ti Hvis jeg gik op i oplløsning ville jeg miste fps. det er jeg ikke fan af. og det bliver kun værre jo mere krævende spillene bliver. Så jeg venter et par år, til jeg kan få et grafikkort der rent faktisk kan trække 4K spil, med 150-200 fps, før jeg gider ha en skærm i den kaliber.. lige pt har jeg bare en "billig" ultrawide med 60 Hz (den har vidst freesync og kan, med et amd kort, komme op på 75 Hz) som jeg gav 5000 for. Så jeg gider ikke skifte den ud, før jeg alligevel skifter mit grafikkort, om en 3ish år. afhængigt af hvordan markedet ser ud til den tid
--

Er den ips med 165 hz ikke en mulighed? Jeg ville vælge ips helt klart hvis jeg var ligeglad med enten penge eller hz.
--
.

#7 Jeg vil ikke anbefale en 2160p skærm uden g-sync, da det efter min overbevisning bare ikke er optimalt til fps gaming. Hvad angår at spille i 4k så vil dit 1080 godt kunne klare 60 fps steady, det kommer dog an på hvor meget du er villig til at gå på kompromis med dine grafik indstillinger i spillet. I BF5 ville jeg skyde på at du ville ligge på de 35 - 45 fps med alle settings maxed out, og så kan du forvente 10 - 20 fps jump jo længere ned ved high settings osv. hvorfor jeg ikke vil anbefale dig en 4k skærm uden et g-sync modul hvis du gamer meget :) #8 Det er lige præcis det jeg er bange for at jeg også vil syntes, hvilke spil er det at du oplever en fornemmelse af at skærmen er for stor? Det kunne jeg virkelig godt tænke mig at vide :D Jeg vil ikke se 30 - 60 fps som flydende, måske med g-sync modulet hvilket er det jeg håber på, men uden tvivler jeg på det :) #9 Jeg er så heldig at min kammerat har en 27'' 1440p g-sync TN panel-type skærm og må indrømme at jeg godt kan lide hvordan den reagere og fungere i spil, men at jeg stadig bliver påvirket af at kunne se skærmens pixels, derfor min interesse for en 4k, sidder også selv omkring de 50 - 60 cm fra skærmen. Hvilke fps spil, spiller du og sidder du på en 60hz skærm? For i så fald forstår jeg ikke hvorfor du vil være bange for fps drop, du ligger da langt over 60 fps på den skærm, eller tager jeg fejl? Jeg har længe villet prøve et sli-setup setup, så skulle det ske at jeg føler at jeg mangler fps så har jeg en god undskyldning for at anskaffe mig endnu et 1080ti :D #10 Jeg er helt klart ude i en skærm med enten IPS eller VA panel om det bliver 2160p eller 1440 :D
--
Laptop: Lenovo yoga 15'' 720, Core i7-7700HQ, GTX 1050 4GB, 16GB ram, 15.6 inch, 1920 x 1080, SSD M.2 256 GB Phone: Huawei p20 pro

Tak for indput til alle :) Er det ikke noget med hvis man kører SLI så kan skærmen ikke køre Gsync ?? Overvejer selv at købe et grafikkort til og køre SLI. #9 Tror du har ret i. At hvis man vil køre 4k med Gsync ca 120 FPS mm Med alt på Max. Så må vi vente på næste generation af grafikkort ( 2 til 3 år desværre...) #11 Ja alt under 60 FPS. Vil ikke være sjovt at spille i. vil helst som minimum spille med 60 FPS. Det er de fleste hvis enige om. :) Et spørgsmål mere.. Har man nemmere ved at ramme sine modstandere i 4K ??
--

Sidst redigeret 23-12-2018 15:46

#12 i hvilket spil?
--
.

#13. BF V
--

Sidst redigeret 23-12-2018 20:05

#0 Det hele kommer an på spillene du spiller. Fordi i denne alder med latterlig ringe konsol porte, og et fokus på 60fps og 1080p(Nuværende konsoller). Samt game engines, som ikke altid er glad for 100 fps++ Så får du bare ikke en løsning, som er good all around. Tag fx det seneste Just cause 4, som skal bruge RTX 2080Ti for at få en klippe stabil fps på 60 i 4k. Eller hvis du fx er til lidt ældre titler, som fx Skyrim. Well, så alt over 60 fps spild. Da spillet's engine ikke kan tåle det(Der dog leder til nogen ret morsomme fejl, som at din char lige pludselig løber hurtigere end en hest).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.