0#
1440p :S - Forstår ikke hvorfor skærmene skal være så smalle
/mvh
--
IDGAF!
1440 er højden det skal vel passe med bredden og så det hele ikke bliver for svært at trække.
4k (3840x2160) er 8.294.000 pixel 14.93 Gbps med 60hz og 8 bit color depth
5120x144 er 7.372.000 pixel 26.54 Gpps med 120hz og 8 bit color depth
--
Asian vision.
--
- Indsæt signatur -
Der kommer sku ikke nye nvidia kort forløbet.
--
#4
De skriver til juli, en ting er hvad de skriver en anden er hvad jeg selv tror.
Hvem gider køre med 2x 1080 ti for at kan trække de her nye 120 -144hz uhd skærme, er jo også en voldsom udgift oven i prisen på sådan en skærm.
--
#5 Husk at folk også bruger skærme til andet end at game :) Når det er sagt har et 1080Ti power til at trække en del spil i den opløsning omkring 30-60 fps, og med gsync så vil singleplayeroplevelse kunne accepteres for nogle.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
ASUS 1080Ti STRIX OC|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 1TB
#6
Tvivler jeg på da mange skriver et gtx 1080 ikke er nok i nogen spil i 3440x1440 100hz
Men klart fedt istedet for 2x27" eller 3x24" hvis man er kreativ, laver noget med billeder,videoer.
Snart 2 år senere synes jeg stadig når jeg spiler et spil i fuldskærm (acer x34 predator) at det er sååå fedt med en stor skærm.
40/43" 4k 60hz skærm kan da sikkert være fedt, men mangler noget i forhold til en 21:9 100hz skærm
--
Sidst redigeret 18-05-2018 11:49
Personligt ville jeg bruge sådan en som 2x27" skærme... Altså ½ til det meste jeg gamer og den anden ½ til browsing osv. Udover det er det virkelig nice til at arbejde på! Og jeg ville ikke mangle plads med sådan en opløsning. Tilgengæld er deres 1080p ikke værd at arbejde på! For lidt vertikal plads
--
Skulle den ikke komme her i september?
--
#10, forkert skærm, du linker 1080p skærmen der har været på markedet længe.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.2ghz|16GB@1600mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Intel 520 SSD 240GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~