asus predator x34 eller blev det bare den største fra lg
--
du mener vel acer ;)
--
hej mor
ROG'en er selvfølgelig den bedste på markedet med sin 100Hz
Men LG 34UC88 (som jeg selv har) kører 75Hz men fresync. Jeg har bare sat den låst til 75Hz og det kører fint. Det er en god pris og lækkert design og kvalitet menuen er rigtig god og du har vanvittig mange muligheder for at indstille skærmens farver og kontrast.
Kan varmt anbefale den hvis det er der dit budget ligger.
--
Intel I7 6700K @ 4.5GHz
2x4GB RAM DDR4 2800
Asus GTX 1080 STRIX
2x1 TB Seagate Barracuda 4x Samsung evo 850 256GB
#4
Ja jeg vil helst ikke over 6k med mindre det virkelig kan svare sig.
Så vidt jeg kan forstå så er den eneste forskel på 98 og 88 er designet/farven og nogle thunderbolt porte som jeg nok umiddelbart ikke for brug for.
--
hej mor
Til jer der kører en UltraWide skærm allerede, kan man mærke de lavere HZ? jeg kan huske da jeg måtte nøjes med en ældre 60hz skærm indtil jeg fik mine nuværende igen .... og mine øjne kunne klart mærke at der ikke blev kørt med 120hz .. Det var slet ikke til at holde ud!
--
Z270-P ; 1000W Coolermaster GOLD ; I7-7600K ; MSI 1080 ; 2x8 GB DDR4 2400MHz ; Evo 250GB ; X61 Kraken ; Phantom 820
#6 jeg har ikke prøvet høj Hz. De 75 Hz jeg er på nu er det højeste jeg har prøvet.
--
Intel I7 6700K @ 4.5GHz
2x4GB RAM DDR4 2800
Asus GTX 1080 STRIX
2x1 TB Seagate Barracuda 4x Samsung evo 850 256GB
#4
Hvad mener du med at ROQ'en er det bedste på markedet?
ASUS'en har så vidt jeg kan læse mig til problemer med scanning lines, og at flere modeller ikke kan overclockes til mere end 90Hz.
Acer X34A er kommet ud efter ROQ'en, og der er blevet foretaget en række tiltag for at forbedre dens forgænger (X34).
De lider begge af BLD, men X34A'eren har så vidt jeg har forstået ikke problemer med scanning lines eller overclocking af HZ'ene.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. ja acer predator x34 (som jeg har)
--
Ikke en der kan kaste lidt lys på CF791 og fortælle hvad der er op og ned ved denne skærm?
Den virker meget stærk til prisen og meget flot. Men har så også fået øjne på AOC AG352UCG som har G-sync og en lille smule billigere.. dilemma...
--
hej mor
Jeg har både "topmodellen" 38UC99 og den mere almindelige 34UC88 - Ud over størrelsen oplever jeg ikke nogen synderlig forskel... UC99 er måske en smule mere præcis i farvespektret på hele fladen og har muligvis en smule mindre bleed - men, det er ikke umiddelbart noget man skal betale ekstra for. Jeg har kun valgt 38"'eren for den høje opløsning...
--
Laptop: 2017 MacBook Pro 13" Retina, i7, 16GB Ram, 512GB
Arbejde: 2016 HP Z640, 128GB Ram, 2x 1TB
Hjemme: 2016 HP Z240, i7, 32GB Ram, 512GB
Jeg købte en LG 34UM88C-P for et par uger siden.
jeg er rimelig tilfreds. bedre farver end min forværende.
Hvis du har et radeon kort kan du så også overclock det til 75 Hz og bruge freesync... men det har jeg ikke. :D
jeg overvejde en dyere (den der Ultrawide fra asus, med 100 Hz) men jeg tænkte at hvis jeg købte den, så var jeg også nødt til at skifte gfx kort, og så ... ja, så bliver det jo endnu dyere. lige pt har jeg aldrig haft mere end 60 Hz... så jeg ved ikke hvad jeg går glip af. Jeg spiller ikke på noget seriøst niveau, så hellere spare pengene
Den her skærm findes også i en kurvet udgave - men det er ellers fuldstændig den samme skærm, så vidt jeg har forstået (mener også de koster det samme?)
--
#12 hvorfor bliver du nødt til at købe nyt grafikkort? 100hz gør jo mange andre ting blot end til kun gaming. Bare gør ligesom Gasolin, smadder spillet og skru ned for alle detaljerne :-D ;-)
ot
jeg oplevede mærkbar forskel da jeg fik fra mine pg279q (165hz) til mine pg348q(100hz ) omend 100hz stadig er længder bedre end 60 og 75 :-) kunne ikke holde det ud, så solgte mine pg348Q igen.
den dag der kommer en wqhd med minimums 144hz og gsync samt ips skal jeg have nye skærme igen. 21/9 er king.
--
Asus Crosshair Hero AM4/1700X@4ghz/4x8GB 3200mhz/Asus 1080Ti Ref EKWB/AX860/Custom loop/Asus PG348Q + Asus MG278Q
#8 Både X34 og PG348 har scanlines og de andre bivirkninger fra gsync.
#6 Jeg gik fra en 144hz TN til PG348Q@100hz, den lavere refresh rate mærker jeg med det samme, 100hz er okay'ish efter at have været vant til 144hz.
Synes dog at den langsomere pixel responstid på IPS vs TN er mere markant end de manglende 44hz.
--
#13 fordi jeg spiller spil som factorio... ? :p
--
#15
Jeg snakkede ikke om X34'eren. Jeg snakker om X34A'eren, som er den nyeste revision af Acer'en. Acer har adresseret både scanline og overclocking-problemet med den nye revision. Det er ikke ensbetydende med, at alle X34A'ere er fejlfrie, men chancen for at få en "fejlfri" skærm (der vil altid være lidt BLD) er meget større med X34A'eren end med PG34Q'eren.
ASUS har ikke udgivet en revision.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Har også kig på en 34" UW skærm men forstår bare ikke hvorfor de dyre 100Hz modeller skal have kluntede 3 benede føder? Især når de rækker så langt ud, at man skal have et ret dybt bord for ikke at den bagerste fod skal rage ud over bordkanten, for ikke at sidde for tæt på skærmen.
Hælder derfor mest til Samsung CF791 som umiddelbart er eneste 100Hz model med en fod jeg synes om.
--
Nanoxia DS3| RM650i | Ranger VII | i7-4790K | NH-D15S| Tridentx 16GB 2400MHz| OCZ Agi3 | WD Purple 2TB| Creative SB ZxR| Gigabyte GTX970 G1 Gaming
#18 Hvorfor ikke bare købe en minimalistisk VESA arm? Skru den fast til bordet og den fylder ingenting, samt gør det muligt at positionere den lige som du vil have.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
#19 Lyder som en mulighed :)
Kan du give et link? Synes ikke jeg kan finde det du beskriver.
Edit. Har fundet nogle ved at søge efter desk mount. De kan dog være ret dyre kan jeg se.
--
Nanoxia DS3| RM650i | Ranger VII | i7-4790K | NH-D15S| Tridentx 16GB 2400MHz| OCZ Agi3 | WD Purple 2TB| Creative SB ZxR| Gigabyte GTX970 G1 Gaming
--
Sidst redigeret 18-04-2017 14:30
#20 Som #21 viser kan de fåes billige. Dem nederst på siden kan også hive skærmen udaf eller dreje den, hvis det er nødvendigt. Du kan også få nogle med gasfjeder, men de koster omkring 800kr.
Men husk på at en sådan arm kan bruges på alle VESA skærme nu og fremover. Så det skal mere ses som en investering i god ergonomi.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
Har selv haft den jeg linker til dog med 2 arme men det var kun til en Dell U2515H.
Den i linket kan tåle 10kg og det vejer en acer predator x34.
Kvaliteten fejler ikke noget, man skal bare ikke stramme den for meget når man har justere højden for den holder til en del, bare ikke når man strammer den for meget ;-)
--
#8 Jeg var ikke klar over der var decideret fejl på den skærm. Så kan jeg godt se den ikke er den bedste. Troede bare det var top of the line. IPS, den høje opløsning og 100Hz.
--
Intel I7 6700K @ 4.5GHz
2x4GB RAM DDR4 2800
Asus GTX 1080 STRIX
2x1 TB Seagate Barracuda 4x Samsung evo 850 256GB
Er glad for min acer predator x34.
Den bruger jeg divvy til
http://mizage.com[...] som gør det muligt hurtigt at tilpasse et vindue til lige præcise der hvor du vil have vinduet.
Hver 1/3 del fylder som en 12-14" tablet,bærbar (om det er som en 15"har jeg ikkeprøvet at måle) og gør den god til at multitaske med, den er stor, men først når man spiller så det først der man ser det er en stor skærm og det er bare så fedt, det køre bare flydende uden at hakke,lagge og uden screen tearing med mit evga gtx 1070 sc.
Med lette spil er et gtx 1060 6gb nok
--
#17 jeg tvivler på acer x34a er fri for scanlines da jeg har set flere brugere af x34a rapportere nøjagtig de samme problemstillinger som der er med pg348q. Hvis acer virkeligt har kunne fixe gsync scanlines så ville jeg klart gå efter sådan en.
Har nu haft 4 stk pg348q, alle med samme problemer. 100hz OC kan kun opnåes delvist succesfuldt. Fra 90hz og op er der coilwhine, gsync aktiv = bølger ned over skærm og de famøse gsync scanlines. Så billede kvaliteten tager et dyk ned af nåt gsync er aktivt.
Asus har tilbudt fuldt beløb tilbage for skærmen.
På trods af de problemer der er med skærmen er den fantastisk at game på, gode farver, okay responstider, ok lavt input lag og så er 34" 3440x1440 bare en helt anden oplevelse end de typiske 24"/27".
#0 jeg ville helt klart overveje samsung cf791, native 100hz er godt, freesync delen fungere dog knap så godt - som i nærmest ikke fungerende, du kan selv google det. Eneste grund til jeg ikke er hoppet på cf791 er at jeg ikke er overbevist om at pixel respons tiderne rent faktisk kan matche IPS.
--
#0
Jeg har selv en Samsung CF791 (pt. med GTX970) og er meget godt tilfreds, jeg spiller ikke det helt store og næsten ikke FPS...
Jeg valgte skærmen pga. udseende da jeg ikke havde interesse i en fancy gamer skærm ;-) og der passer Samsnung CF791 godt til mig... neutral men alligevel fin skærm
Havde godt nok lidt tvivl omkring Freesync, men da jeg nok snart opgradere min PC og sandsynligvis køber Vega når den engang udkommer, ja så gik det nok... Men jeg har ikke oplevet noget negativt omkring Freesync ved brug af et Nvidia kort... altså til det jeg bruger den til ;-)
--
Jeg ville tage CF791. Jeg var selv hooked på den, men har besluttet mig for at vente, medmindre der kommer en god deal. Jeg synes det er for mange penge at bruge, når der er flere forskellige issues. Dette gør sig gældende for alle 3440x1440 skærme.
Jeg kan anbefale at følge med herinde:
https://www.reddit.com[...]
--
Kan kun anbefale LG 34uc88. Har haft den en god måneds tid, og den står rigtig godt i farverne og min model har stort set ingen bleed.
Spiller på den med et XFX RX480 GTR, og det går fint, hvis man kan leve med lave fps :)
Ghost Recon Wildlands High Settings, får jeg mellem 30 og 40 fps. Jeg er så "heldig" at jeg ikke oplever den store forskel på 30-40 og 60-70 fps, og kan altså heller ikke se forskel på Freesync/Non-Freesync..
--
Køb en skærm med 10 bit panel og hdr support.
Alt andet vil du fortryde, hdr tager virkeligt fart på pc nu her.
Det vælter frem med hdr pc skærme og spil support lige nu.
Hdr skal ses irl og ikke på nettet gennem en skærm som ikke kan vise hdr. Det får man intet ud af, billedet ser bare underligt ud når du prøver at se hdr på en alm. skærm.
Når du først har set hdr, vil du kun have hdr. Giver et helt andet og langt mere realistisk billede. Hdr skærme kan vise millarder af flere farver end alm skærme..
#29 Enhver kan da se forskel på 30 og 60 fps .. det er jo som dag og nat, mon du prøver at bilde dig selv ind at 30 fps er nok fordi dit kort ikke er hurtigt nok til andet ??
--
i7-7700k, 1080 ti
--
Sidst redigeret 20-04-2017 11:49
#30 Næh det tror jeg nu ikke :)
Du kan vel heller ikke rigtigt vide, hvad enhver kan se..
--
#30 Tror måske at skærmen har en funktion, hvor den kompenserer for lave fps..
Jeg vil i hvert fald medgive, at da jeg forleden dag, i et andet spil (Fifa 17), på en anden skærm, kom til at sætte fps limit på 30, kunne jeg klart se, at det ikke var godt :)
--
x34 har også et forbedret finish og stander samt menu incl. interface er noget helt andet. Panelet som forsager backlite bleed er også noget andet på x34a end på x34. Rog er ik' bedre, jeg vill tage x34a, snakker vi bare x34 er rog klart bedre.
Det spørgsmål jeg stiller mig er hvor meget brug man har for et kurvet uw 1440x3440 34", for der er såhvidt jeg kan se ingen der mener uw er fremtiden, en flad ny skærm f.x. et hurtigt 4k med et rigtig godt panel er måske endda bedre.
Gsyncen som er implementeret i alle overnævnte skærme gør er spillene virker meget flydene allerede ved 40-50 hz, fordi billederne falder alle de gange hvert sekund, så man ikke kan se og mærke forskel nogen gange. Spiller man op imod 100 hz er x34a og rog kun begrænsede af en lille input lag som man heller kan mærke grundet gsync
--
Spændende nyt build på vej..
--
Sidst redigeret 20-04-2017 13:34
Vrøvl
30-40 fps med freesync eller gsync føles stadig hakkende
Igen, køber du en dyr skærm uden hdr i dag, køber du katten i sækken
Hdr er fremtiden, når du først ser det, vil du takke mig fordi du ikke købte en inferiør skærm uden
--
i7-7700k, 1080 ti
#34 Så du ER bare påståelig og måske lidt dum :)
Hvis nogen oplever at det ikke er hakkende, så kan du da ikke påstå, at det gør de.
Skulle vi antage, at der er en placeboeffekt - slå bare ordet op, hvis du ikke forstår det - så er det jo ligeså godt som den ægte vare..
Angående HDR, så har du sikkert ret i, at det er rigtig godt.
Din påstand om, at der er "fremtiden", lader jeg bare ligge, den er som den altid har været, vanskelig at spå om..
--
#35 Ved udmærket hvad det betyder
Enhver kan se forskel på 30 og 60 fps både med og uden brug af adaptiv synk løsninger.
Medmindre dine øjne og hjerne er helt fucked og virker som en oldning på plejehjem. Du skriver måske fra et plejehjem?
Der er ingen tvivl om at du er en CASUAL GAMER og ikke rigtigt ved hvordan spil i virkeligheden KAN og BURDE køre. Vær du glad for det. Ellers ville du brække dig over 30-40 fps :)
--
i7-7700k, 1080 ti
--
Sidst redigeret 20-04-2017 14:19
He he, flot, jeg havde ikke regnet med, at du kunne et fremmedord :)
Ignorant skal man da være, for at generalisere som du gør, men det er ok, hvorfor skulle du ikke være det?
Casual gamer er jeg, der har du ret, og jeg anerkender, at spil ganske givet kunne se bedre ud, end det jeg oplever. Jeg skrev jo også bare, at jeg var så heldig, ikke at opleve 30-40 fps som et problem..
--