Hvilket kabel bruger du ?
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
Der er kun 1 mulighed :) Display port
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
Kører du windows 8? Det har været et problem for mange.
--
I5-3570K @ 4,3Ghz | 4x4 GB Crucial 1600 Mhz | 700W OCZ | 256GB 830' SSD | ASUS P8Z68-V LX| Vapor-x 7970Ghz 3GB
Kører Windows 7
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
Prøv at gøre følgende:
Højre klik på skrivebord --> Screen resolution --> Advanced settings ---> Under "Monitor" klik på "Hide modes that this monitor cannot display" og se om du kan vælge 144 Hertz.
--
Asus P6T Deluxe V2 - i7 920 @ 3990mhz - Corsair XMS 6GB 7-8-7-20-74-1T 1503mhz 1.56V - GTX 680 - Corsair HX850 - Antec 1200
Kører du AMD eller nVidia ?
Hvis det er AMD så glem det.. virker ikke med AMD
Kører du Win7 og nVidia skal du på den forrige driver. Der er et problem med win7 og 144hz på 340.52 driveren.
--
Jeg kører 144 Hz, AMD og Windows 7,så det kan godt lade sig gøre
--
//Cojab
I5 750 @ 3.7 ghz|Corsair H100i|Corsair Vengence 16 Gb/1600mhz|Raedon HD 5870|ASUS P7P55D-E Pro|Fractal Design Define R4|SSD 120 GB|4TB
jaa det kan sagtens lade sig gøre med W.7 144Hz og amd... tror bare #6 han snakker for og holde sig vågen...
--
Jeg kan køre 144 hz på en Intel igp i Windows 8.1, så der er ikke nogle begrænsninger der. Når du har tilsluttet skærmen, så prøv at søg efter opdateringer i Windows Update. Jeg har oplevet at OS'et meget bedre kan identificere skærmen og dens muligheder med en lille skærm driver installeret (de er som regel i kB størrelsen)
--
Tak for svar, jeg prøver med tidligere driver. Og kører med gtx 680 som står i min signatur ;)
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
Okay det er virkelig underligt, efter genstart kunne den åbenbart godt køre 144hz. Men tak for hjælpen alle.
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
#7 & #8 Er det på PG278Q skærmen i kører 144Hz ?
Jeg undrer mig fordi jeg selv nu har haft 3 PG278Q og ingen af dem kørte 120Hz+ uden problemer med AMD.. hvorimod de alle kørte fint med nVidia.
--
#12
Samme grafikkort?
Har selv lige været oppe på 120hz uden problemer på et ældre HD5770.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
Jeg prøvede på 3 forskellige 290x'ere i 2 forskellige maskiner. Med 14.4 og 14.7 drivere.. samme resultat.
Et kort kunne køre 120hz men monitoren begyndte efter et par dage at slå fra/til (1-2 sec) ad gangen. Ved 100 og derunder gik det fint.
144 fik jeg aldrig til at virke med 290x. Det flimrede bare.
--
Hvem køber også en Asus swift med Gsync hvis man har Amd kort? :-)
Men betaler en del for gsync og 144 hz er åbenbart et stort problem på amd kort på denne skærm (tjek google der er masser der har problemer)
dem der siger de ikke har problemer med amd kort og 144 hz kører garanteret med en almindelig 1080p 144 hz skærm og ikke 1440p 144 hz
--
i5-4690K + 780 Ti
Jeg kører med AMD HD7970
Virker fint med mini dp og kører 2560x1440@144Hz
Ingen problemer
--
4770K • Asus Gryphon TUF • H100 • HD7970 Arctic Accelero • 16GB 2400MHz • SSD 180GB+250GB • AX850 • Bitfenix Prodigy • Asus 29" IPS 2560x1080 21:9
Jeg kører fint 290x på 3840x2160...
--
#16 Hvorfor skulle vi lyve om det?
https://www.dropbox.com[...]
#17 Ja det skulle der ikke være noget problem i, men nu snakker vi om 1440p i 144Hz
--
4770K • Asus Gryphon TUF • H100 • HD7970 Arctic Accelero • 16GB 2400MHz • SSD 180GB+250GB • AX850 • Bitfenix Prodigy • Asus 27" ROG SWIFT PG278Q Det er jo også kun en 1440p 144 Hz skærm på markedet, så det er lidt svært at sige at AMD har problemer med samtlige skærme af denne type. Det kan lige så godt være selve skærmen der er problemet eller rettere sagt Nvidia's proprietære PCB der sidder i, som generer AMDs kort eller evt. AMD der ikke har gidet at lægge de store kræfter i at lave driver support til et Nvidia-branded produkt. Jeg ved bare at 1080p 144 Hz skærme virker på samtlige grafik løsninger - om de er Nvidia, AMD eller Intel - i Windows. Jeg kan dog ikke trække mere end 120 Hz i i OS X, men det er vel en OS begrænsning.
--
Så er det nok bare R9 290x der har problemer med ROG skærmen. Eller også har jeg bare haft 3 defekte skærme indtil videre.
--
Jeg kan med lethed se forskel på 60 og 120 Hz.
Men 120 og 144 Hz tror jeg de færreste, hvis nogen overhovedet, kan se forskel på i en blindtest ;)
Jeg havde nok været ligeglad med mit AMD kort kun kunne køre 120 Hz, da det åbner muligheden for ULMB (der kun virker i 120 Hz) nu når Gsync alligevel ikke virker.
(ULMB virker dog heller ikke med Gsync aktiveret)
--
og ULMB virkede heller ikke for mig med AMD. Iflg. asus virker det også kun med nVidia
--
#22 Det kan faktisk godt være ULMB også er låst for AMD brugere, i så fald ville jeg aldrig købe denne skærm til brug med AMD kort. Men det kan jo være de folk der har købt en selvom de har AMD, overvejer Nvidia's nye kort som kommer snart.
--
Ja jeg kører med AMD og regner med at købe GTX 980 når den kommer.. Men heldigvis har jeg ingen problemer med at ramme 144Hz
--
4770K • Asus Gryphon TUF • H100 • HD7970 Arctic Accelero • 16GB 2400MHz • SSD 180GB+250GB • AX850 • Bitfenix Prodigy • Asus 27" ROG SWIFT PG278Q
Det simpelthen for underligt det her. Nu kan jeg ikke køre 144hz igen. Har installeret tidligere driver. Hvis jeg gør som i #5 og vælger 144hz, så skifter den farver til 256 istedet for 32 bit ægte farver, og den vil ikke lade mig ændre det.
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r
Det her er hvad jeg kan sætte den til
http://i.imgur.com[...]
--
i5-2500K @4.8 Ghz - GTX 680 4GB - Asus P8P67 - 8GB Vengeance 1600 mhz - Corsair Carbide 500r Prøv evt. at kigge på denne tråd på ROG forum..
http://rog.asus.com[...]
Der er også mange andre nyttige posts derinde omkring skærmen.
--
Den der har mest vandkøling når han dør har vundet