Kommer jo an på hvad du skal bruge den til, er som at spørge hvad der er bedst: En bil eller en båd.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Mest spil og normalt hverdags brug-internettet ovs
--

#2 Så vil jeg nok foretrække 120hz
--
Greeks for life!!!!

Til gaming, klart 120 Hz. Hvis computeren kan levere omkring 100 fps eller over. Forskellen er først stor, når man er oppe i den fps. Her er det til gengæld som dag og nat, i forhold til en 60 hz skærm. Efter min mening, et must til en gaming PC der skal bruges til shooters og andre hurtige spil. Der er virkelig en verden til forskel. Det er jo ikke for sjov vi har set sådan et boom af 120 hz skærme efter Samsungs 2233RZ (første rigtige 120 hz LCD) - det var en kæmpe succes. Bruger en Samsung S27A950D på min (nedenstående) spille computer. På min arbejdsmaskine bruger jeg pt. en Dell U2710. Den har højere opløsning, bedre farver osv. Men skodder til gaming. Det gør samtlige IPS skærme jeg har prøvet, iforhold til en 120 Hz TN skærm Man skal købe skærm efter hvad den primært skal bruges til. At 120 Hz skærme har elendige farver passer ikke. De kan blive ganske OK med lidt tweaking. De er på højde med enhver anden TN skærm som folk alligevel synes er OK. Men IPS er selvfølgelig bedre på det punkt. Min Dell er generelt mere lækker at arbejde ved pga. de bedre farver og højere opløsning. Edit: #2 Uden tvivl 120 Hz
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Tak! lyde super godt:) Hvilken af http://www.komplett.dk[...] ville i så tage?
--

#5 Ville nok tage den her benQ: http://www.komplett.dk[...] Den er rigtig lækker! :D
--
Greeks for life!!!!

#5 Du skal lige være opmærksom på at S23A750D ikke har DVI men kun DP og HDMI (hvor kun DP kan bruges til 120 hz i 2D) Der er masser af gode 120 Hz skærme, som alle har meget forskelligt design. Hvad er budget og krav? Størrelse osv.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Jeg har en 120 Hz skærm og en 60 Hz ved siden af :) Jeg vil klart fortrække 120 Hz :D
--

Jeg hentede i forgårs min Samsung S27A750D og er helt VILD. Det er uden sidenstykke den fedeste skærm jeg nogensinde har ejet. Ja, den har kun Displayport, hvilket mine grafikkort også har men ellers kan man købe en Displayport til DVI konverter stik. HDMI har den jo også. Farverne og kontrast er så forbandet flot at det er en kæmpefornøjelse af spille MW3 på den. Den blanke skinnende skærm som er meget skinnende når skærmen er slukket er perfekt når man tænder skærmen. Så er der ikke noget genskær. Foruden jeg havde kikket på den i lang tid var denne test medvirkende til at jeg endelig bestemte mig for den. Den får faktisk bedre karakter end sin storebroder, model S27A950D. Kan varmt varmt anbefales. http://www.pcmonitors.org[...]
--
Spændende Sandy Bridge PC med GTX580 SLI. Se profil.

#9 Er vist en smagssag, jeg foretrækker S27A950D, havde nemlig begge hjemme inden jeg besluttede mig. Det er osse rart at der er native DVI på den. Det er vel samme panel der sidder i dem, jeg kunne stort set ikke se forskel, men kunne ikke li foden på S27A750D, dét kombineret med der ingen DVI var, gjorde jeg valgte S27A950D. #0 Der er osse BenQ XL2420T, Asus laver osse gode 120 Hz skærme. I sidste ende er det vel mest design du skal gå efter, de fleste 120 hz skærme er ganske fine, ihvertfald efter tweaking. Har set en del forskellige ihvertfald.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

max 27tommer og max 3k
--

#9 De koster jo også næsten det samme. :)
--
(PKClan)Part.1 - 580 GTX, 2500K - LG W2363D - NAD M3 - B&W 804S - Arcam rDAC

#10, jeg læste også teste fra samme site om model S27A950D og den får lidt dårligere point, bla. pga. kontrast. http://www.pcmonitors.org[...] Men skærmen er jo også det med smag...og der er vi forskellige. #11, spar de sidste kr.800,- sammen og køb S27A750D, du vil elske dig selv for det når du først har den.
--
Spændende Sandy Bridge PC med GTX580 SLI. Se profil.

Tror at det ender med en Samsung S27A750D Og tak for hjælpen!;)
--

#13 Nu har jeg jo set dem side om side, så jeg foretrækker at tro mine egne øjne :) #14 Den skal du nok blive glad for ^^
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Bruger ips panel til stort set samme som #0. Jeg kan simpelthen ikke holde TN panelder ud. Synsvinklerne er så skod at uanset hvordan man sidder ifht. skærmen vil dele være misfarvet/formørket. IPS kan sagtens bruges til gaming hvis man tager f.eks. dells u2412m. Den har lavere lag end mange af de såkaldte gaming skærme. Desuden hader jeg 16:9 opløsningen, det er fint til tv, men til computer foretrækker jeg klart 16:10. Til spil som wow, starcraft2, bf3, mw3 osv - ja faktisk alt hvad jeg spiller klarer u2412m sig med bravur, ønsker bestemt ikke at gå tilbage til TN paneler efter jeg har prøvet ips.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 Du må være halvblind så. Eller spiller med 60 fps og under. IPS er nederen til gaming uanset hvad. ms er ikke alt. IPS skærme har ofte en del højere input lag. Der er jo ingen hold i det du skriver om betragtningsvinkler. Enhver der bruger ens skærm primært til spil, og har en maskine der kan levere over 100 fps, vil klart foretrække en 120 Hz skærm.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

# 17 Du er da nederen uanset hvad. IPS er bedre til gaming for mit vedkommende, faktisk langt bedre så jeg savner på ingen måde et TN panel til noget som helst. IPS skærme som dells u2412m har meget lavt input lag (læg nu mærke til hvordan jeg dokumentere mine påstande fremfor dine udokumenterede subjektive historier fra de varme lande): "The responsiveness of the U2412M should be perfectly fine for some most moderate to high gaming and shows a nice low level of motion blur assuming you leave the OD control turned on. The small overshoot is a shame really as the dark trail is an unwanted result of the applied RTC impulse. Having said that, it isn't as bad as some other models we have seen including Dell's own U2711 and certainly the gamer orientated BenQ XL2410T." http://www.tftcentral.co.uk[...] Læs gerne hele testen og se. "It is also free of the very noticeable contrast and colour tone shifts you see from TN Film panels vertically." Og nej jeg ville aldrig foretrække en 120 hz skærm fordi jeg 1. hader tn paneler pga. betragtningsvinkler, farver mv. 2. hader 16:9 (foretrækker 16:10) 3. har prøvet begge dele og er en fornøjelse at sidde en hel dag ved et ips panel til forskel fra tn. Og hvis jeg endelig ville have en overlegen gaming skærm så tog jeg en crt skærm der har 0 input lag hvilken ingen fladskærme kan hamle op med.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Syntes farvene er fine på min XL2410T, nu har jeg også en Spyder3Elite. Lyder bare til du har læst noget om noget på nettet uden at se det selv, for min XL2410T calibreret ligger utrolig godt i forhold til sRGB reference.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Hvad skal jeg læse det crap for? Jeg har mine egne erfaringer. Hvis du ikke har set det, har jeg både en IPS og 120 Hz skærm. Der er intet der slår en 120 Hz skærm til gaming. Fat det dog, det er umuligt. Eftersom 60 fps/hz mere ligner et powerpoint slideshow efter man er blevet vant til 120 fps/hz. Mit gæt er din PC alligevel ikke kan levere nok fps til at det gør en forskel. Eller at du er gammel og/eller halvblind.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

# 19 Ja det er bare en skam at farverne på et TN panel ændrer sig meget ifht. betragtningsvinklen således en kalibering aldrig kan gøre det godt. Men du har da ret i en ekstern spyder er langt bedre til kalibrering end hvis man ikke havde noget eksternt. http://www.youtube.com[...] # 20 Har ondt af dig, men gider ikke diskutere nede på det niveau med dine subjektive påstande.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 Det behøves du ikke ha, smut du ud og sug lidt på din pibe og tag en tår kaffe. Enhver der har set en 120 Hz skærm med 100-120 fps ved hvad jeg snakker om.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

IPS er sku intet værd til spil. 120 HZ er så meget bedre. Farverne er gode på de nye især efter kalibrering.
--
Z68, i5 2500K, 8GB, 570 GTX SLI, 240GB SSD, 120 Hz LCD.

#21 Nu sidder jeg FORAN min pc når jeg bruger den ikke danser omkring. Så farverne er perfekt til min almindelige arbejdstilling og hvorfor hulen skulle det også være anderledes?
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

# 22 Jeg gik fra en benq x2410t til en u2412m og jeg aner ikke hvad du snakker om, er yderst tilfreds med skiftet og ønsker ikke at gå tilbage. Det er derimod mit indtryk at mange ikke har haft den oplevelse af at prøve begge skærme hvilket er synd. Der er ikke nogen objektiv sandhed indenfor skærme, nogle lægger vægt på det ene og andre noget andet. For mig er valget dog klart ips>>>>TN.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 24 Selvom du sidder lige foran et TN panel vil der stadig allerede der være forvaskning af farver/formørkelse i kanten af skærmen. Med hensyn til farver, da jeg havde slået begge til kunne jeg på benq skærmen gå ind på en hjemmeside og tænke oooh fint det ser ud. Når jeg så kiggede på ips skærmen var der pludselig nogle bleggule skillelinjer som ikke var vist på benq skærmen medmindre jeg lavede en helt bestemt viewing angle der fraveg fra min normale position.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 Kalibreret skærm? :) Ellers kan vi jo ikke bruge din udtalelse til noget.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#25 Jeg har som jeg skrev tidligere selv en IPS skærm, endda en dyrere en af slagsen, så jo jeg har prøvet forskellen. Har haft over 5 forskellige high end IPS skærme og set min. 10 forskellige 120 Hz TN skærme. Det ændrer ikke på at jeg synes IPS stinker til gaming. At anbefale en IPS skærm til en gamer er for dumt. Mit gæt er stadig du ikke har prøvet en 120 hz skærm med 120 fps - Det er først over 100 fps at 120 hz skærme virkeligt rykker fra 60 Hz. Det kan slet ikke sammenlignes.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

Læs den her tråd. Den vil svarer på mange af dine/jeres spørgsmål: http://www.hardwareonline.dk[...]
--
At være hardcore gamer, kræver ikke en hardcore computer.

# 27 Ja software kalibreret, ejer ikke en hardware kalibrator (gør 99% af alle skærmejere jo desværre ikke).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#Hans Hør dog efter hvad las siger: IPS giver et bedre billedkvalitet, men 120Hz TN er bedre til gaming. Men hvis man ikke kan komme op på 100 Hz eller derover, er det dumt at købe 120Hz (medmindre man senere vil opgradere). IPS = arbejde. TN = gaming. Er det så svært at forstå?
--
ASUS P8P67 Socket-1155 - Intel Core i5 2500K @ 4.8 GHz - ASUS Radeon HD 6950 2GB GDDR5 - Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9 - Corsair TX 650W PSU

# 31 Det er svært at forstå fordi det simpelthen ikke passer. Jeg foretrækker IPS til gaming over 120 hz TN selvom jeg så sad med 300 fps. Der er tusindvis af tråde om det efterhånden og folk bliver i stor stil på nettet rådet til at tage de nye ips skærme også til gaming fordi det har en række fordele, det er vel ikke så svært at forstå?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 Kilde? Ser ingen troværdige sider hvor de anbefaler IPS paneler over 120hz når det handler om gaming.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

# 33 http://www.tomshardware.co.uk[...] Se evt. også tidligere link og: http://www.youtube.com[...] Hvor der bliver gamet max fps spil med den og så den hurtigste skærm på markedet der banker enhver 120 hz i jorden nemlig crt. Personligt kan jeg ikke se noget problem i selv disse hurtige spil ved ips skærmen (se videoen).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 Den film er jo værdigløs da den ikke er optaget med mere end 60fps... Så kan man ikke se effekten. For alle de ekstra frames bliver jo ikke vist der. Og damn nogle dårlige skærme de tester, mit input lag er 0ms. Så godt nok nogle ringe skærme til gaming de har der, men så er det jo også nemt at komme med udtalelser som passer ens tankegang. En anden gang burde de måske gøre lidt mere research.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

# 35 Dit input lag er ikke 0 ms medmindre du kører crt skærm. Alle fladskærme har input lag. Sjovt du siger ringe skærm eftersom crt er det bedste du kan få til hardcore fps gaming.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#36 Man kan godt høre du slet ikke aner hvad du snakker om, det er sødt. "Nedenfor kan du se to sammenligninger af de to skærme med Thru-mode aktiveret, taget med et Canon EOS med hurtig lukketid og høj ISO. Som du kan se, er billederne perfekt synkroniseret, og fordi vores reference W2363D allerede er blevet målt til 0 ms input lag, har BenQ XL2410T også 0 ms input lag." http://www.flatpanels.dk[...]
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

#32 Hvis du vitterligt har set en 120 Hz med 120 fps i shooters og andre hurtige spil, hvor reaktionsevne er alt, og stadig foretrækker 60 Hz, må dine øjne være defekte
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#37 Helt seriøst go study. http://www.tftcentral.co.uk[...] XL2410T har 5,3 ms input lag. Den laveste input lag kommer iøvrigt fra en ips skærm nemlig U2312HM. Hvordan du overhovedet kan tro der ikke er input lag i en tft skærm er mig en gåde. Du kan lave testen i din stue hvis du har en crt skærm at forbinde. Så kan du ved siden af tft skærmen se med en timer på skærmen at crt skærmen er foran - eller sagt på en anden måde tft skærmen har input lag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

poster lige hele review af den u2412hm: http://www.tftcentral.co.uk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Efter det jeg ser vælger jeg nu en 120hz skærm da jeg skal GAMEda det virker som om det fleste har det sådan;)
--

Ved ikke om jeg skal grine eller græde. Hans du aner ikke hvad du snakker om. Ingen seriøse gamere vil foretrække en IPS over en 120 HZ. INTET af det du siger ændrer på at 60 billeder per sek aldrig vil blive smooth.
--
Z68, i5 2500K, 8GB, 570 GTX SLI, 240GB SSD, 120 Hz LCD.

# 38 det samme kan jo siges om 120 hz tn panel vs crt skærm som er det hurtigste. Hvordan kan du foretrække tn panel over crt til ultra hardcore fps gaming? Svaret er såre simpelt, er man ultra hardcore fps gamer sidder mange faktisk stadig på crt skærme når man kigger helt i toppen. Personligt er jeg ikke ultra hardcore fps gamer og en del spil jeg spiller (wow&starcraft&bf3 og snart diablo3) er slet ikke fps spil hvor det betyder noget. Derfor foretrækker jeg klart ips skærmens elementer med gode farver, gode viewing angles 16:10 opløsning osv. Spillede jeg hardcore cs på højeste niveau så sad jeg stadig med min gode gamle crt skærm.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 42 Jamen jeg skal nok skifte når 120 hz ips kommer, men aldrig om jeg gider se på et TN panel igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 Du bør nok læse det du linker til: Average lag was now a very low 5.6ms and was typically measured between 0 - 10ms. I gennemsnit ender den på 5,6ms, men den er også nede på 0. Det er jo det gode ved at bruge et diffus tal til at angive inputlag. Nogle siger maks, nogle mid, andre min. Og det med at måle inputlag, tror du ikke vi alle ved det :) Er jo lang tid siden man begyndte på den målemetode, er jo ikke ligefrem rocketscience ;) Og endnu engang læs hvad du linker til: "I've also included a comparison above against two gamer-orientated screens, both featuring heavily overdriven TN Film panels, and 120Hz technology. The pixel responsiveness of both of these is ahead of the U2312HM, and the 120Hz frequency allows for improved 120fps frame rates and the support of 3D content as well." Fail..
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram|2xGainward460GTX GS SLI|BenQ XL2410T&BenQ M2700HD OCZ Vertex 2 120GB|Corsair GT 120GB|4x1TB|4x2TB Raid0

Jeg sidder foran min Dell U2711 og jeg spiller hovedsageligt MMO's efter min mening kan 120hz gå hjem og vugge når vi snakker sådan nogle spil, der kan de slet ikke følge med på farverne, hvilket jeg synes er meget vigtigere i forhold til 60hz mere. Det kan ikke rigtig diskuteres at det er sjovere at spiller shooters på en 120hz dog. Men vil man have bedre synsvinkel og bedre farver, frem for hurtigere opdateringshastigheder ja så skal man vælge IPS. Forstår virkelig ikke folk kan diskutere det, det er rimelig simpelt efter min mening, man må bare ud og prøve tingene og finde ud af hvad der er vigtigst for en selv...
--
Intel 2600K / Custom vand / Gigabyte P67A-UD5 / Sapphire 6970 / Obsidian 800D / C300 128gb / Dell UltraSharp 2711 / HX650

# 45 Har læst den men fatter ikke et kuk af hvad du siger. Mener du ikke man skal bruge gennemsnitligt lag som målemetode? Det er da helt ude i skoven at påstå den er 0 når den netop er 0-10 med 5,6 i gennemsnit. Hvis du vidste det med at måle input lag ville du ikke påstå at der var 0 input lag på en tft skærm. Hvad er det du prøver at sige med det sidste?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Vi skriver 2012, det er de færreste der gider sidde med en gammel grim 30 KGs klods der fylder af helvede til, bruger en masse strøm og er 4:3, ikke ligefrem det mest optimale når man gerne vil have høj FOV. Du kan ikke engang købe lortet mere, det er der nok en grund til skal du se. Nej, det anede mig at du ikke gør det store i FPS, for så ville du måske fatte hvad folk mener. 60 fps/hz bliver aldrig smooth.
--
Gigabyte P67-UD7 / i7 2600K @ 5.2 GHz / 2*4 GB G.Skill / 2x eVGA 580 GTX Hydro Copper 2 @ 1040 MHz / Crucial M4 256GB / Corsair AX1200

#48 Jeg synes nu at når jeg spiller wow/diabloIII og andre mmo's er det da ret smooth. Kan da i hvert fald ikke se den store forskel.
--
Intel 2600K / Custom vand / Gigabyte P67A-UD5 / Sapphire 6970 / Obsidian 800D / C300 128gb / Dell UltraSharp 2711 / HX650

# 46 Præcis min pointe. Det er subjektivt. Er mange ligeglad med viewing angles, color accuracy, 16:10 format osv men udelukkende vil have flest fps vist på skærmen så er TN da valget for en. Men folk der lægger vægt på disse elementer vil IPS nok være sagen. Og IPS paneler kommer nok snart med 120 hz (og så vil eneste argument for tn være prisen). Den klart største fordel ved TN paneler er at de er billige.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hader bare de der 25fps i biografen, det er jo overhovedet ikke smooth. Den der still billede powerpoint præsentation de lægger frem i form af en film øderlægger jo bare hele oplevelsen tsk tsk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er på nogle punkter enig med Hans. Men det er fordi jeg synes at 120 hz skærme har en alt for lav opløsning. De kunne i det mindste lave dem 1920x1200 i stedet for en opløsning som sidder i fjernsyn. Jeg vælger 120 hz fra til min næste skærm fordi jeg gerne vil have 2560 x 1440.
--

Dejligt med sådan en tråd. Går selv med tankerne om at skifte skærm, har dog en 120hz nu, men vil gerne have en 27-30" skærm, men vil dog ikke have 60hz igen. Så følger lige med.
--
//Christian

Det eneste jeg med sikkerhed ved er at jeg aldrig skal have en 60 Hz skærm igen, ihvertfald så længe jeg spiller. Så kan i lovprise jeres IPS skærme alt det i vil. 60 Hz/FPS er ikke noget jeg gider glo på når vi snakker spil, det er sgu for lidt.
--
Z68, i5 2500K, 8GB, 570 GTX SLI, 240GB SSD, 120 Hz LCD.

@ Las> Det kan godt være du ikke er så gammel, men du burde allerede nu lære at snakke lidt pænere til folk, synes du hidser dig gevaldigt op i stedet for at holde emnet subjektivt. I det hele taget er der lidt for mange her der udnævner deres egen mening til værende den skinbare sandhed, og her snakker jeg om dem det hævder "120Hz er bare bedst til gaming". Det passer jo ikke helt, det kommer da i høj grad an på hvad man spiller og mere vigtigt her når man diskuterer panelers fordele og ulemper, personlig præference. Det er da helt sikkert "bedst" med en 120Hz skærm til first person shooters hvis man kan holde en god nok framerate, men jeg har da også hørt fra mange at de klart foretrækker IPS paneler til MMO såsom WoW, eller f.eks Starcraft da det ser flottere ud. Så igen, der er fordele og ulemper ved alle typer paneler, MEN det kommer i højere grad an på folks opfattelse af ting end hvad andre siger de skal opfatte. Det gælder så for begge lejre ;o)
--
"Anbring 3 sandskorn i en katedral, og denne katedral vil være mere tætpakket med sand, end rummet er med stjerner!"

#48: Hey. Jeg sidder da med en 24' CRT 1920x1200 16:10 CRT skærm. Så de kan altså godt fås med de krav :D Ja den vejer skam godt, men nu bærer jeg den heller ikke til daglig :P
--

som alle andre skriver. IPS for flotte farver, arbejde og film. 120Hz til spil.
--
http://tinyurl.com[...]

For det første vil jeg lige sige at emnet bør kunne diskuteres på saglig plan og ikke med for mange følelsesudbrud. Det er virkeligt irriterende at skulle læse usaglige svar fra bla. las. Nå nu til sagen! Er selv på udkig efter en ny skærm og står præcis og skal vælge imellem IPS og 120 HZ. Synes der er fordele ved dem begge. Jeg kender flere med både 120 hz skærme og folk med IPS. Og der er virkeligt forskel i kvaliteten! Lige præcis Dell U2412M har et fantastisk billede som 120 hz skærme slet ikke kan gøre efter (ihvertfald ikke det jeg har set). Jeg kan let se argumentet for en 120 hz skærm hvis man spiller mange shooters. Personligt spiller jeg mest mmo's og rts spil, men gamer også Bf3 ind imellem. Så for mig er 120 hz ikke = bedst, idet det ikke får den effekt i de spil jeg spiller. Derimod vil jeg få en større glæde af en IPS idet jeg klart får et billede der er noget flottere. Nu er jeg af typen der også går op i designet af skærme så overvejer virkeligt en af de 2 nye 120 hz skærme fra Samsung. Det er ikke så meget pga. de 120 hz men mest pga. designet. Jo jeg vil få glæde af de 120 hz i shooters. Bestemt!! Men nogle af jer får det til at lyde som om man ikke kan spille BF3 uden 120 hz og det er jo det rene vanvid! Igen. Hold debatten saglig og objektiv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.