afhænger af hvad du skal. hvis du skal game ville je vælge 27" men hvis du laver meget med billederedigering, så ville jeg tage den med 1920*1200 fordi det giver dig lige lidt mere i højden at arbejde med.
--
IMO er 1080p for lav en opløsning til 27", der skal du op i 2560x1440:) Ville selv vælge 24" hvis jeg var dig, er selv superglad for mine 23" 1080p skærme:)
--
Phenom II 965 m. vand | hd5870 1gb m. vand | 4gb 1333mhz
GA-770TA-UD3 | Corsair 800D | 3xDell P2310H/E2310H
Er fuldstændig enig med #2
Jeg har haft en 27" 1920x1080, og det er simpelthen for lidt, i dag sidder jeg på 27" 2560x1440 og det bare fantastisk, kan klart anbefales.
--
1920x1080 er fremtiden/nutiden. 1920x1200 kan sammenlignes med en AM2+ cpu 810/920/940 som aldrig blev til noget, da AM3 udkom, selvom de yder stadig godt. Det gælder også for x6, hvor der kommer en bulldozer på banen meget snart.
--
#4
Det kommer jo an på behov. ser aldrig film på min pc og kunne ikke drømme om at købe en skærm med kun 1080 pixels i højden. Er super glad for mine 1200 pxiels til surfing, cad , word og billedbehandling
--
Q6600 B2 @ 3000 MHz | 7900GT | Asus maximus X38 | 4x2gb Mushkin redline PC8000
#4 overhovedet ikke, i alt undtaget film er 16:10 da at foretrække frem for 16:9, den eneste grund til at jeg har 16:9 er at 16:10 ikke rigtig fåes mere med TN paneler, kunde dyre IPS og PVA:/
--
Phenom II 965 m. vand | hd5870 1gb m. vand | 4gb 1333mhz
GA-770TA-UD3 | Corsair 800D | 3xDell P2310H/E2310H