Det eneste du kan bruge 120Hz til er hvis du vil game i 3D.(med briller på) Mvh 1bob1
--

Vil mene du sammenligner æbler og bananer her. Vil gøre det nemmere hvis du linker til de skærme du havde i kikkerten så det var muligt at påpege fordele og ulemper. Personligt har jeg en 1920x1080 60 Hz skærm og jeg ville ikke gå ned i opløsning for at få 60+ fps, men dermed ikke sagt at jeg ikke gerne ville have 60+ fps jeg kan bare bedst lide æbler hvor der med garanti er andre der foretrækker bananer
--

Hvad er det for nogle spil du skal bruge den til?
--

Enig med 2 her, jeg har også en 26" full hd skærm og det er superfedt, både i spil med høj opløsning og stor skærm, men også fordi jeg bruger den til at se film og tvserier på. Så der synes jeg det er rart at jeg kan se dem i super kvalitet på min skærm, at jeg så ikke har de hurtigste hz i et skydespil overlever jeg nok. Plus jeg vil mene man skal være ret prof, før de sidste fps man får ud af en hurtigere skærm vil komme dig til fordel i et spil. Helten X
--

Foretrækker højere opløsning fremfor hz. Eftersom jeg ikke selv ejer eller har ejet en 120hz skærm ved jeg ikke hvad jeg går glip af og kan derfor ikke sige det er en fordel over højere opløsning. Jeg vil ikke have lavere opløsning nu hvor jeg har vænnet mig til 1920x1200. Så jeg er meget godt tilfreds. Ekstra hz er overvurderet imo
--
P6T DV2 6GB Corsair XMS3 1600MHz Core i7 920 @4,4GHz XFX HD5850 Intel X25-M 80gb 34nm 4xWD 250gb, 2xWD 1TB, 2xWD 500gb Obsidian 800D

Jeg har 75 hertz og det er kanon
--
Intet spild, kun kvalitet :) http://www.youtube.com[...]

#1: Nej...du kan også bruge de 120hz til 2D gaming. Hvilket giver en klar fordel over 60hz skærme. #5: Jeg er selv gået fra en 60hz til en 120hz. Og jeg kan fortælle dig at de ikke er overvurderet. Går aldrig tilbage til 60hz igen.
--

7# Er du sikker på det er fordi der er flere hz? Det kunne jo være din nye skærm bare er bedre. Ligesom når man skifter fra 4870 til 5970, så går man heller ikke tilbage.
--

det er vel som at sige vil jeg have flot grafik eller god performance. Det er vel op til dig selv. Det er især en god ting i skydespil og meget actionpræget spil, mens i strategispil vil jeg ikke mene det er lige så vigtig. Desuden handler det også om om du spiller med v-sync ellers betyder 120hz ikke noget. Det kommer også an på om dit grafikkort kan følge med i 120hz med v-sync
--
quad-core q9550 8gb ddr2 ram gtx 295 3*500 gb harddiske raid 0 og en lenovo g550 I JUST LOST THE GAME

#8: 120hz giver et langt mere flydende billed end 60hz gør. Det kan der ikke laves om på. Jeg havde en T220 60hz og købte i sin tid en 2233RZ bagefter. De 120hz bidrager meget til spil oplevelsen. #9: Jeg spillede med vsync på off med min 120hz skærm, og det blev skærmen da ikke dårligere af.
--

Sidder selv på en 23" skærm i 2048*1152, og vil til enhver tid vælge høj opløsning over Hz... Men hvis man ikke bruger sin computer til andet end gaming, så er det sikkert en fordel med en 120Hz med lav opløsning... Men til trods for hvad mange siger, så køre spil altså fint i 60Hz... I hvert fald på fritids niveau
--
http://bindesboel.com[...]

de 120 hz får du ved v-sync. din skærm bliver ikke dårligere af ikke at køre v-sync du udnytter bare ikke dens potentiale
--
quad-core q9550 8gb ddr2 ram gtx 295 3*500 gb harddiske raid 0 og en lenovo g550 I JUST LOST THE GAME

#12: Jeg kørte 120hz med vsync på off. Har du selv siddet på en 120hz skærm pc-skærm? det har jeg, så jeg ved hvad jeg taler om :) Jeg tror du forveklser 120fps man i princippet kunne opnå ved at køre med vsync på on, på en 120hz skærm.
--

Der er en kæmpe forskel imellem 60Hz og 120Hz , alle der har spillet på en 2233RZ eller en anden 120Hz LCD monitor, ved hvad jeg snakker om. (forden sags skyld er det lige som de gammel crt skærme med 60-180Hz kæmpe forskel). Forskellen, er især i FPS spil. 120FPS + 120Hz = GULD. Jeg har selv en 2233RZ, og jeg købt den da den udkom, jeg havde set den på Cebit messen, og efter messen var der intet der kunne holde mig tilbage. Men hvorfor ikke tag begge dele ? Acer har en 120Hz som høre i full HD. den koster små 3000kr, du kan også vent til næste mrd igen, (slutning juni). Der kommer både Asus og LG med 120Hz og i Full HD. Hvis du gamer meget, og bruger en masse tid på det, så skal du næsten opleve 120Hz, især når du går 60Hz.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Uhm, et lille spørgsmål, jeg gamer oftest på mit 42" plasma panasonic tv som kan køre 600Hz, men er dette reelt så mange hz? det er sådanne et her " http://www.komplett.dk[...] " Kører via mit Hd5850's HDMI udgang.
--
P965 4gig ram 5850XFX BE + 8800GTS g92 [email protected] 4gig ram 8800GT - [email protected] XFX680i 8800GTS640mb

#0 Alt over 50 FPS er potensforlænger for hardware-entusiaster. Du kan jo ikke se at billedet opdateres fx 120 eller 200 gange i sekundet, så hvorfor gå op i det? Det er ligesom at have 16 GB ram, som man ikke bruger, 5 TB tomme harddiske eller en 965 BE @ 7 ghz med nitrogenkøling. Det lyder fedt og kan være fedt i benchmark, men det har ingen betydning i praksis. Det er jo først et problem når du decideret kan se at et computerspil hakker, så det er ulideligt at spille det. Det er ligesom at have en Ferrari og bo i Danmark, hvor du ikke må køre mere end 130 km/t. Det ser fedt ud men du kunne lige så godt have en Fiat Punto. Du får klart mere ud af 1920x1080 over 1280x720 end du får ud af 120hz over 60hz. Derudover er det i øvrigt slet ikke sikkert at dit grafikkort kan gengive 120 FPS i moderne computerspil. Det er et trade-off. Du skal bruge dine penge der hvor det giver mening og det er uden tvivl på den højere opløsning. #15 Nej. Det er et PR-stunt. Det er en eller anden process inde i TV'et. Panasonic gik i krig med Sony, der markedsførte LCD'er med 120hz. Det er ligesom når dårlige kameraproducenter sælger elendige kameraer med 10 megapixel. Nok har kameraet 10 megapixel, men så længe optikken er ad helvede til, er det ligemeget. Pointen er at det er en anden måde at opgive hz på og derfor ikke kan sammenlignes.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 Det kommer meget an på hvor seriøst man gamer! med 120 hertz også de 75.
--
hehelol

#15: Panasonics 600hz er på subfield. De kører reelt 100hz
--
Den Bitre Mand: http://bittergammelmand.blogspot.com[...]

Jeg kan sige det sådan at jeg aldrig går tilbage til 60Hz igen (;
--
Intel i7 920 Quad 2.66 GHz Corsair Dominator GT 6 GB XFX GTX295

#16 Pas nu på hvad du rådgiver folk til. Når du skriver så langt et indlæg, kommer du hurtig til at virke som en der ved hvad han snakker om, hvilket du desværre ikke gør. Man kan sagtens se om en skærm kører 60 eller 100, eller 120 HZ, og jo, jeg har set forskellen, både 60 HZ, 24" LCD, 120 HZ LCD, og 100HZ CRT, og ja, på en CRT kan man se når den kører 60 HZ, selv på skrivebordet, der blinker skærmen. På en 60 HZ LCD vil billedet hakke når man drejer sig, i f.eks FPS spil, både med V-sync On og Off. Men ja, en 120HZ LCD er en rigtig god skærm at spille på, dog ikke den bedste, hvis det er et flydende billede man går efter. Der er en 100 HZ CRT stadig bedre pga. den ikke har så stor forsinkelse på skærmen. Dog er det lidt fesent at sidde ved en CRT i 2010. Så hvis du er en seriøs gamer, dvs. computeren er iorden, klar til at trække de tunge spil, så skal man have en 120HZ, det er hvertfald min mening. Så kan du altid skrue en ekstra tak op for anti-aliasing for at kompensere for den lidt lavere opløsning. Btw. Sidder selv ved en 60 HZ 24" samsung.
--

#20: hov hov...jeg sidder stadig på en CRT skærm til gaming :D Det er en Sony trinitron FW900 24' widescreen. Min 2233RZ måtte se sig slået. Så ja...jeg er en lidt "fesen" person hehe ;)
--

Man kan så konkludere, at de mennesker (for hvem et spil ikke bare er et spil, men snare en livsstil) med tiden har udviklet en overnaturlig syns evne, der langt overgår os almindelige dødelige, og endda tiltider overgår fysikkens love. Der er her tale om folk der samtidig besidder, en uovertruffen reaktionshastighed der ligger på et nærmest umenneskelige niveau. Måske skyldes dette et over forbrug af energidrik, hvor den efterhånden overdrevne mængde koffein der hældes ned, begynder at have en accelererende effekt. Dette kan også give hallucinationer, som måske i sidste ende er den rigtige forklaring på, hvorfor disse mennesker pludselig har disse overmenneskelige evner.... Os almindelige dødelige, for hvem et spil bare er et spil, har ikke helt det samme behov for 1200hz og 300.000 fps. Da vi alligevel reagere så langsomt, at det hakker når vi flytter musen. Det er ikke skærmens skyld, men det gør at vi ikke kan se forskellen fra 60hz til 120hz. Men tro det eller ej, de fleste af os lever fint med dette. For vi går alligevel ud af spillet efter en halvtimes tid, og ligger os ind på sofaen og ser en film i Full HD... Og så har vi det godt...
--
http://bindesboel.com[...]

#22 du er da en idiot at høre på??? smut med dig hvis du ikke har styr på 60hz og 120hz... jeg er selv gamer + jeg har set mange pro gamere med forskellige hz.. jeg kan kun sige dig en ting.. det er ikke nødvendigt med en hz der er højere 101, da øjet ikke kan følge med der.. men fra 60-75 til 101 er der meget forskel... jeg vil ikke sige jeg er pro gamer, men har sgu erfaring efter lang tid og efter jeg har set pro gamere spille på deres skærme :) det vil sige 120hz = bedst til gaming hvis du kun skal se film, eller hva nu som ikke har noget med gaming at gøre, så tag hd selvfølgelig eller begge dele som en her i indlægget har linket :)
--
Setup Laptop - Lenovo T500 Dj 1 pro (headset - Razer Deathadder Mus - Qpad... I was one time in a story...guess what.. I was AWESOME!

Haha #23 Blev du lige lidt tøsefornærmet der? Det må heller ikke være rart at se realiteterne i øjnene, og slet ikke når man ikke har humor, og ikke forstår ironi... Slap nu af ikke! Synes jer gamere har tendens til at være lidt aggresive, når i skriver herinde... I må bare leve med, at vi er nogle der har en anden mening. Men det er som om nogle har svært ved at acceptere, at vi er mange der fint kan spille på en 60Hz skærm. Jeg har aldrig sagt at der ikke er forskel, og jeg tror da helt sikkert på at dem der spiller meget, og går meget op i det kan se en forskel. Er bare SÅ træt af, at folk ikke kan acceptere at der er mange der ikke synes det er så vigtigt. Men hver gang en spørger om råd til en skærm herinde, og der er en der anbefaler en skærm på 60Hz, så er der med det samme en gamer der skal markere sig med en dårlig tone... Det er en fucking skærm, til et fucking spil... Slap nu af!!!
--
http://bindesboel.com[...]

#24 Det er ikke alle det kun er et fucking spil for.... Så synes jeg os det er iorden at de siger at de synes at 60 hz stinker så længe de holder en ordentlig tone men der er vi vist meget enige.
--
hehelol

Det var også derfor jeg i #20 skrev at jeg har en 24" skærm, på 60 HZ, den er kun 1 måned gammel, så kunne have valgt en 120 HZ. men jeg kan godt leve med 60 HZ, jeg spiller en gang imellem, ikke noget vildt og voldsomt der, men eftersom jeg er hardware nørd, så blev jeg nødt til at undersøge om der var en forskel, og ja det er der, det kører simpelthen bare bedre når du kommer op omkring 100 HZ. Og når #0 direkte spørger efter en skærm til gaming, sååeh bliver jeg nødt til at anbefale en 120HZ. Da det bare er bedre.
--

#24 Har du selv prøvet 2233RZ eller lignende?
--
[email protected] - tilføj hvis du har noget relevant at spørge om Skriv også hvis du skal bruge en Lockerz-invite ;)

hej hvad er 3 D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Kære Sabine. Det skal du ikke spekulere på. Men hvis du absolut vil så kan du læse om det her: http://www.mediacollege.com[...]
--
Jeg hader bacon! A guy once asked me "Do you believe in God, ore in UFO's?" I simply answered "I believe in Intel"

hej hvad er intel core?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

sker der for trolls?
--
Jeg hader bacon! A guy once asked me "Do you believe in God, ore in UFO's?" I simply answered "I believe in Intel"