http://www.flatpanels.dk[...] --
--
E6600 ~ 2x1GB OCZ PC6400 cl4 ~ 7950GT 512MB ~ ASUS P5N-E Corsair HX520W ~ NEC 20WGX2 ~ Razer DeathAdder ~ Z5500

Er det ikke bedre at vælge plasma til fodbold? Men det forudsætter måske, at man har et vis sted man kan mørklægge, da plasma ikke er så lysstærkt som lcd. Nogen som kan be- eller afkræfte dette? --
--

#2: Der har været utallige tråde om emnet her, og på hifi4all. Jeg mener personligt, at plasma er marginalt bedre end LCD - flottere farver, mere naturtro gengivelse, gråtoner og sortniveau lysår foran. Desuden er der ikke hold i lysintensiteten. Hvis jeg var dig, ville jeg gå efter et Panasonic TH-42PX70. Du får ikke bedre TV til pengene. --
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

Jeg er enig med Storm. Til prisen på omkring 12.000kr fås ikke bedre TV. Man kan ikke lave en genneralisering om hvad der er bedst af LCD og Plasma. Hvad der kan sammenlignes er konkrete modeller. Og der er ingen tvivl om at der er klart flest Plasmaer på listen over de bedste flade TV. Men der er også LCDer. F.eks. er Philips nye serie ret god (specielt nu de har fået skiftet det første type panel ud, som lavede sorte streger efter 300timers brug), den er dog også alt for dyr. Kigger vi konkret på samsungs M og R serie, som den du omtaler. Så er de slet ikke i samme kabliber som f.eks. den omtalte Panasonic-skærm. Så her er der ikke ret meget der taler for Samsungen, med mindre du ønsker at bruge den med en HTPC, hvor du kan køre 1:1 pixelmapping. Men bort set fra det, er Panasonicen er klart bedre skærm. --
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed... www.HardwareOnline.dk[...] moderator -- Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af Zack Gem.

#4 Hvis man nu ville køre HTPC hvad skal man så købe? Nogle advarer mod at bruge plasma til HTPC pga. burn-in. Er der noget hold i dette? Og kommer plasma i 1080p på et tidspunkt? --
--

#5 Grunden til at LCD oftest er bedre egnet til HTPC er muligheden for 1:1 pixelmapping. Burn-in er stort set en saga blot. Det kan stadig forkomme ved stærkt uaktsomhed. F.eks. overdreven kontrast og stilbilleder i længere tid end normalt. Hvis du køre skærmen til de første 100timers tid, så vil du højest opleve lidt "efterbilleder", såfremt den bliver brugt til statisk visning. Dvs. burn-in som forsvinder i løbet af kort tid (10-15minutter). Men det er som nævnt efterhånden en saga blot. Mht 1080P, så findes de. Panasonic har en 42" Full HD. Men som debateret ofte, er det ren markedsføring. Når vi snakker 42" og ned, er der ingen idé i den store opløsning. Det eneste man vinder, er at man kan overføre materialet i 1080I/P fra kilden, uden scallering. Selve den høje opløsning betyder intet på så "små" skærme. Der er en fin artikel her der også vender emnet: http://www.recordere.dk[...] Men 1:1 pixelmaping er en fordel. Og det kan man også på en 1080I/P plasma skærm. Men selve den høje opløsning som markedsføringsfolkene gerne vil have os til at tro er altafgørende, er uendelig ligegyldig i denne sammenhæng. Der er 100 andre led i kæden som er vigtigere. Det sælger bare ikke så godt. Svare til at du nu kan få en 10GHz CPU. Men den leveres stadig kun med 256MB RAM. Men på papiret ser de 10GHz fint ud jo. --
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed... www.HardwareOnline.dk[...] moderator

Hvis du har 25.000,- til indkøb ville jeg helt sikkert kigge efter et Panasonic eller Pioneer plasma tv i full HD opløsning... Kommer på markedet omkring nu, til ca. det beløb. Du får ikke noget bedre billede, plus du er fremtidssikret. Mht. HTPC, har jeg kørt HTPC i over et år på et 768x1024 plasmatv og er yderst tilfreds! --
--

Lige kommet hjem fra arbejde og så alle disse gode indlæg:) Umiddelbart tyder det jo på at plasma stadigvæk er bedst. Underligt nu når LCD markedsføres meget hårdt bla. med FULL HD. Jeg har spurgt nogle venner, læst på nettet og har været nede i Xperten. Sælgeren der ville faktisk ikke engang sælge mig det dyreste TV, han ville sælge mig et Pionner plasma som kostede 20K. #7 du skriver at der kommer FULL HD fra Panasonic - har du link eller er der andre mærker som har lanceret Plasma i FUll HD? --
--
Se profil

Hej Z@ck, jeg står sjovt nok i samme situation som dig og skal vælge ny skærm, og jeg har også brugt utallige timer på at rode diverse fora igennem for info og sammenligninger. Personligt kan jeg bedst lide billedet på en plasma skærm, da det forekommer mig mere naturligt - på de fleste LCD skærme virker objekterne i billedet som om de er "klistret ind" - altså en slags lag-på-lag effekt. Det er dog blot min personlige mening, og i det hele taget er det en meget personlig sag at vælge skærm, så jeg synes helt klart at du skulle finde en butik, der kan vise dig flere forskellige skærme (LCD/Plasma) med samme billedkilde, så du kan danne dig din egen mening. Det er jo trods alt 10K+ vi snakker om. Det kan være svært at finde butikker, der er villige til (eller har mulighed for) at yde denne service, men jeg ved at f.eks. TapeConnection i Århus har 6 forskellige skærme hængende ved siden af hinanden - både LCD (bl.a. Sony Bravia W-serien) og plasma (Både Panasonic PV-70 og Pioneer 427), og de skulle også gerne få netop Samsung M8-serien op inden længe. Hvad angår 1080p/Full-HD: Panasonic PZ700-serien (kig på http://www.panasonic.dk[...] -vælg modeller->PZ700) skulle være lige på trapperne og Pioneer har netop "lanceret" deres 8. Generations Plasma, hvoraf high-end modellerne har Full-HD understøttelse - disse kommer dog først til efteråret. Jeg må indrømme, at jeg havde svært ved at se forskel på et 720p og et 1080p signal fra samme Blu-Ray disc, og jeg synes personligt at det er noget pjat at smide 10-15K ekstra efter et plasma fjernsyn, der kan køre 1080p, bare for at man kan prale med "Full-HD". Hvis jeg skulle købe Plasma TV lige nu, ville valget stå mellem Panasonic PV70 og Pioneer PDP 427XA (eller Panasonic PX70 og Pioneer PDP 427XD, hvis du vil have digital tuner med). Endnu engang er mit bedste råd at tage ind og kigge på de forskellige modeller. Hav gerne en liste med over ting, du gerne vil have demonstreret (720p vs. 1080p, mørke scener i film, panoreringer på blu-ray afspilning, etc.) - når du potentielt lægger over 10.000 kroner i butikken, er du i din gode ret til at kræve god service. --
--

#9, tak for svaret. Jeg har som sagt kigget i de forskellige forretninger i over nogle måneder nu og her for 2 uger siden var jeg i Xperten som havde en masse skærme. Men oplevelse er at LCD billedet ikke står helt så skarp som plasma og at billedet hakker en lille bitte smule, da svaretiderne er høje i forhold til en plasma. Ham gutten jeg snakkede med nede i forretningen nævnte også nogle ting. Bla. at konstrasten på en LCD var ubruglig, da den var dynamisk, men derimod på en plasma skærm var den statisk??? nogle som kan bekræfte det? Envidere nævnte han også det som mange her har skrevet - at man ikke kan bruge full HD maximalt og at der ingen større forskel er - først når man kommer over 60 tomer. Hvilke mærker er bedst at gå efter? Han sagde at Sony og samsung spyttede nye modeller ud hele tiden hvilket kan gøre en i tvivl, dog sagde han at Pioneer var top og the class? man har aldrig set til dem, men det er helt klart kvalitet. --
--
Se profil

og jeg må rykke jer igen:) --
--
Se profil

Jeg har lige haft et samsung 40lem86 hjemme, og jeg har returneret det igen, der var formange fejl i billedet ved hurtige bevægelser, når det var båndede udsendelser og film, jeg lagde især mærke til det når jeg så klovn og der var kontrast fyldte billeder. Der er også total mangel på textur i mørke scener alt er bare sort. Jeg vil nu prøve et plasma tv, og hvis dette også giver problemmer så har jeg mit CRT tv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Åhhhh det var fanme nedtur! Den model var elles lige den jeg tænkte på at købe hvis det nu var - dog 46 tomers modellen:( Hvis du venter lidt så lancere Panasonic en 42 tomer FULL HD plasma som koster lidt mere end din M86 fra Samsung. umiddelbart hvis andet ikke bliver sagt så køber jeg mig Panasonics plasma som hører til nogle af de bedste selvom man ikke hører så meget om dem. --
--
Se profil

#12 - De fleste LCD TV skal finjusteres for at få et ordentligt billede. Det er sjældent at indstillingerne som kommer out-of-the-box er optimalt til særligt meget. Man kan vinde meget ved at bruge lidt tid til at rode med farver og lys mv. Den omtalte Samsung model er blevet rost mange steder, så jeg tvivler på at man kan galt i byen med den. --
--
[L]http://www.LinuxFAQ.dk[...] - Linux artikler, guides, HOWTO's og FAQ's..

gå ned i 20 forretninger og kig dig frem! du ku vel heller ik finde på at købe en bil uden at ha kørt i den? --
--
Forbeholder mig retten til at glemme hvilke tråde jeg har gang i. Og til at have en signatur(PS. NYT DESIGN=RØV)

Det er rigtig nok. Jeg har skam været nede i så mange forskellige forretninger nu og har set alt hvad der er på markedet, og har svært ved at vælge for at være ærlig. --
--
Se profil

Det at man ikke kan se forskel på et 1024*720 og 1920*1080 på en 42" fladskærm lyder bare mærkeligt. I et pc spil ville man sagent kunne se forskel, men det er måske fordi man dér kun sider ca 30cm fra skærmen?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

har selv både et 42 & 50 tommers plasma og ville til hver en tid igen vælge et plasma fremfor et lcd...de lcd´s jeg har set levere langt fra et billede der er lige så godt som plasma´en... --
--
[L]http://www.sluttygirl.dk[...] Oprydnings Salg Af Altmuligt Mest IT Udstyr [L]http://www.pornogirl.dk[...]

Jeg har selv søgt en del på emnet og har fået denne debat frem. Jeg kan se at det er en gammel debat, men den kommer frem først på google. Hvis der er andre der ligesom mig er nysgerrige på forskelle på plasma og lcd har jeg fundet denne artikel der giver et fint overblik. Jeg tænkte, at det kan hjælpe andre i samme situation som mig http://www.flatpanels.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.