Det giver ingen mening at tale om opdaterings frekvens på TFT skærme, det er noget andet der menes...
--
Skal du bestille hos Servage.net? Brug dette link og få 25GB ekstra plads!!! http://www.servage.net[...]

#0 Det giver ingen forskel om du kører 60 eller 100hz på en TFT. Bortset fra det antal FPS du kan have med Vsync enablet.
--
AMD64 3500+ | nVidia 7800GTX | X-Fi Fatal1ty | 2GB RAM | CM Stacker 830 | Logitech Z5400 | Dell 2405FPW | 4x250GB RAID0 | DFI Lanparty SLI-DR Admin på: http://Clan.Hol.Dk[...]

humm noget må det da have at sige når en CRT skærm er langt bedre til spil end en TFT
--
none

#3 Det betyder absolut intet andet end det som #2 siger! når en CRT skærm er langt bedre til spil end en TFT Det vil jeg tilgengæld vove at påstå er løgn. En tft, his den er god, er mindst ligesågod som en god crt skærm! /Lars
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

humm.. kan nogne fortælle hvorfor nogen vælger at købe en LCD skærm til gaming i stedet?
--
none

#5 TFT/LCD - begge er fladskærme dog er TFT en viderudvikling af LCD kan dog ikke lige på stående fod sige dig hvad fordelen ved det er. Og vil som #4 også påstå at CRT i dag ikke er bedre til spil end LCD/TFT.
--
AMD64 3500+ | nVidia 7800GTX | X-Fi Fatal1ty | 2GB RAM | CM Stacker 830 | Logitech Z5400 | Dell 2405FPW | 4x250GB RAID0 | DFI Lanparty SLI-DR Admin på: http://Clan.Hol.Dk[...]

TFT LCP http://en.wikipedia.org[...] En speciel form for transistor man belægger glasset med (LCD'erne, ikke selve skærmen :))
--
I don't believe in conspiracies, they are nothing but a conspiracy to make us all think everything is a conspiracy.

Nej de 100 Hz som Samsung har er en eller anden form for billedinterpoleringsteknik - interpolering i tid altså. Jeg blev ret imponeret da jeg så det første gang, der var tydelig forskel når et kamera panorerede og den bruce film jeg så var imponerende mere "flydende", men det virker stadig lidt kunstigt, da man jo ikke er vant til det i film . Dertil kommer at metoden fejler, hvis bevægelserne er hurtige, hvilket er ret tydeligt. Men det har intet med skærmens "opdateringshastighed" eller responstid at gøre.
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

Og som #4 siger så er CRT stadig bedre til spil end TFT, TFT'en opvejer dog dette i strømforbrug og den plads den bruger.. Det var da i hvert fald de primære grunde til jeg skiftede fra CRT til TFT.. Dog synes jeg ikke forskellen er så markant længere, men det skal der nok være nogen der synes ..
--
Ditlevism!

#9 Nej. Det er noget fis nutildags.. CRT er ikke laengere bedre til spil end TFT.
--
AMD64 3500+ | nVidia 7800GTX | X-Fi Fatal1ty | 2GB RAM | CM Stacker 830 | Logitech Z5400 | Dell 2405FPW | 4x250GB RAID0 | DFI Lanparty SLI-DR Admin på: http://Clan.Hol.Dk[...]

Samsungs tiltag med 100hz på LCD er en dårlig version af Philips's Digital Natural Motion som blev opfundet til deres CRT tv. Har selv en topmodel fra Philips med Pixel Plus 2 og Digital Natrual Motion. Samungs version er klart dårligere end Philips's version.
--

til #4 og #10 .. TFT og LCD .. kommer Aldrig i nærheden af en go CRT ... så er det afklaret.. Har arbejdet i mange år med TV og billede redigering og har været klipper på TV2 ø og der bliver der arbejdet med nåed der hedder referancer .. og det betyder , at der KUN bliver anvendt SONY Trinitron CRT RGB skærme, til at redigerer på , for at alt hvad der bliver sendt i æteren har samme referance.. og det samme gælder for Biograf film osv. også selvom der er special effects som er lavet på PC.. Her er en ret go test , så jeg ikke skal rode med en længere forklaring : http://www.behardware.com[...] go fornøjelse mvh. R@z0r
--

#9 Hvad er det du baserer den påstand på? Altså hvis du tænker på ghosting, er det fænomen jo for længst uddød, selv på billige tft skærme... Men kom dog med lidt begrundelse om hvad det er du tænker på når du siger bedre? Er det: Ghosting? Farvedybde? Kontrast? Eller hvad er det du baserer det på ?
--

Så går det vist OT... og jeg vil da fortsætte :-P TFT kan ikke følge med hvad angår farveægthed, "ægte" sort - gode CRT giver bare bedre og mere præcist billed. Hvad angår responstid er de ved at være så langt nede at de sagtens kan følge med i spil- i teorien i hvertfald. Jeg synes stadig jeg kan se efterslæb, men nuvel. #0 sorry for OT
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

#12 Af samme årsag brugte jeg 500 kr på en Sony Multiscan G420 og smed min fladskærm i skabet. Jeg smiler hver gang jeg tænder den. Ingen fladskærm jeg har set på, når den til sokkeholderne når vi snakker farver, og især de sorte farver, samt responstid. Det samme gør sig gældende for mit tv. Har et Philips 9520 (billedrør - topmodel) 32" CRT. Havde et Samsung R7xx som blev pakket ned efter en 1 time og sendt retur. Har aldrig set et så elendigt billedet som det LCD!, og har siden hen hellere kunne finde et eneste LCD jeg vil bytte mit CRT ud med. Dog har jeg overgivet mig efter pres fra familien om en stor skærm. Så nu bliver vores elsket CRT solgt til fordel for en Plasma skærm fra Panasonic :-) Nu får jeg sikkert slag for at svine LCD'erne til, men fakta er at jeg har brugt det meste af et år på at finde en fladskærm, men gang på gang er de faldet helt igennem uanset pris i forhold til vores Philips CRT. Plasma'en er den eneste jeg har set der kan leverere et ordenligt billedet, og dermed også vise rigtig sort farve!
--

#15 Bortset fra det jeg nævnte i #14, så synes jeg nu du lader det gå lidt ud over LCD. Selvfølgelig når LCD ikke CRT sokkeholderne, når det viser et ganske almindeligt SDTV signal. Dårlig signalkvalitet er mere udpræget på en LCD af meget naturlige årsager. Har du overvejet/prøvet at nedskalere alle dine digital feriebilleder til 720x576 opløsning eller mindre og så vise dem på din 19"? Nej vel. LCD er lavet til HDTV.
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

#16 Ja LCD er lavet til digitale signaler, men hvad hjælper det når stort set hele Danmark får levereret et analogt signal? Og HD matrialet langt fra flyder i butikkerne endnu? For mig at se er LCD ikke klar til market endnu. Når HD DVD og BluRay HDTV rigtig kommer på market, er sagen en anden, men LCD'erne bliver aldrig gode til at gengive sorte farver. Det kan være når de nye SED skærme kommer at dette bliver bedre.. De bliver sjovt nok bygget i grove træk som en CRT skærm i flad format. Jeg har valgt en Panasonic Plasma skærm. De kan vise rigtig sort, farverne er flotte, og vigtigst står de flotte med stort set alle kilder. I El giganten i Aalborg har de koblet et 1080 signal til deres skærme for tiden. Her står der LCD'erne op og ned i en lang række, og vise nogle flotte film, men blandt dem står også en LG Plasma med samme signal.. Selvom Plasma'en har en lavere opløsning, fortrak jeg klart Plasma'en frem for LCD'erne. Høj opløsning er ikke altid lig med bedre billed. Tjek evt http://www.recordere.dk[...] her har der tidligere være nogle debatter om netop disse ting. Der er mange der fortrække et 720 signal frem for en 1080 signal. Når jeg sætter min Sony CRT skærm ned i opløsning står det stadigvæk rigtig flot. Billedet bliver lidt grovere. Når et LCD skal gengive fx et PAL signal skal LCD'en gengive noget den ikke er lavet til. En LCD har en fast opløsning (720 for de fleste idag), og har det bedst med den opløsning den nu er bygget til. Når den skal nedskalere billedet til fx et analogt PAL signal, får du netop disse grynet, og grimme billeder. Så det er ikke en samligning du kan lave mellem CRT og LCD. Jeg har brugt det meste af et år på at finde en fladskærm til familien. Jeg har prøvet flere skræme, men de r blevet pakket ned igen hurtigt og leveret tilbage. Først da jeg fik kigget på Pioneer og Panasonics Plasma skærme har jeg fundet en fladskærm som jeg kan leve med. Med et HD signal står disse skærme også endnu bedre. Så det er kun et plus når HD matrialet engang rammer market for alvor en dag. Mvh Dan
--

Er unig i at man ikke kan märke forskel på 60mhz og 100mhz. Også på TFT. desuden når vi snakker gamer er det meget rart at maks frams ryger op på 100 når V-Sync er slået til
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#16 "Ja LCD er lavet til digitale signaler, men hvad hjælper det når stort set hele Danmark får levereret et analogt signal?" Jeg er skam ganske enig. Men det ændrer ikke at den dårlige kvalitet skyldes signalet, SOM ses bedre på en CRT helt klart. "men LCD'erne bliver aldrig gode til at gengive sorte farver" Ganske enig "Høj opløsning er ikke altid lig med bedre billed" Ganske enig - på et dårligt panel. "Der er mange der fortrække et 720 signal frem for en 1080 signal." Kunne det være fordi at de fleste 1080 paneler stadig sucks til andet end stillbilleder og meget langsomme panoreringer. Det ændrer dog ikke at en 1080i/p signalet giver bedre billede. Igen, skyd ikke skylden på signalet. "Når jeg sætter min Sony CRT skærm ned i opløsning står det stadigvæk rigtig flot. Billedet bliver lidt grovere. Når et LCD skal gengive fx et PAL signal skal LCD'en gengive noget den ikke er lavet til. En LCD har en fast opløsning (720 for de fleste idag), og har det bedst med den opløsning den nu er bygget til. Når den skal nedskalere billedet til fx et analogt PAL signal, får du netop disse grynet, og grimme billeder. Så det er ikke en samligning du kan lave mellem CRT og LCD" Helt enig. Men det ændrer stadig ikke på at du kommer med et skod signal, som burde være skrottet for mange år siden, som IMO netop er problemet. LCD er ikke problemet i sig selv. Det er bare det jeg siger. Desuden så køber folk >42" fjernsyn i dag. Tror da pokker et >720x576 billede ser dårligt ud, når det bliver projekteret op på et lærred på størrelse med en færge. Jeg kunne ikke engang holde at se på 800x600 for 10 år siden på min 14" CRT! "LCD´erne er SÅÅÅ dårlige og billedet er SÅÅÅ grimt". Nej signalet er dårligt IMO. Men jeg tror nu vi er ganske enige egentlig (?). Køb CRT til SDTV, hvis man har pladsen - det er vel også billigere.
--
"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius -- and a lot of courage -- to move in the opposite direction."

Ang. LCD TV , så har jeg flere 720p og 1080p (wmv_hd/divx_hd) film som ser blændende ud på mit 32 tommer LCD, tilsluttet via VGA. Der kan CRT TV overhovedet ikke være med længere. Ser jeg tv , ligner det lort i forhold til... :(
--
http://geddesaga.blogspot.com[...] s.939 x2 eller dual opteron købes! skriv en mail

Men det bliver da mega nice at de "mindre" TFT skærme kan kører med højrere hz frekvenser. som svar #2 siger: "Det giver ingen forskel om du kører 60 eller 100hz på en TFT. Bortset fra det antal FPS du kan have med Vsync enablet." Wå vil det da være enormt godt for gamer verdenen. Jeg kører på et 22" stort læs af en CRT skærm grundet at jeg kan kører 100hz med den i store opløsninger.
--
Hej, jeg er bedre end dig.

#19 Men det er jo også min pointe.. At signalerne vi har idag ikke lever op til LCD skærmenes krav. At de skulle have været skrotte for mange år siden, er der vidst ingen der ikke er enige om, men fakta er bare at vi HAR dårlige signaler, og vi HAR dårlige panaler i næsten alle LCD'er idag med mindre man betaler en formue for en 32" skærm. Gode LCD paner med 1080 opløsning som kan vise ægte sort, ligger nok nogle år ude i fremtiden, og til den tid kan det være at det er SED teknologien der har overtaget market eller en helt anden. Min erfaring er at LCD'erne ikke er gode nok, og hellere ikke bliver det de første par år til mine krav. Derfor har jeg også taget konsekvensen og købt en 42" Plasma skærm fra Panasonic, for i mine øjne dur ikke mange LCD skærme over 32" idag til at gengive de signaler vi har nu. Her synes jeg (og mange tv nørder) at Plasma'erne er overlegen når billedet bliver blæst op i 42" tommer. Det ligger nok flere år ude i fremtiden inden vi får digitale tv signaler i HD kvalitet. HD afspillerne ligger nok også et godt år eller to ude i fremtiden inden de bliver hverdags eje for alle. Så jo jeg giver signalerne skylden, for det er de fleste danskere har lige nu - om fem år er det sikkert en hel anden verden. Til den tid er mit Plasma moden til en udskiftning alligevel, men jeg gider ikke købe et dyrt LCD, og sidde og vente i måske flere år inden man kan få fuld udbytte af det. Her synes jeg at man får mere for pengene her og nu ved at købe Plasma! :-) #20 Ja men så får dit LCD også et digitalt signal, og så er det en helt anden snak. Men igen er det ikke fordi at HD DIVX ligger og flyder ude i butikkerne.. Det er for nørderne. Hvor har du iøvrigt fået disse film fra? Jeg har nemlig en Kiss DP600 der kan vise HD DIVX i både 720 og 1080, og for den sags skyld også på mit Philips CRT tv.. Mvh Dan
--

HD bliver BEDRE end Standarden i dag....
--
I am JT

For lige at forklare det ordentligt, selv om #8 var inde på det. I et normalt interlaced TV-billede er der 25 billeder, som hver især indeholder 2 billeder. Det giver 50 billeder per sekund. '100hz' ved LCD skærme betyder at der bliver sat et ekstra billede ind mellem billederne, så man ender med at få 100 billeder per sekund. Ideen lyder smart nok, men TV'et skal regne ud hvordan bevægelsen er mellem 2 billeder og det giver ikke altid det rigtige resultat. Hvis en hånd bevæger sig for hurtigt/meget så kan fjernsynet ikke se det er samme objekt, og så giver en spøjs effekt som jeg synes man bliver træt af i længden. Hvis man nogensinde har rodet med Dynapels slow-motion-programmer til at lave slowmotion videoklip, så kender man effekten.
--
http://butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. http://chipsguiden.dk[...] < Chipsbedømmelser http://chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet! [KØB REKLAME HER]

#24 Hvis du har set Philips's Digital Natural Motion laver den netop disse beregninger mellem billederne, og efter min mening slipper de sku rigtig godt fra det. Selv ved meget hurtige bevægelser forbliver billedet helt flydende og helt skarpt. Men det er på CRT tv. Hvordan det bliver på et LCD er så spørgsmålet, da LCD ikke laver billeder på samme måde som et LCD. Jeg har dog set Pixel Plus og Digital Natural Motion på Philips's store LCD modeller, men det giver sku ikke det samme som på deres CRT skærme. #23 Ja. Men det ligger stadigvæk ude i fremtiden, og ikke idag.. :-)
--

Det skal nok komme om et par år... Det kan man også vente med... Hvis du ikke kan, følg så med tiden...
--
I am JT